AMD Ryzen 9 7950X -arvostelu: Zen 4 iskee takaisin

AMD ei ole julkaissut uuden sukupolven prosessoreita lähes kahteen vuoteen, joten olisi vähättelyä sanoa, että Ryzen 9 7950X: n odotukset olivat korkeat. Otettuaan takapenkillä Intelin luetteloon parhaat prosessorit viime vuoden lopulla AMD on palannut. Ja se on palannut kostolla.

En vähättele sanoja: Ryzen 9 7950X on nopein pöytätietokoneen suoritin, jonka voit ostaa juuri nyt. Asia saattaa hyvinkin muuttua Intelin valmistautuessa lanseeraamaan seuraavan sukupolven prosessoreita, mutta johtava AMD on nyt osoittanut, ettei se tyytyä vain vaatimaan suorituskykykruunua muutaman kuukauden ajan. Se haluaa säilyttää sen koko seuraavan sukupolven ajan.

Tekniset tiedot

The Zen 4 sukupolvi ei muutu paljon pinnalla verrattuna Zen 3 -prosessoreihin. Ryzen 9 7950X: ssä on 16 ydintä, mikä on sama määrä AMD: tä kuin tämän prosessoriluokan kahdessa viimeisessä iteraatiossa. Suuri lisäys tulee kellotaajuuteen, kun Ryzen 9 7950X tehostaa jopa 5,7 GHz: iin.

Huolimatta uudesta arkkitehtuurista ja massiivisesta kellotaajuuden lisäyksestä (Ryzen 9 5950X ylitti 4,9 GHz: n), AMD: n uusi lippulaiva on itse asiassa 100 dollaria halvempi kuin edellinen versio. Se on tervetullut hinnanalennus, mutta Intelin kilpaileva Core i9-12900K myy usein lähempänä 600 dollarin rajaa. AMD lisäsi myös tehoa melkoisesti hyppäämällä Ryzen 9 5950X: n 105 watista Ryzen 9 7950X: n 170 wattiin. Tutkin tarkemmin, mitä tämä tarkoittaa lämpölaitteille ja tuulettimen melulle hieman myöhemmin tässä katsauksessa.

Isompi muutos on Zen 4 -arkkitehtuuri, joka käyttää siruvalmistajan TSMC: n 5 nm solmua. Sen korkeampi hyötysuhde verrattuna Ryzen 5000:n 7 nm: n solmuun lupaa 30 %:n vähennyksen virrankulutuksessa samalla taajuudella. Suorituskyky, kuten saatat epäillä, on kuitenkin paljon monimutkaisempi kuin pelkkä valmistusprosessi.

Testaa kokoonpanoja

Tämä on mielenkiintoinen sukupolvi AMD: lle, koska se näkee sen esittelyn DDR5 muisti AMD: n prosessoreille. Intel on tukenut DDR5:tä lähes vuoden ajan, mutta nyt kun AMD on tehnyt hypyn, DDR4 on kuollut. Silti pidin testipenkkini mahdollisimman lähellä ja vaihdoin vain 32 Gt DDR4-3200:n 32 Gt DDR5-6000:een (AMD: n mukaan Ryzen 7000:n makea paikka).

Yllä olevien prosessorien lisäksi testasin myös AMD: n Ryzen 7 5800X3D: tä pelaamisessa. Rehellisesti sanottuna tuo siru ei todellakaan kilpaile Ryzen 9 7950X: n kanssa, mutta se on tärkeä prosessori sisällytettäväksi pelien vertailuarvoihin. Vaihdoin juuri Zen 3 -testipenkin CPU: n kyseiseen prosessoriin.

Toisin kuin kaikki aikaisemmat Ryzen-prosessorit, Ryzen 7000 -suorittimet käyttävät uutta AM5-liitäntää, joten tarvitset emolevyn päivityksen. Tällä hetkellä meillä on vain X670- ja X670E-emolevyt, mutta AMD julkaisee B650-vaihtoehdot lokakuussa. Muista viitata kirjoitukseemme AM5 ja X670 jos haluat tietää, mikä piirisarja sopii sinulle.

Esitys

Jos sinulla oli epäilyksiä Ryzen 9 7950X: n tehosta, voit jättää ne rauhaan. Kaiken kaikkiaan se julkaisi parhaat tulokset kaikista testaamistani prosessoreista, ja joskus huomattavalla marginaalilla. Tämän todistavat parhaiten Geekbench 5 ja Cinebench R23, joissa Ryzen 9 7950X päihitti moniytimisen suorituskyvyn. Core i9-12900K 30 % ja 36 %.

Yhden ytimen parannukset eivät ole yhtä suuria: Cinebenchissä 1 % ja Geekbenchissä 6 %. Sukupolvien parannukset ovat kuitenkin valtavia täällä. AMD onnistui kasvamaan 31 % Ryzen 9 5950X: ään verrattuna Cinebench R23:ssa ja 25 % lisäyksen Geekbench 5:ssä. Kun AMD sanoi tarjoavansa 29 prosentin lisäyksen yhden ytimen suorituskykyyn Ryzen 5000:een verrattuna, se puhui totta.

Todelliset sovellukset eivät aina näe näin suurta kasvua, mutta jotkut jopa ylittävät sen, mitä Geekbench ja Cinebench ehdottavat. Esimerkiksi 7-zipissä näet lähes 60 %:n suorituskyvyn kasvun Ryzen 9 5950X: ään verrattuna ja massiivisen 76 %:n hyppyn Core i9-12900K: n yli, mikä joustaa AMD: n lihaksia 16 täyteen, rasvaisella ytimellä.

Myös luovat sovellukset lisääntyivät, kun Ryzen 9 7950X kulutti 34 % koodausajasta käsijarrussa edelliseen sukupolveen verrattuna ja 19 % Core i9-12900K: hen verrattuna. Jopa ylikellotettu Core i9-12900KS on Ryzen 9 7950X: n takana - siru, jonka Intel julkaisi huhtikuussa 800 dollarilla.

CPU-markkinat ovat aina tasapainossa AMD ja Intel hyppäävät toisiaan, mutta AMD näyttää Ryzen 9 7950X: n kanssa, että se johtaa suorituskykyä. Se ei kuitenkaan ole ilman kilpailua. Intel aikoo julkaista sen 13. sukupolven Raptor Lake -prosessorit lyhyessä järjestyksessä, mikä todennäköisesti tuo suorituskykyasteikot lähemmäksi tasapainoista.

Pelaaminen

Tarkastellessani olin skeptinen, että Ryzen 9 7950X voisi voittaa AMD: n viimeisen sukupolven Ryzen 7 5800X3D: n. Se oli nopein pelisuoritin kohtuullisella marginaalilla ja ilman 3D V-välimuisti ruorissa oletin, että Ryzen 9 7950X olisi pettymys peleissä. Näin ei ole, mutta AMD: n 3D-pinottu osa kestää silti erittäin hyvin.

Ennen kuin tutkin tuloksia, suoritin kaikki testini 1080p: llä korkeimmalla käytettävissä olevalla grafiikan esiasetuksella. Kaikki tulokset ovat peräisin yllä olevista testipenkkikokoonpanoista Halo Infinite, jota ajettiin RTX 3070:llä, mutta muuten samoilla kokoonpanoilla.

Gen-on-gen, mittasin 13,4 % lisäyksen Ryzen 9 7950X: llä verrattuna Ryzen 9 5950X: ään. Meillä on lisätty kellonopeus Zen 4 -osassa, mutta samat 16 ydintä ja vain 8 Mt ylimääräistä suorittimen välimuistia. Se on puhtaasti prosessista ja arkkitehtuurista johtuva lisäys, mikä on melkoinen saavutus. Se ei kuitenkaan ole aivan yhtä korkea kuin Ryzen 5000:n sukupolven parannus, joka laskeutui jonnekin 15–20 prosentin väliin. Mielenkiintoista on, että 13 %:n lisäys on sama luku, jonka AMD mainitsi sen ohjeiden per kello (IPC) nousussa, mikä osoittaa, kuinka tärkeä tämä mittari on pelaamisen kannalta.

Näytät noin 13 %:sta, mutta joissakin peleissä nousu on paljon suurempi. Sisään Forza Horizon 4, Mittasin esimerkiksi lähes 28 % nousun ja Far Cry 6 johti 33 prosentin nousuun. Toisaalta GPU-rajoitetut pelit pitävät Cyberpunk 2077 ja Red Dead Redemption 2 osoitti minimaalisia eroja, jotka katoavat kokonaan, kun lisäät resoluutiota.

Verrattuna Ryzen 7 5800X3D, erot ovat pienemmät – vain alle 9 % testaamissani peleissä. 3D-pinottua sirua tuovat kuitenkin esiin pelit, jotka hyötyvät sen lisävälimuistista. Sisään Red Dead Redemption 2, esimerkiksi Ryzen 9 7950X oli lähes 18 % nopeampi kuin Ryzen 7 5800X3D.

Intelin lippulaiva Core i9-12900K on hieman tiukempi, ja Ryzen 9 7950X ylittää sen kaiken kaikkiaan 8 %. Core i9-12900K on kuitenkin paljon lähempänä kuin Ryzen 7 5800X3D useissa nimikkeissä, mikä johtuu pääasiassa Halo Infinite ja Forza Horizon 4 - molemmat pelit, joissa perinteisesti on parempi suorituskyky AMD-osilla.

Vaikka sukupolvien kehitys ei ole yhtä jyrkkää, se on silti lähellä. Ja AMD tarjoaa edelleen huomattavan lisäyksen suorituskykyyn verrattuna nykyisen sukupolven lippulaivoihin. Ainoa epäröintini suositella Ryzen 9 7950X: ää pelaajille on se, että tiedämme, että 3D V-Cache -versiot ovat tulossa. Riippuen siitä, milloin ne julkaistaan, voimme hyvinkin olla tilanteessa, jossa Ryzen 7 7700X3D voisi voittaa Ryzen 9 7950X: n pelaamisessa pienemmällä rahalla.

Integroitu grafiikka

AMD valehteli, ja luojan kiitos siitä. Jokaisessa Ryzen 7000 -suorittimessa on kaksi RDNA 2 -grafiikkaydintä, jotka AMD sanoi, että ne oli tarkoitettu vianetsintään, ei pelaamiseen. Ja vaikka integroitu GPU ei ole loistava pelaamiseen, se toimii silti. Se pystyy ajamaan yli 60 fps: n esports-pelejä jopa 1080p tarkkuudella kunnollisilla grafiikka-asetuksella.

Voisit hyvin kohtuullisesti pelata pelejä, kuten Rakettiliiga vain integroidulla grafiikalla ja sinulla on upea kokemus. Forza Horizon 4 erottui myös paljon. Olin lukittu yli 30 fps pelissä, jolloin integroitu GPU asetettiin jonnekin perus Xbox Onen yläpuolelle. Et halua pelata iGPU: lla koko ajan, mutta se toimii hemmetin hyvin esteenä erilliselle GPU: lle tai ajaa kevyitä pelejä pienemmällä resoluutiolla.

Pelikyky on vaikuttava, mutta integroitu grafiikka teki valtavan eron pelaamisen ulkopuolella arvosteluni aikana. Tämä on ensimmäinen Ryzen-suorittimien sukupolvi, jossa AMD on sisällyttänyt sirulle grafiikan, joka on erittäin hyödyllinen tietokoneen diagnosoinnissa. Minun täytyi käyttää niitä aluksi testauspenkkini asettamiseksi. Ristiriitaiset GPU-ohjaimet tarkoittivat, että en nähnyt mitään Windowsissa, mutta pystyin käyttämään iGPU: ta ajurien asennuksen poistamiseen ja kaiken määrittämiseen oikein. Tämä vaatisi Windowsin puhtaan asennuksen aiemmille Ryzen-suorittimille.

Niissä on myös videokoodaus- ja dekoodausominaisuudet, vaikka GPU-kiihdytys näissä tehtävissä on ihanteellinen tapa edetä.

Virta ja lämpöpatterit

Ryzen 9 7950X: ssä voi olla 16 ydintä, kuten Ryzen 9 5950X, mutta se vetää paljon lisää voimaa. 170 W on tekninen raja, mutta se voi nostaa jopa 230 W lyhyitä aikoja kuormitettuna. Se on Core i9-12900K: n tasolla, joka on tällä hetkellä markkinoiden eniten virtaa kuluttava prosessori. Cinebench R23:n moniytimisessä ajossa prosessori nousi välittömästi 95 celsiusasteeseen (sen lämpöraja) ja liikkui 5 GHz: n ja 5,1 GHz: n välillä.

Se on hieman huolestuttavaa, mutta AMD: n mukaan tämä oli täysin odotettua. Ryzen 9 7950X osuu lämpöseinään ennen kuin se osuu tehoseinään, ja prosessori on suunniteltu saavuttamaan tämä lämpöraja intensiivisissä moniytimisissä työkuormissa, kuten Cinebench. AMD sanoo, että voit käyttää prosessoria 24/7 tässä lämpötilassa ilman riskiä vahingoittaa tai heikentää suorituskykyä.

Tulokseni tuli Ryzen 9 7950X: n käytöstä 360 mm: n kanssa all-in-one nestejäähdytin. Se on yksi Ryzen 9 7950X: n eduista – se toimii suurimman osan AM4-jäähdyttimistä, mukaan lukien käyttämäni AIO: n kanssa. Vaikka käyttölämpötila on turvallinen ja odotettu, prosessori kuumenee silti kuormituksen alaisena ja saa suorittimen tuulettimet nousemaan. Mutta uskollisena AMD: n väitteisiin, päädyin 201 wattiin koko alustalle ja noin 160 wattiin pelkällä prosessorilla, jopa 95 asteen katolla. Jopa sitä seinää vasten törmääessäni pystyin painamaan myös maltillista ylikelloa.

Ylikellotus

Ylikellotus Precision Boost Overdriven (PBO) avulla antaa jonkin verran pätevyyttä AMD: n väitteille lämpöseinästä. Löysin edelleen 95 astetta, mutta PBO 10X skaalaimella sai aikaan 200 MHz: n kohoamisen, jolloin tuskin missasin 6 GHz: n taajuutta yhdessä ytimessä. Prosessori nousi myös 185 wattiin, mikä osoittaa, että vaikka lämpöraja on olemassa, teholle on silti runsaasti tilaa.

Kaikista ytimistä päädyin 5,2 GHz: iin Cinebench R23 -ajon aikana, mikä johti erittäin vaatimattomaan 1 %:n nousuun moniytimisessäni. Todelliset sovellukset kokivat suuremman hyödyn 3 prosentin nousulla Far Cry 6 ja lähes 8 %:n pudotus käsijarrun koodausajassa. Jopa vaatimattomalla ylikellolla voit puristaa Ryzen 9 7950X: stä lisäsuorituskykyä.

Jos menet ääripäähän, voitot ovat todennäköisesti paljon suuremmat. AMD on jo jakanut joitain LN2-ylikellotusdemoja, jotka esittelevät Ryzen 9 7950X: n saavuttavan yli 6,8 GHz: n taajuuden yhdessä ytimessä. Tässä on hieman tilaa ylikellotukseen, koska sinulla on tarpeeksi virtaa ja jäähdytystä.

Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan käytä LN2:ta ylikellotukseen, ja siinä tapauksessa PBO on paras vaihtoehto. Vaikka saatat pystyä puristamaan hieman ylimääräistä suorituskykyä virityksellä, PBO tarjoaa silti kunnollisen kohotuksen.

Pitäisikö sinun ostaa Ryzen 9 7950X?

Jos etsit parasta suorituskykyä, jonka voit saada suorittimesta tänään, Ryzen 9 7950X on sinua varten. Se ei ole vain nopein, se on myös nopein. Gen-on-gen parannukset ovat vieläkin vaikuttavampia, varsinkin kun otetaan huomioon, että AMD tarjoaa Ryzen 9 7950X: n 100 dollaria halvemmalla kuin Ryzen 9 5950X julkaisun yhteydessä.

Core i9-12900K on 100 dollaria halvempi, mutta se on kohtuullisesti jäljessä suorittimen yleisessä suorituskyvyssä. On tärkeää huomata, että Intelin 13. sukupolven lippulaiva on tulossa, mikä muuttaa hinta/suorituskyky tasapainoa. Mutta nykyään Ryzen 9 7950X on nopein suoritin, jonka voit ostaa.

Pelaajilla on kuitenkin vaikea päätös. Ryzen 9 7950X on ylivoimainen, joten valikoimassa on halvempi vaihtoehto. Jos olet kärsivällinen, 3D V-Cache -sirujen odottaminen on paras vaihtoehto. Ryzen 7 5800X3D on edelleen hyvin lähellä pelaamista, vaikka se käyttää viimeisen sukupolven arkkitehtuuria ja maksaa puolet niin paljon, joten 3D-pinottujen Ryzen 7000 -osien pitäisi tarjota paras pelisuorituskyky, kun ne ovat tässä.

Toimittajien suositukset

• AMD: n tuleva Ryzen 5 5600X3D voi täysin syrjäyttää Intelin budjettirakenteissa
• AMD: n Ryzen 7 7800X3D: n ja Ryzen 9 7950X3D: n välillä ei ole kilpailua
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: vain yksi vaihtoehto PC-pelaajille
• AMD Ryzen 5 7600X vs. Ryzen 5 7600: onko halvempi parempi?
• AMD on saattanut juuri vuotaa Ryzen 9 7950X3D: n julkaisupäivämäärän