AMD Ryzen 9 7950X3D
MSRP $700.00
"Pelaamista, tuottavuutta – Ryzen 9 7950X3D tekee kaiken, olettaen, että voit vatsaa sen korkean hinnan."
Plussat
- Listan huippu pelisuoritus
- Tehokkaampi kuin perus Ryzen 9 7950X
- Tuottavuus pysyy vauhdissa
- Avattu ylikellotusta varten
Haittoja
- Kallis
- AM5 on edelleen kallis päivitys
Saavutettuaan pienen voiton AMD sijoittui Intelin Core i9-13900K: n taakse. parhaat prosessorit. Mutta AMD haluaa saada jonkin verran jalansijaa Team Bluessa, ja se tuo tällä kertaa ylimääräistä välimuistia.
Sisällys
- AMD Ryzen 9 7950X3D tekniset tiedot
- Testaa kokoonpanoja
- Tuottavuuden suorituskyky
- Pelin suorituskyky
- Onko AMD Ryzen 9 7950X3D sen arvoinen?
Ryzen 9 7950X3D on prosessori, joka ei olisi ollut mahdollista vain vuosi sitten, koska se lupaa paitsi tarjoavat erinomaisen tuottavuuden, mutta myös pelisuorituskyvyn AMD: n 3D V-Cachen ansiosta teknologiaa. Se toimii molemmilla rintamilla, mutta se on myös tulossa markkinoille, jotka ovat siirtyneet alhaisempiin hintoihin, mikä asettaa arvopallon takaisin Intelin puolelle.
AMD Ryzen 9 7950X3D tekniset tiedot
Suurin ero Ryzen 9 7950X: n ja sen 3D-pinotun vastineen välillä on AMD: n 3D V-välimuisti. Tässä prosessorissa on 128 Mt L3-välimuistia ja 144 Mt kokonaisvälimuistia – valtava 80 % hyppy perusprosessorista.
Liittyvät
- AMD: n tuleva Ryzen 5 5600X3D voi täysin syrjäyttää Intelin budjettirakenteissa
- AMD: n Ryzen 7 7800X3D: n ja Ryzen 9 7950X3D: n välillä ei ole kilpailua
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: vain yksi vaihtoehto PC-pelaajille
AMD pinoaa tämän välimuistin Core Chiplet Die (CCD) -levyn päälle, kuten edellinenkin Ryzen 7 5800X3D, mutta tässä Ryzen 9 7950X3D tulee mielenkiintoiseksi. Siinä on kaksi CCD: tä, joista jokaisessa on kahdeksan ydintä, ja vain toisessa niistä on ylimääräinen välimuistikerros.
Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 7900X3D | Ryzen 9 7900X | |
ytimet/langat | 16/32 | 16/32 | 12/24 | 12/24 |
Nosta kellonopeutta | 5,7 GHz | 5,7 GHz | 5,6 GHz | 5,6 GHz |
Peruskellonopeus | 4,2 GHz | 4,5 GHz | 4,4 GHz | 4,7 GHz |
Välimuisti (L2 + L3) | 144 Mt | 80 Mt | 140 Mt | 76 Mt |
TDP | 120W | 170W | 120W | 170W |
Hinta | $700 | 590 dollaria (alin) | $600 | 450 dollaria (alin) |
Tämä laitteistorakenne tekee Ryzen 9 7950X3D: n ensiksi mahdolliseksi. Prosessori kommunikoi käyttöjärjestelmän kanssa keskittyäkseen välimuistin CCD: hen välimuistille herkkien tehtävien osalta ja ei-välimuistin CCD: hen taajuudelle herkkien tehtävien osalta. Se on kuin erilainen näkemys hybridiarkkitehtuurista Intelin Core i9-12900K ja miten se toimii Viestiketjun johtaja.
Se ei kuitenkaan ole ilmaista. Sinulla on oltava uusin piirisarjaohjain asennettuna emolevyllesi sekä päivitetty versio Xbox Game Barista. Optimointipalvelut luottavat Xbox Game Bariin, joka kertoo prosessorille, kun pelaat peliä yleisen tietokannan kautta. En törmännyt tietokannan ulkopuolella oleviin peleihin testauksen aikana, mutta tässä on silti ei-triviaali ongelma. Ryzen 9 7950X3D: llä voi olla suorituskykyesteitä tietyissä peleissä, jotka eivät ole tietokannassa, sekä muut käyttöjärjestelmät, jotka eivät sisällä tarvittavia palveluja ainutlaatuisen optimointinsa varmistamiseksi arkkitehtuuri.
Välimuistin ulkopuolella AMD vähensi myös peruskellonopeutta (mutta ei tehostuslohkon nopeutta) sekä leikkasi tehoa. Jälkimmäinen versio tulee AMD: n ei-X Ryzen 7000 -sirujen, kuten Ryzen 5 7600, joka osoitti paljon paremman tehokkuuden pienemmillä tehorajoilla.
Testaa kokoonpanoja
Testikokoonpanoissani ei ole mitään liian erikoista. Vertailin Core i9-13900K: ta, Ryzen 9 7950X: tä ja tietysti Ryzen 9 7950X3D: tä, kaikilla Nvidian RTX 4080 ja 32B DDR5-6000-muistia. Käytin eri merkkisiä muistia – Corsair Vengeancea Intelille ja Gigabyte Aorusta AMD: lle – mutta niissä oli samat tekniset tiedot.
AMD Zen 4 | Intel 13. sukupolvi | |
prosessori | AMD Ryzen 9 7950X / AMD Ryzen 9 7950X3D | Intel Core i9-13900K |
GPU | Nvidia RTX 4080 Founders Edition | Nvidia RTX 4080 Founders Edition |
RAM | 32GB Gigabyte Aorus DDR5-6000 | 32GB Corsair Vengeance DDR5-6000 |
Emolevy | Gigabyte X670E Aorus Master | MSI MPG Z690 Edge |
CPU-jäähdytin | Corsair H150i Elite Capellix | Corsair H150i Elite LCD |
Virtalähde | Gigabyte Aorus P1200W | Gigabyte Aorus P1200W |
Varastointi | Corsair MP400 1TB SSD | MSI M450 1TB |
Kaikki kolme alustaa käyttivät viimeisintä 22H2 Windows 11 -päivitystä. Ryzen 9 7950X3D sai muutamia erityisiä BIOS-säätöjä varmistaakseen, että AMD: n 3D V-Cache -optimoinnit toimivat, mutta muuten kaikilla alustoilla oli ReBAR päällä, XMP tai EXPO asetettu oletusprofiiliksi, eikä BIOS-sisäistä ylikellotusta ole käytössä. Jätin myös AMD: n Precision Boost Overdriven (PBO) pois päältä, mutta automaattinen ylikellotus ominaisuus on saatavilla AMD-siruissa, jos haluat hiukset lisää suorituskykyä.
Tuottavuuden suorituskyky
Suuri ongelma AMD: n Ryzen 7 5800X3D: n kanssa oli, että se oli vain hyvä pelaamiseen. Se kamppaili tavallisissa tuottavuustehtävissä, mutta Ryzen 9 7950X3D: n ainutlaatuinen muotoilu auttaa ratkaisemaan tämän ongelman. AMD haluaa sen tarjoavan molempien maailmojen parhaat puolet, ja useimmissa tapauksissa se tekeekin.
AMD Ryzen 9 7950X3D | AMD Ryzen 9 7950X | Intel Core i9-13900K | |
Cinebench R23 moniytiminen | 36,335 | 38,116 | 40,191 |
Cinebench R23 yksiytiminen | 2,045 | 2,030 | 2,259 |
7-vetoketju | 224 446 MIP | 224 581 MIPS | 175,477 |
Blenderin hirviö | 271.9 | 283.2 | 267.8 |
Blender Junkshop | 172.1 | 175.4 | 139.9 |
Blender Classroom | 133.4 | 139.9 | 125.7 |
Käsijarru (sekuntia, pienempi on parempi) | 38 | 38 | 37 |
JetStream 2 | 353.9 | 357.2 | 344.2 |
PugetBench Photoshopille | 1,590 | 1,574 | 1,634 |
Y-Cruncher moniytiminen (sekuntia, pienempi on parempi) | 8.87 | 9.26 | 9.93 |
Y-Cruncher yksiytiminen (sekuntia, pienempi on parempi) | 77.19 | 77.11 | 89.19 |
Se ei kuitenkaan ole yksittäinen Ryzen 9 7950X: n kanssa. Yhden ytimen nopeus on sama Cinebenchissä, mutta moniytiminen toiminnot, kuten Blender ja JetStream 2:n kautta testatut verkkosovellukset, ovat hieman jäljessä. Intel on edelleen johtava transkoodauksessa sekä yhden ytimen raakanopeudessa, mutta Ryzen 9 7950X3D: n tehostettu välimuisti auttaa joissakin tehtävissä, kuten Pi: n laskemisessa Y-Cruncherin kautta.
Ryzen 9 7950X3D: n suurin toivo on, että se kestäisi Ryzen 9 7950X: n perusmallin. Pienistä regressioista huolimatta se on silti erittäin tehokas prosessori tuottavuuden parantamiseksi. Sen pääongelma on Core i9-13900K. AMD väitti Ryzen 9 7950X3D: lle 4–52 prosentin johtoaseman, mutta vertailukohtani osoittavat, että useimmat tehtävät ovat lähempänä tätä 4 prosentin merkkiä.
Pelin suorituskyky
Ryzen 9 7950X3D: n pelisuorituskyky enemmän kuin koskaan todistaa, että kaikkia pelejä ei ole rakennettu samalla tavalla. Välimuistille herkissä nimikkeissä, kuten Far Cry 6, siru ampuu eteenpäin, mutta enemmän GPU-intensiivisissä peleissä, kuten Red Dead Redemption 2, päivitetty siru tarjoaa vain vähän hyötyä. Synteettiset vertailuarvot osoittavat itse asiassa pieniä regressioita.
En halua, että se häiritsee asiaa tässä; Ryzen 9 7950X3D on paras pelisuoritin voit ostaa juuri nyt, ja joskus huomattavalla marginaalilla. Mutta alla olevat tulokset ovat 1080p korkealla grafiikka-asetuksella, ja useimmat ihmiset, jotka kuluttavat 700 dollaria suorittimeen, haluavat pelata 4K-tarkkuudella ja grafiikka on maksimoitu. GPU: sta tulee pullonkaula suurimmassa osassa peleistä tällä korkealla resoluutiolla, joten pidä se mielessä, kun tarkastelet tuloksiani.
AMD Ryzen 9 7950X3D | AMD Ryzen 9 7950X | Intel Core i9-13900K | |
F1 2022 | 379,8 fps | 363,7 fps | 368,2 fps |
Far Cry 6 | 196,1 fps | 156,8 fps | 145,7 fps |
Gearsin taktiikka | 273,5 fps | 244,9 fps | 255,3 fps |
Hitman 3 (Dartmoor) | 234,6 fps | 197,4 fps | 203,8 fps |
Lue Dead Redemption 2 | 164,8 fps | 163,5 fps | 162,7 fps |
Time Spy CPU | 16,116 | 15,831 | 18,516 |
LeelaChessZero | 643 | 643 | 652 |
AMD: n uusimmalla 1080p-prosessorilla on edelleen suuria voittoja. The Ryzen 9 7950X oli hieman Intelin Core i9-13900K: ta jäljessä, mutta päivitetty versio tuo AMD: lle vankan 3 %:n johdon. Samalla tavalla Intelin prosessori voitti Gearsin taktiikka ja Hitman 3 ennen, mutta nyt AMD on palannut ensimmäiselle sijalle 7 %:n ja 15 %:n johdolla.
Far Cry 6 on erittäin hyvä esimerkki siitä, kuinka paljon 3D V-Cache tekee Ryzen 9 7950X3D: lle. AMD oli johtoasemassa tässä pelissä aiemmin, mutta päivitetty prosessori käskee nyt 25 % hypyn Ryzen 9 7950X: n perusprosessorin yli.
Kaikki ei kuitenkaan ole pelkkää voittoa. Time Spyn synteettisessä prosessorivertailussa Ryzen 9 7950X3D näyttää vain merkityksettömiä voittoja perusversioon verrattuna, kun taas Intel piti edelleen johtoasemassa. Lisäksi AI-shakkimoottori Leela Chess Zero suosi Intelin prosessoria hieman korkeammalla kellonopeudellaan.
Silti Ryzen 9 7950X3D asettaa AMD: n takaisin pelijohtoon, vaikka edut putoavat korkeammilla resoluutioilla. Suuri ongelma on, että se on vähintään 100 dollaria kalliimpi kuin Core i9-13900K. Vaikka jotkin pelit osoittavat massiivisen 15 %:n johdon tämän hinnan perustelemiseksi, on paljon enemmän GPU-rajoitettuja pelejä (etenkin 4K-tarkkuudella), joissa on pieniä eroja, kuten esim. Red Dead Redemption 2.
Onko AMD Ryzen 9 7950X3D sen arvoinen?
AMD Ryzen 9 7950X3D: n, Ryzen 9 7950X: n ja Intelin Core i9-13900K: n välillä ei ole huonoa vaihtoehtoa. Kaikki ovat erinomaisia prosessoreita, jotka ovat loistavia sekä pelaamisessa että tuottavuudessa, mutta on selvää, että Ryzen 9 7950X3D: llä on pieni etumatka pelaamisessa.
Kompromissi tulee tuottavuussuorituskyvyssä, jossa Ryzen 9 7950X ja Core i9-13900K käyvät räjähdysmäisesti, mutta Ryzen 9 7950X3D jää hieman jälkeen. Niille, jotka ovat valmiita uhraamaan hiuksen pelisuorituskyvystään, Core i9-13900K ja Ryzen 9 7950X tarjoavat silti paljon paremman arvon, ja ne ovat tehokkaampia prosessoreita pelaamisen ulkopuolella.
Ryzen 9 7950X3D tarjoaa kuitenkin niille, jotka tarvitsevat molempien maailmojen parhaat puolet. Se on markkinoiden nopein peliprosessori. Se ei ole aivan yhtä tehokas suorassa kilpailussaan tuottavuussovelluksissa, mutta regressiot ovat pieniä ottaen huomioon, kuinka tehokas siru kokonaisuudessaan on.
Toimittajien suositukset
- AMD: n uusin V-Cache-siru osoittautuu halvaksi, nopeaksi ja täydelliseksi pelaamiseen
- Jotkut Ryzen-suorittimet palavat. Näin voit pelastaa omasi
- Mikä on AMD 3D V-Cache? Ylimääräinen pelisuorituskyky avattu
- AMD: n Ryzen 9 7950X3D -hinnoittelu pitää paineen Inteliin
- AMD Ryzen 5 7600X vs. Ryzen 5 7600: onko halvempi parempi?