MacBook Pro 15 vs. Microsoft Surface Book Performance Base

Microsoft ei ole ollut kannettavan tietokoneen pelissä kovin pitkään. Itse asiassa Surface Book julkaistiin syksyllä 2015, ja lokakuussa 2016, vuotta myöhemmin, se saa ensimmäisen päivityksensä parannetun telakan muodossa, jossa on suurempi akku ja parempi GPU. Heti seuraavana päivänä Apple aloitti päivityksen pitkään kärsineeseen MacBook Pro -sarjaansa, joka toi uudemmat prosessorit ja kosketuskäyttöisen OLED-näppäimistörivin.

Ovatko keskitason päivitykset vallannut huippuluokan kannettavien tietokoneiden maailman vai ovatko ne vain yksi askel kohti suuruutta?

Design

Nämä ovat molemmat päivityksiä olemassa oleviin koneisiin, joten suunnittelussa ei ole kummallakaan puolella todellisia yllätyksiä. Surface Bookissa on nyt pullistuma näppäimistön ympärillä, vaikka emme ole vielä ehtineet käyttää sitä, joten emme ole varmoja, kuinka se vaikuttaa näppäimistön tuntumaan tai järjestelmän ergonomiaan. MacBook Pro sen sijaan on ohuempi ja kevyempi kuin ennen, mutta silti raskaampi kuin Surface Book, jossa on Performance Base, ja hieman paksumpi kuin Microsoftin ohuin kohta vaihtoehto.

Molemmat kannettavat tietokoneet tuntuvat yhtä hyvältä kuin näyttävät. Molemmat ovat tukevia koneita ilman paneelirakoja tai huolestuttavan joustavia pisteitä vastaavissa rungoissaan. Tietysti Surface Bookin irrotettava näppäimistö tarjoaa monipuolisuutta käyttötapauksiin, joita Applen puolella ei ole yhtälöstä, mutta monet pitävät MacBook Pron ulkonäköä yhtenä houkuttelevimmista markkinoida.

Applen MacBook Pron näppäimistöön ja syöttötapoihin tekemät parannukset ovat ristiriitaisia. Olimme suuri vanhan näppäimistön fani, mutta emme olleet niin kuumia uudessa MacBookissa löydetyistä Butterfly-näppäinkytkimistä, jotka ovat nyt päässeet tiensä MacBook Prohon. Nykyisen Surface Bookin näppäimistö on vähemmän houkutteleva, mutta ei haitallinen kokemukselle, varsinkin kun on niin kiinteä kosketusnäyttö. Lisätty bulkki antaa myös Microsoftille tilaa laajentaa näppäimistöä, vaikka emme voi puhua siitä, tapahtuiko näin vai ei, jos sen kanssa ei ole käytetty aikaa.

Kuten odotettiin, uudessa MacBook Prossa on neljä Thunderbolt 3 (USB-C) -porttia ja yksi 3,5 millimetrin kuulokeliitäntä. Ennen kuin Type-C-tuki kasvaa, monet käyttäjät saattavat silti olla masentuneita standardiporttien puutteesta. Surface Bookin USB 3.0 -porttipari sen sijaan miellyttää nykyisiä käyttäjiä, mutta se ei ole kovin tulevaisuuteen suuntautunut. Uusi tukikohta olisi ollut hyvä tilaisuus lisätä tukea, mutta sen liitettävyys on täsmälleen sama.

Loppujen lopuksi on vaikea väittää, että esteettinen vetovoima olisi tärkeämpää kuin todellinen, käyttökelpoinen toiminnallisuus, joten Surface Book saa nyökkäyksen.

Voittaja: Surface Book

Esitys

Jotkut meistä ovat odottaneet kärsivällisesti, että Apple päivittää MacBookin prosessorit, mutta meidän on täytynyt tyytyä vanhempiin Skylake-siruihin nykyaikaisempien Kaby Lake -tarjousten sijaan. Syynä on, tai niin olemme kuulleet, että julkaisussa ei ole saatavilla Kaby Lake -mobiilisiruja, joissa on Iris Pro -grafiikka, jotka auttavat tehostamaan korkearesoluutioista näyttöä.

Koska Surface Bookin sisäosat eivät ole muuttuneet ylhäältä, prosessoritarjonta on myös edelleen Skylake-sukupolvea, mutta Surface Book with Performance Base sisältää vain Core i7 -vaihtoehdon. Se on MacBook Prossa olevan sirun alhaisempi wattiversio, joka vaikuttaa enemmän suorituskykyyn kuin todelliseen reagointikykyyn.

Suorituskyky edestakaisin siirtyy muistiin ja tallennustilaan. MacBook Pro 15 on saatavana vain 16 Gt: n mallina, kun taas Performance Base -pohjaisessa Surface Bookissa on vain 8 Gt. Se voidaan kuitenkin päivittää 16 gigatavuun. MacBook Prossa on myös 2 Tt PCIe SSD -vaihtoehto, jossa Surface Bookin maksimikapasiteetti on 1 Tt.

Molemmissa järjestelmissä on myös omat grafiikkavaihtoehdot. MacBook Prossa on Radeon RX 400 -sarjan näytönohjain, jossa Surface Book with Performance Base pakkaa GTX 965M: n. Kumpi noista ottaa johtoaseman toiseen verrattuna, on vaikea sanoa varmasti ilman vertailua, mutta tekniset tiedot, kuten GTX 965M, on huomattavasti nopeampi. Se lainaa lähes 2 TFlops liukuluku suorituskykyä. Applen 15-tuumainen MacBook Pro on vain lähellä sitä Radeon Pro 460 -grafiikkasuorittimella, joka on kallein vaihtoehto, jonka arvo on 1,86 TFlops. Perustason Radeon Pro 450 GPU lainaa 1 TFlop.

Voittaja: Tasapeli

Ei uusia näyttöjä

Sekä MacBook Pro 15:ssä että Surface Bookissa on erinomaiset näytöt korkealla resoluutiolla ja terävällä kontrastilla, mutta voittaja on selvä.

Surface Bookin 3 000 x 2 000 PixelSense-näyttö päihittää Applen vaihtoehdon paitsi resoluution, myös ominaisuuksien suhteen. Täydellisen 1 024 paineherkkyystason ja kynätuen ansiosta se sopii erinomaisesti kirjoittamiseen, piirtämiseen ja muistiinpanojen tekemiseen. Se irtoaa myös kokonaan näppäimistöstä, joten voit käyttää sitä erillisenä tablettina.

Ei sillä, että MacBookin näyttö olisi huono vaihtoehto. 2 880 x 1 800 paneelissa on erittäin korkea maksimikirkkaus ja suuri värivalikoima. Applen kieltäytyminen kosketusnäytöistä on kuitenkin alkanut vetää vanhemmat paneelit pois suosiosta, eikä OLED-kosketuspalkki ole juurikaan lohdullinen.

Voittaja: Surface Book

Siirrettävyys

Valitettavasti meillä ei ole 15 tuuman MacBook Pron viimeisimpiä akkutestejä Kuten usein mainitsemme, valmistajan ilmoittamat akkuajat eivät usein kerro todellista maailmaa esitys. Oletamme kuitenkin, että MacBook Pron 76 wattitunnin akku on melko mittava sisäosille, ja sen pitäisi johtaa tyydyttävän pitkiin ajoihin.

Aiemmin testattu Surface Book Core i7:llä ja vanhemmalla omistetulla GPU: lla toimi hieman alle seitsemän tuntia ennen sitä romahti väsymyksestä, mutta uuden mallin konepellin alla on suurempi akku, vaikka emme ole varmoja siitä, miten iso se on. Microsoftin omat arviot siirtyivät vanhemman mallin 12 tunnista uuteen 16 tuntiin, minkä pitäisi antaa käsitys siitä, kuinka paljon isompi akku on.

Käyttäjillä ei ole paljon valittamista käytävän kummankin puolen koosta. MacBook Pro on hieman paksumpi kuin Surface Bookin ohuin kohta, mutta suljettuna Microsoft-järjestelmä on vajaan tuuman paksuinen saranan kohdalla. Huolimatta MacBook Pron painonpudotuksesta, Surface Book with Performance Base on silti lähes puoli kiloa kevyempi.

Lähes identtisillä kooilla suurempi kysymys on ehdottomasti akun kesto, mutta ilman molempia tuotteita ei voi tietää, kumpi kestää pidempään.

Voittaja: Tasapeli

Voitto yhtä ohut kuin Surface

Selvästikään näiden kahden järjestelmän välillä ei ole selvää valintaa, ja suurin erottava tekijä tulee olemaan käyttöjärjestelmän mieltymys. Tästä huolimatta on muutamia syitä, joiden vuoksi saatat nojata Performance Base -pohjaiseen Surface Bookiin olettaen, että et ole uskollinen MacOS: lle tai Windowsille.

Suorituskyky, akun kesto ja siirrettävyys ovat pohjimmiltaan liian lähellä soittamista, mikä tekee järjestelmän suosittelemisesta toiseen verrattuna liian spekulatiivista. Hinnoittelu on myös hyvin samankaltainen, vaikkakin sillä myönnytyksellä, että MacBook Pro 15:n perusmalli tarjoaa hieman paremman arvon kuin Performance Base -performanssipohjainen Surface Book sen alkeellisimmillaan kokoonpano.

Viime kädessä Surface Bookin kosketusnäyttö ja muodon monipuolisuus tarjoavat joukon käyttötapauksia, jotka eivät yksinkertaisesti ole mahdollisia MacBook Pron kanssa. Kaikki eivät aio käyttää niitä koko ajan tai ehkä jopa ollenkaan, mutta etkö olisi mieluummin vaihtoehto?

[amz_nsa_keyword keyword="kannettavien lisävarusteet"]

Toimittajien suositukset

• Parhaat MacBook-tarjoukset: Uudet Applen kannettavat tietokoneet alkaen 750 dollaria
• Parhaat kannettavan tietokoneen tarjoukset: Hanki uusi kannettava tietokone työhön tai leikkiin alkaen 160 dollarista
• Suuri vuoto paljastaa jokaisen Macin salaisuuden, jota Apple työskentelee
• Applen uusi 15-tuumainen MacBook Air on isompi, mutta ei välttämättä parempi
• Tästä syystä Applen M3 MacBook -siru voi tuhota kilpailijansa