Fitbit on jo kiistänyt nämä väitteet toteamalla, että yhtiö "on vahvasti eri mieltä valituksessa annettujen lausuntojen kanssa" ja huomauttaa lisäksi, että sen syketekniikka, joka tunnetaan nimellä PurePulse, "tarjoaa paremman yleisen sykeseurannan kuin kardio koneet kuntosalilla." Silti puettavia tuotteita valmistava yritys muistutti käyttäjiä edelleen, että sen laitteet eivät korvaa lääkinnällisiä laitteita eivätkä niitä ole tarkoitettu käytettäväksi tieteellinen
monitorit.Suositellut videot
Kanteen mukaanTietyt Fitbit-mallit antoivat erittäin epätarkkoja tietoja koehenkilöille, jotka harjoittivat rasittavaa liikuntaa. "Kävimme ja annoimme hallituksen sertifioidun kardiologin ohjaamaan ihmisiä eritasoisiin harjoituksiin ja testaamaan eri malleja", sanoi Jonathan Selbin, kantajien asianajotoimiston pääkumppani. "Ja varmasti, varsinkin korkealla intensiteetillä, ne ovat hurjan epätarkkoja" 24,34 lyöntiä minuutissa (bpm). Äärimmäisissä tapauksissa Fitbitin tiedot erosivat 75 bpm.
Mutta tämä ei yksinkertaisesti ollut tilanne, kun Consumer Reports suoritti oman rinnakkaistestinsä. Sekä mies- että naispuolinen vapaaehtoinen juoksivat juoksumatolla a Polar H7 (monitori, jonka tarkkuus on todistettu) kiinnitettynä rintakehään. Heillä kummallakin oli myös Fitbit Charge HR ja Fitbit Surge, toinen aivan ranteessa ja toinen muutaman tuuman korkeammalla.
"Uutta testiämme varten tallensimme koehenkilöidemme sykkeen neljällä intensiteetillä: levossa, kävelyvauhti (110 lyöntiä minuutissa), lenkkeilyvauhti (130 bpm) ja juoksuvauhti (150 lyöntiä minuutissa), Consumer Reportsin Patrick Austin kirjoittaa. "Kaikki testit tehtiin kahdesti. Yhteensä 64 sykemittausta tallennettiin.
Lopulta pistorasia päätti: "Uusi testaus vahvisti aikaisemmat tulokset: Sekä Charge HR että Surge olivat erittäin tarkkoja verrattuna Polar H7 -EKG-referenssimonitoriin. Melkein jokaisen kokeen aikana rintahihnan ja Fitbit-laitteiden välinen vaihtelu oli korkeintaan kolme sydämenlyöntiä minuutissa.
Oli kuitenkin yksi huomattava poikkeus, ja se liittyi Fitbitin käyttöpaikkaan. Kun naispuolinen vapaaehtoinen piti Charge HR: ää ranteessa ja aloitti rasittavamman osan testistä, Fitbit oli todellakin poissa leveämmällä marginaalilla. "Yhden ajon aikana, kun rintahihnan nopeus oli 150 lyöntiä minuutissa, Fitbit Charge HR oli 144 bpm", Austin sanoi. "Toisella ajon aikana laite luki vain 139 bpm."
Tämä ei kuitenkaan ollut enää ongelma, kun Chargea käytettiin hänen kyynärvarressaan, ja Fitbit Surge osoitti olevansa melko johdonmukainen riippumatta siitä, missä se oli kehossa.
Siinä se on, ystävät. Kahden henkilön laboratoriotestin mukaan Fitbit näyttää täysin hyvältä. Mutta jos sinulla on ongelmia, yritä siirtää laitettasi muutaman tuuman ylöspäin ja katso sitten, missä mennään.
Toimittajien suositukset
- Fitbit-sovelluksesi on saamassa merkittävän päivityksen. Tältä se näyttää
- Google valmistautuu tappamaan Fitbit-tilisi
- Fitbitin kerrotaan kehittävän peliä muuttavaa puettavaa lapsille
- Fitbit Versa 4 vs. Fitbit Sense 2: Mikä uusi Fitbit voittaa?
- Fitbit Versa 4 ja Sense 2 ovat tulossa pian ilman Wear OS: ää
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
