Miltä keskimääräinen pelitietokone näyttää?

Kuten kuka tahansa PC-pelaaja kertoo, tarve rakentaa tehokkain ja ylellisin järjestelmä on voimakas. He haaveilevat massiivisesta koneesta, jossa on uusin prosessori, kaksi - ei, neljä uusinta GPU: ta, kahdeksan täyttä muistipaikkaa ja gallonaa nestemäistä jäähdytysnestettä pumpattu 100 jaardin loisteputken läpi. Sen houkuttelevuutta on vaikea kiistää, mutta monet käyttäjät, varsinkin harrastuksen ulkopuolella, eivät ymmärrä, että sinun ei tarvitse tyhjentää lompakkoasi rakentaaksesi kilpailukykyisen pelitietokoneen.

Itse asiassa voi yllättää sinut, kun huomaat, että jotkut yleisimmistä komponenteista peli PC: t ovat olleet markkinoilla yli kaksi vuotta. Tarkastelimme tietoja useista lähteistä, mukaan lukien Steam-laitteistokysely, FutureMarkin benchmark-tulostaulukot, yhteenveto kohteesta NZXT: n järjestelmänhallintaohjelmistosekä Neweggin ja Amazonin myynti, ja tunnisti komponentit, joita löytyy keskimääräistä suuremmasta määrästä pelitietokoneita.

Intelin Core i5 -neliö on kuningas

Intel hallitsee selvästi kilpailijaansa AMD: tä. Steam Hardware Report antaa Intelille 77,2 prosenttia markkinoista, ja Amazonin kolme myydyintä prosessoria ovat kaikki Intel-siruja.

Neljänneltä löytyy järjestelmän rakentajille yleisin AMD-siru, FX-6300. Tämä siru on puolet halvempi, mutta jää selvästi alle jopa Core i3 -sirujen suorituskyvyn. FutureMark listaa myös FX-8350:n tuloksissaan kolmanneksi suosituimmaksi siruksi, eikä ole kiistämätöntä, että hinta per arvo ei olisi hyvä ehdotus.

Olemme tarkastelleet joitain Core i5-4690K: lla toimivia järjestelmiä, ja sen vertailutulokset ovat yllättävän vahvoja kaksi vuotta vanhalle sirulle.

Jopa nykyaikaisten kilpailijoiden joukossa keskitason Haswell Refresh -siru pysyy vauhdissa ja päihittää jopa Alienware X51:n Core i5-6600K: n moniytimistestissä, vaikkakin pienellä marginaalilla. Se riittää, että alamme nähdä sen vasta pullonkauvan Titanin ja GTX 1080:n Fire Strike -tuloksissa. Mitä tahansa muutakin, ja Core i5-4690K: lla ei ole vaikeuksia pysyä tahdissa.

Siksi Intelin Core i5 -neliytiminen on edelleen yleisön suosikki. Se kestää kaiken, mitä pelaajat siihen heittävät, eikä se vanhene nopeasti. Itse asiassa, vaikka uudemmat Core i5 -neliydinprosessorit ovat halutuimpia, monet pelaajat pelaavat edelleen kolmannen tai toisen sukupolven Core-laitteistolla. Futuremarkin 3D Mark listaa vuonna 2011 julkaistun Core i7-2700K: n 25 parhaan prosessorin joukkoon.

Keskimääräinen GPU on jopa halvempi kuin luulet

Se ei ehkä näytä paljolta, mutta yllä oleva pieni näytönohjain - Nvidian GTX 750 Ti - on yllättävän yleinen, ja siinä on kunnollinen bootti. Vaikka se ei olekaan tilastollisesti tämän päivän suosituin näytönohjain, se – ja suorituskyvyltään sen kaltaiset kortit – on selvästi enemmän kuin huippuluokan kortti.

Esimerkiksi Nvidian uudempi GTX 970 sopii varmasti useimpien laitteiden laatuun. Mutta se väittää vain viisi prosenttia Steamin laitteistotutkimuksesta. Alla on GTX 750 Ti ja pitkä lista vähemmän tehokkaita kortteja, kuten GTX 960, GTX 650 ja Radeon 7900 -sarja. GTX 970:tä nopeampi kortti ei ilmesty ennen kuin GTX 980 ilmestyy – 24. sijalla.

Sellaisenaan mielestämme on oikein kutsua GTX 750 Ti: tä mediaanikortiksi sekä suosion että suorituskyvyn kannalta. Se on kolmanneksi suosituin omistettu GPU Steamin laitteistoseurannassa ja viides FutureMarkin tuloksissa.

Valitettavasti meillä ei ole omia GTX 750 Ti -vertailuarvojamme jaettavaksi. Onneksi monet käyttäjät ovat ladanneet omat 3DMark-vertailuarvonsa FutureMark-tulossivulle. Vaikka useimmat kortit, jotka näkyvät lähellä listan kärjessä ovat käyttäjien ylikellotettuja, ne saavuttavat maksimissaan noin 5 000 Fire Strike -pelissä ja 16 000 Sky Diver -pelissä, ja korkeimmat tallennetut pisteet näkyvät alla.

GTX 750 Ti: n kaltainen kortti pystyy käsittelemään useimpia nykypäivän pelejä 1080p-resoluutiolla. Pelaajat eivät voi kääntää grafiikkaa kokonaan ylös, mutta he voivat pelata kohtuullisilla yksityiskohdilla ilman, että kuvanopeus kraatteroidaan. Ja se on jos pyydetään soittamaan vaativia nimikkeitä, kuten Taistelukenttä 4 tai Fallout 4. Vähemmän vaativissa mutta suosituissa peleissä, esim League of Legends, GTX 750 Ti: ssä on paljon murinaa pelatakseen peliä jokaisen yksityiskohdan liukusäätimellä.

RAM - 8 gigatavua

Kahdeksan gigatavua RAM On ehdottomasti the makea paikka varten järjestelmämuisti. Steam Hardware Surveyn mukaan se vaatii 32,5 prosentin osuuden markkinoista, ja 21 prosentilla käyttäjistä on neljä gigatavua ja vain 18,5 prosenttia käyttäjistä 12 gigatavua tai enemmän.

8 Gt riittää, jotta useimmat pelit eivät kohtaa ongelmia, ja jopa vaativilla peleillä on vaikeuksia hyödyntää enemmän muistia.

Suoraan sanottuna pelijärjestelmässä ei ole mitään syytä olla enemmän RAM-muistia kuin tämä keskimäärin. Se saattaa muuttua lähitulevaisuudessa ja sen kanssa RAM myymällä historiallisen alhaisilla hinnoilla, pelaajat saattavat haluta hyödyntää sitä tehdäkseen tulevaisuuden varmennusta. Tämä on kuitenkin vielä enemmän todisteita kuin edullinen, keskitason järjestelmä on täysin riittävä useimpiin peleihin.

1080p on osoittautunut vaikeaksi korvata

On mahdollista, että jos pelaat pöytäkoneella, sinulla on 1 920 × 1 080 näyttö. 36,5 prosenttia ilmoittaneista Steam-käyttäjistä kilpailee vain 1 366 × 768:n 25,9 prosentin osuudella, mikä voidaan helposti katsoa kevyiden työpöytätietokoneiden omistajiksi. kannettavat tietokoneet.

Resoluutio on niin yleinen, että Steamin usean näytön tulokset osoittavat, että jos sinulla on useampi kuin yksi näyttö, se on todennäköisesti kaksi 1080p-näyttöä. Ei ole yllätys, tosiaan. Full HD on ollut standardi jo jonkin aikaa, vaikka olemmekin suositelleet ihmisiä katsomaan 1440p-paneeleja keskitason ja huippuluokan pelaamiseen.

He eivät ehkä noudata neuvojamme. Itse asiassa 1 366 × 768, 1 440 × 900 ja 1 536 × 864 näytöt kasvoivat eniten heinäkuussa 2016. 1440p-paneelit eivät puolestaan ​​riko kahta prosenttia markkinoista, ja 4K näyttöjä on niin vähän, että ne on kääritty "muut" -luokkaan.

Vaikka rakastamme 4K-näyttöjä, niiden harvinaisuus antaa sen, mitä Steam Hardware Survery kertoo meille. Ei ole hyödyllistä omistaa 1440p tai 4K näyttö, jos näytönohjain on Nvidia GTX 750 Ti. Jopa muinaiset 3D-pelit, kuten Vastaisku, ei toimisi hyvin.

Mikään ei ole keskimääräistä keskimääräistä

Näissä osissa vaikuttavinta on niiden kestävä voima. GTX 750 Ti tuli markkinoille helmikuussa 2014, ja Intel Core i5-4690K vain neljä kuukautta myöhemmin, kesäkuussa 2014. 1080p monitorit ovat hallinneet puoli vuosikymmentä. 8 Gt RAM-muistia on hallinnut yhtä pitkään.

Tämä osoittaa nykyaikaisen PC: n sisäänrakennetun pitkäikäisyyden. Vaikka konsolifanit usein syyttävät tietokoneita päivityksen tarpeesta kahden vuoden välein, ne vaativat todellisuudessa vain vähän työtä. Keskitason komponentit ovat käyttökelpoisia vähintään useita vuosia ja kestävät usein yli puoli vuosikymmentä.

Harrastajat tietysti päivittävät vaadittua useammin, koska he vaativat huippuluokan suorituskykyä. He eivät ole halukkaita hylkäämään yksityiskohtia tai näkemään laitteistonsa luisuvan vertailuissa. Mutta tämä hardcore-eliitti ei edusta useimpia PC-pelaajia.

Useimmat PC-pelaajat haluavat vain pelata pelejä kuluttamatta tuhansia. Ja kuten laitteisto selvästi osoittaa, heidän ei tarvitse tehdä. 900 dollarin laite PC-rakennusoppaassamme on helposti paras täällä nähty keskimääräinen laitteisto ja voi tarjota vuosien peliautuutta.

Toimittajien suositukset

• Nämä kaksi prosessoria ovat ainoita, joista sinun pitäisi välittää vuonna 2023
• Rakensin sohvapelitietokoneen, joka saa PS5:n häpeään – ja sinäkin voit
• Ovatko pelitietokoneet nykyään kalliimpia? Tässä on, mitä 1000 dollaria osti sinulle 10 vuotta sitten
• Intel Arc Alchemist saattaa olla paljon halvempi kuin luulimme
• Intel Raptor Lake voisi tarjota 60 prosentin suorituskyvyn päivityksen, mutta siinä on saalis