Tutkimukseen, johon osallistui 22 miestä ja 21 naista tervettä vapaaehtoista, pyrittiin vertaamaan aikasynkronoidun EKG: n sykelukemia Charge HR- ja Surge -mittarin lukemiin. Molemmat puettavat vaatteet asetettiin jommankumman osallistujan ranteisiin, kun taas EKG tehtiin käyttämällä "aiemmin validoitu ja kalibroitu” sykemittausjärjestelmä sekä yksikanavainen EKG-anturi ja piirit.
Suositellut videot
Osallistujat saivat suorittaa useita sisä- ja ulkotehtäviä, mukaan lukien omatoiminen lenkkeily, hyppyköysi, juoksumatolla, portaiden kiipeäminen ja plyometria, joita kaikkia joko seurasi tai edelsi lepot ja jotka kaikki suoritettiin viidelle pöytäkirja. Osallistujat käyttivät yhteensä 65 minuuttia tehtäviensä suorittamiseen.
Valitettavasti Fitbitin tulokset osoittivat, että Charge HR tallensi sykkeen, joka poikkesi EKG: n tiedoista 15,5 lyöntiä minuutissa (bpm). Sillä välin Surge tallensi sykkeen, joka poikkesi EKG: n tuloksista keskimäärin 22,8 lyöntiä minuutissa. Tutkimuksessa havaittiin myös, että Charge HR: ssä ja Surgessa oli epäjohdonmukaisuuksia, ja laitteiden keskimääräinen ero oli 10 bpm. Ero kasvoi kuitenkin 12,5 lyöntiin minuutissa, kun osallistujan syke saavutti 124 lyöntiä minuutissa, mikä liittyy matalan intensiteetin toimintaan.
Tutkimuksessa todettiin, että Charge HR ja Surge eivät ainoastaan rekisteröineet epätarkkoja sykkeitä EKG: hen verrattuna, varsinkin keski-intensiiviseen harjoitteluun osallistuessa, mutta niiden tulokset jopa erosivat toisistaan muu. Sellaisenaan tulokset ovat lisänneet polttoainetta uskolle, että Fitbitin puettavat laitteet eivät tee hyvää työtä sykkeen mittaamisessa. käynnissä olevasta oikeudenkäynnistä joka väittää niin paljon.
Tutkimuksessa on huomioitava muutama seikka, joista suurin on se, että sen tilasivat oikeudenkäynnin kantajat. Sellaisenaan ei voi olla ajattelematta, että tämä tietokimpale vääristää hieman tuloksia. Lisäksi tutkimuksessa ei ole niin paljon osallistujia kuin tutkimuksessa voisi olla, mikä auttaisi tulosten merkitystä.
Ei ole yllättävää, että yritys vastusti tutkimusta ja kutsui sitä "puolueeksi, perusteettomaksi ja vain yritykseksi saada voitto Fitbitiltä". Se nosti myös esille Consumer Reportsin uudelleentestaus Charge HR: stä ja Surgesta tammikuussa, ja uusintatestissä todettiin, että molemmilla laitteilla mitatut sykkeet olivat tarkkoja harjoituksen intensiteetistä riippumatta. Lopuksi Fitbitin taustaa tunteva lähde kertoi Gizmodo että Zephyr BioHarness, EKG, joka mittasi osallistujien sykettä, "ei ole vahvistanut sen olevan tarkempi kuin tuotteemme".
Siitä huolimatta vuoden 2014 artikkeli lehdessä Berkeley Science Review ja helmikuuta 2016 epävirallinen tutkinta Indianan uutisasemalta WTHR saavutti myös samanlaisia epäjohdonmukaisia tuloksia Fitbitin seurantalaitteiden kanssa, ja epäjohdonmukaisuudet vain lisääntyivät harjoituksen intensiteetin kasvaessa.
Toisin sanoen emme usko, että oikeusjuttu Fitbitiä vastaan katoaa pian.
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
