Ramona Fricosu on Coloradon nainen viedään oikeuteen 22:sta pankkipetoksesta, neljästä pankkipetoksesta, viidestä väärästä lausunnosta taloushallinnolle laitos ja seitsemän rahanpesusyytettä sen jälkeen, kun häntä syytettiin omistusyrityksestä suljetut kodit. Vaikka tämän asuntolainahuijauksen tuomio ei luo ennakkotapauksia, keinot tähän tarkoitukseen voivat olla. Liittovaltion tuomioistuin pyytää Fricosua purkamaan kannettavan tietokoneensa salauksen ja tarjoamaan sieltä löytyneet tiedot.
Salattu kannettava tietokone löydettiin hänen kodistaan tehdystä ratsastuksesta, ja vaikka tuomioistuimet ovat pyytäneet kannettavien tietokoneiden salauksen purkamista aiemmin, syytetty ei yleensä vastusta esitystä. Mutta Fricosu on kiistänyt ehdotuksen, eikä mikään Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin ole koskaan ratkaissut sitä, kuuluuko salattu tieto kansalaisen vaitiolooikeuden piiriin.
Suositellut videot
The Electronic Frontier Foundation on ryntänyt Fricosun puolelle väittäen, että hänen pyytäminen purkamaan kannettavan tietokoneensa on perustuslain vastaista ja että salaus on menetelmä, joka suojaa yksilöiden yksityisyyttä ja turvallisuutta. "Hallitus esittää tässä aggressiivisen väitteen, jolla voi olla kauaskantoisia seurauksia kaikille salauksen käyttäjille. Fricosu joutuu todistajaksi itseään vastaan, jos hänet pakotetaan antamaan tietoja, jotka antavat syyttäjille pääsyn heidän spekuloimiinsa tiedostoihin auttaa heidän tapauksessaan, mutta ei voi tunnistaa ilman tarkkuutta." Viides muutos estää kantajia tarjoamasta itseään syyttävän tietoja tuomioistuimessa, ja EFF sekä Fricosun asianajaja sanovat, että tämä on juuri se, mitä tuomioistuin pyytää häntä tekemään avaamalla hänen salauksensa. kannettava tietokone.
Oikeusministeriö ei näe asiaa niin. Syyttäjät väittävät, etteivät he vaadi Fricosun salasanaa: hän voi kirjoittaa sen itse antamatta sitä kenellekään. He haluavat vain pääsyn siihen, mitä sen takana on. He sanovat, että se on kuin pyytäisi avainta huoneeseen, joka on täynnä tuomion tekemiseen tarvittavia tietoja – kun taas puolustustiimi sanoo, että se on kuin pyytäisi jotakuta tulkitsemaan päiväkirjaa, jonka hän on tarkoituksella kirjoittanut koodilla.
Se, miten tuomioistuin päättää, vaikuttaa siihen, miten henkilökohtaisten tietokoneiden tietoturva toimii. Jos päätetään, että Fricosun ei tarvitse purkaa kannettavan tietokoneensa salausta, se luo ennakkotapauksen tämäntyyppisissä tapauksissa ja syytetty voi seisoa tämän päätöksen takana. DOJ on ilmaissut huolensa siitä, että jos Fricosu mainitsee oikeutensa vaieta, tulevat rikolliset voivat käyttää häntä esimerkkinä ja piiloutua turvallisesti salasanan taakse.
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
