Molemmissa yhtiöissä on pari suurta tapausta, mutta tämänpäiväinen päätös liittyy tuomioon toukokuussa 2014, että Samsung loukkasi Applen patentteja, jotka käsittivät liu'utuksen avaamisen, automaattisen korjauksen ja automaattisen linkityksen ominaisuudet. Apple oli palkittiin 120 miljoonaa dollaria, mutta Yhdysvaltain piirituomari Lucy Koh kielsi elokuussa 2014 kiellon, joka estäisi Samsungia myymästä mitään näitä ominaisuuksia käyttäviä tuotteita. Hänen perustelunsa oli, että 120 miljoonan dollarin sovinto oli tarpeeksi hyvä. Apple valitti ja väitti, että Samsung varasti nämä ominaisuudet, joten sillä ei ollut oikeutta jatkaa niiden käyttöä.
Suositellut videot
Nopeasti tähän päivään, ja Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin sanoi, että kielto olisi pitänyt antaa, ja alin oikeus käytti väärin harkintavaltaansa jättäessään tekemättä niin. Applelle tämä ei valitettavasti tarkoita, että yhtiö sai tänään kieltomääräyksen. Se tarkoittaa vain, että tämä tapaus lähetetään takaisin Yhdysvaltain piirioikeuteen, joka kieltäytyi antamasta määräystä harkita uudelleen päätöstään.
Liittyvät
- Samsung ja Apple hallitsivat älypuhelinmarkkinoita vuonna 2021
- Apple Watch Series 7 vs. Samsung Galaxy Watch 4 Classic
- Yhdessä Googlella ja Samsungilla voi olla mahdollisuus voittaa Apple Watch
Hovioikeus totesi 2-1-päätöksessään: "Oikeus sulkea kilpailijat käyttämästä omistusoikeuksiaan on tärkeä ja Oikeus säilyttää yksinoikeus – tunnusmerkki ja ratkaiseva tae itse perustuslaista johtuville patenttioikeuksille – on myös tärkeä."
Samsungilla oli Googlen, HTC: n, LG: n ja Rackspace Hostingin tuki, mutta se ei ollut tarpeeksi hyvä. Yritykset väittivät, että Applen voitto voisi antaa patentin omistajalle mahdollisuuden "epäoikeudenmukaisesti hyödyntää patenttiaan kilpailuhyödyn saamiseksi".
Lisäksi Samsung kertoi muutoksenhakutuomioistuimelle, että mikään sen nykyisistä malleista ei käytä liukua lukituksen avaamiseen tai automaattista korjausta, ja vain yksi tuote käyttää automaattista linkitysominaisuutta.
Joten miksi Apple käyttää kaikenlaisia rahoja pitääkseen tämän elossa? Voitto ei todennäköisesti pakota Samsungia tekemään monia muutoksia, mutta se voi luoda ennakkotapauksen tuleville Applen omistamille patenteille. Monet uskovat, että yritysten ei pitäisi antaa patentoida terveen järjen ohjelmistoominaisuuksia. Liian monien patenttien myöntäminen voi aiheuttaa tarpeettomia resursseja oikeusjärjestelmässä innovaation sijaan.
Älkäämme myöskään unohtako, että Applella ja Samsungilla on meneillään toinen menestystapaus. Apple voitti sen jo vuonna 2012, kun tuomioistuin päätti, että Samsung kopioinut iPhonen suunnittelun. Applelle myönnettiin miljardi dollaria, mutta Federal Circuit vähensi sen 548 miljoonaan dollariin toukokuussa. Lopullinen summa on kuitenkin vielä määritettävä vahingonkorvausta koskevassa oikeudenkäynnissä.
Toimittajien suositukset
- Apple vs. Samsung: Kenellä on paras lukitusnäytön räätälöinti vuonna 2022?
- iPhone 13 ja Z Flip 3 pitävät Applen ja Samsungin myynnin vahvana Yhdysvalloissa ja Euroopassa
- Apple Watchin käyttäminen näyttää, kuinka Google ja Samsung on jätetty pölyyn
- Apple iPhone 11 Pro Max vs. Samsung Galaxy Note 10 Plus
- Samsung Galaxy S21 vs. iPhone 12: Voiko Samsung nauttia Applesta?
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
