Torstai-iltana näytöksestä tulleen Maailmanloppu (joka sinä pitäisi mennä katsomaan), pysähdyin ystävien kanssa juomaan. Keskustelimme joistakin uutisista Gamescom, juuri näkemäni elokuva ja muun muassa päivän otsikot. Ja sitten se tapahtui. Kuten keltainen hälytys, yksi toisensa jälkeen alkoi tarkistaa surisevia puhelimiaan. Jotkut saivat tekstiviestejä, toisille ilmoitettiin uutisista sovelluksen kautta. Jotain suurta oli juuri tapahtunut.
Samana päivänä San Diegon pormestari pakotettiin eroamaan niin monien syytösten johdosta sopimattomasta käytöksestä naisia kohtaan, että Kobe Bryant järkyttyi. Egyptissä levottomuudet kasvavat verisemmiksi, ja Syyriassa kemiallisten aseiden käyttö voi johtaa sotilaalliseen väliintuloon (mutta ollakseni rehellinen, kumpikaan niistä ei ole "Murica", joten kukaan, mukaan lukien uutistoimistomme ilmeisesti, ei todellakaan näytä hoito). Mikään näistä tarinoista ei kuitenkaan ollut lähellä Ben Affleckin tuoreiden uutisten merkitystä on uusi Batman.
Uutiset Tokion tuhoamisesta jättiläisliskon toimesta olisivat saaneet vähemmän kauhistuttavan reaktion. Affleck (Pearl Harbor, Phantom), jonka leuka voi tuhota unelmat yhdellä silmäyksellä, esiintyy Henry Cavillin Clark Kentin/Supermanin vastapäätä vuonna 2015 Batman vs. Supermies. Sanoa, että Internet ei ottanut uutisia hyvin vastaan, on kuin väittäisi, että Venäjä on hieman homofobinen. Jos viha voitaisiin valjastaa ja muuttaa energiaksi, Internet antaisi maailmalle voiman ikuisesti.
Suositellut videot
Uutiset Affleckin näyttelemisestä ovat ilmeisesti tärkein asia maan päällä tällä hetkellä Twitterin, Facebookin ja useimpien uutisia sisältävien verkkosivustojen perusteella. – ehkä yhtä tai kahta poikkeusta lukuun ottamatta, kuten tuleva jalkapallokausi tai Kim Kardashianin ja Kanye Westin synty, joka jonain päivänä nousee hallitsemaan meitä kaikkia. Mutta nyt, kun kaikilla on ollut päivä tai kaksi käsitellä uutisia ja mielialat ovat jäähtyneet, voimme itse asiassa katsoa Affleckia ja ihmetellä, kuinka hän pärjää roolissa.
Affleck on hyvä näyttelijä, joka on vain parantunut vuosien saatossa. Hänen Poropelit päivät ovat kauan takana, ja viime aikoina hän on rajoittunut vain lihallisiin rooleihin, kuten esim Kaupunki ja Argo (jonka hän myös ohjasi). Hänen kykynsä ohjaajana on varmasti parantanut häntä myös näyttelijänä, joten hänellä on ehdottomasti lahjakkuutta. Rooli kohtaa hänet nuorempaa Supermania vastaan, ja nimestä päätellen Batman vs. Supermies, he aikovat ilmeisesti taistella – ennen kuin he väistämättä kohtaavat "vettä suuremman vihollisen!" Ala jokainen sarjakuva tiivistää tarinan koskaan. Affleckin supertaistelussa toisiaan vastaan on kuitenkin etu.
Henry Cavill esittää jälleen Clark Kentiä/Supermania, ja hänen kaksoisidentiteettinsä tulee näkyvämmäksi hänen toisessa Superman-elokuvassaan. Diane Lane esiintyy myös jälleen Clarkin äitinä Marthana. Batman on tarpeeksi älykäs, jotta hänen pitäisi pystyä selvittämään Supermanin identiteetti Clark Kentina, se on melkein itsestäänselvyys. Joten yhden taistelunsa aikana Bat-fleck voi yksinkertaisesti nojata sisään ja kuiskata "Hei Clark, naulatin äitisi."
Ja sitten Superman lyö Batmania niin lujasti, että tämä sumutettiin ja elokuva päättyisi siihen, että maailma vihaisi häntä. Sanoisin sitä voitoksi Batmanille.
Voi, ja koska universumi (tai ehkä Hollywood) rakastaa ironiaa, yllä oleva kuva on peräisin Hollywoodland, jossa Affleck todella näytteli Supermania. Joten periaatteessa vanha Superman nukkui uuden Supermanin äidin kanssa. Maailmassa ei ole tarpeeksi terapiaa, joka voisi poistaa tämän sotkun.
PS. Vain päästäkseni tämän eteen, jos joku lukee tämän eikä ymmärrä, että olen sarkastinen siitä, että Affleckin uutiset ovat enemmän Tärkeämpää kuin Syyriassa, Egyptissä ja muualla tapahtuvat asiat, ehkä sinun pitäisi harkita luopumista tästä Internet-muotista.
Kuumaa kahvia ja uutisia
Hei hei Ballmer
Steve Ballmer vuosien vaikuttavan keskinkertaisen työn jälkeen, jota on korostettu hämmästyttävän intensiivisissä lehdistötilaisuuksissa ilmoitti eroavansa viettääkseen enemmän aikaa rahojensa kanssa – anteeksi perheensä kanssa. Mitä tämä sitten tarkoittaa pelaamisen kannalta? Julie Larson-Greenin äskettäinen nimitys Xbox-divisioonan (ja muiden) johtajaksi oli yleensä nähdään ponnahduslautana jotta hän pääsisi isolle istuimelle ja korvaisi Ballmerin. Se ei ehkä pidä paikkaansa, tai hän ei ehkä halua sitä, mutta Microsoft tietää jaon tärkeyden, joten odota asioiden pysyvän ennallaan toistaiseksi vain, jos todella huonoja tabletteja on integroitu vähemmän.
Shadow of the Eternals pettää minut
Jokin aika sitten löin vetoa oman Adam Rosenbergin kanssa Kickstarter-kampanja pelin vuoksi Ikuisten varjo. Pidin GameCube-nimestä Ikuinen Pimeys, ja Varjo on tarkoitettu henkiseksi seuraajaksi. Olin varma, että peli saavuttaisi helposti 750 000 dollarin tavoitteensa, vaikka ensimmäinen kampanja suistui raiteilta, kun yksi Precursor Gamesin työntekijöistä pidätettiin lapsipornografiaa vastaan. No, olin väärässä, ja peli onnistui nostamaan vain 323 000 dollaria, mikä tarkoittaa, että hävisin vedon ja minun on nyt katettava jotain Adamin sijasta hänen harkintansa mukaan. Se on todennäköisesti jotain, josta en pidä. Mies, toivon todella, ettei sillä ole mitään tekemistä jalkapallon kanssa, en tiedä. Se olisi kauheaa…
EA tarjoaa rahat takaisin -takuun
Sim City oli vähän raju laukaisu. Peliin, joka vaatii verkkoyhteyden, kohtasivat jatkuvat palvelinongelmat, jolloin pelaajat eivät pystyneet muodostamaan yhteyttä; kun he pystyivät pelaamaan, niitä käynnistettiin usein. Fanit olivat ymmärrettävästi järkyttyneitä. Valaistuksen nopeaa reagointikykyä hyödyntäen yrityksenä Electronic Arts just ilmoitti ratkaisu vain kuuden kuukauden kuluttua. Kaikille tuotteille, jotka ostat sen online-jakelualustalla, Originilla, on seitsemän päivän rahat takaisin -takuu. Se ei auta Sim City omistajille, mutta seuraavan kerran kun EA tekee julkaisun täysin sekaisin, olet suojassa.
