Googlen kuva ei ole entisellään. Internet-jättiläinen on viime syksystä lähtien saanut paljon kritiikkiä sinne, missä se sattuu: hakutuloksiinsa. Monet ovat väittäneet, että Googlen tulokset ovat tukkeutuneet huonoihin, roskasisältöisiin verkkosivustoihin, jotka yrittävät pelata hakukonetta. Tammikuussa, Google kielsi nämä väitteet, mutta myönsi, että se on nähnyt hakuroskapostin "hieman nousun" muutaman viime kuukauden aikana.
Viime perjantaina Mountain View -yhtiö otti tähän mennessä rohkeimman askeleen vastatakseen sitä vastaan esitettyyn jatkuvaan kritiikkiin ja aloitti massiivisen haun. algoritmipäivitys, jonka tarkoituksena on karsia "heikkolaatuiset" sivustot (sisältöfarmit) tuloksistaan ja palkita sivustot alkuperäisillä, korkealaatuisilla sisältö. sen päällä blogi, yhtiö arvioi, että algoritmin muutos vaikuttaisi merkittävästi 11,8 prosenttiin kaikista hakutuloksista. Ja sanojensa mukaan suuria muutoksia haussa havaittiin viikonlopun aikana. Useat sivustot ovat käytännössä kadonneet Googlen tuloksista, kun taas toiset ovat saaneet merkittävää lisäpotkua uusista muutoksista. Valitettavasti muutokset eivät näytä olevan täysin myönteisiä. Monet lailliset sivustot ovat haavoittuneet Googlen viimeisimmässä roskapostihyökkäyksessä, mukaan lukien Digital Trends.
Päivitys
Monet, mukaan lukien me, ovat leimanneet Googlen viimeisimmän hakupäivityksen hyökkäykseksi "sisältötiloihin" tai verkkosivustoverkkoihin. jotka pumppaavat ulos veneitä SEO-sisältöä (hakukoneoptimoitua) lisätäkseen keinotekoisesti osumien määrää ja mainostuloja. Näiden sivustojen artikkelien laatu on heikko. Artikkeleita ei kirjoiteta ihmisille, vaan ne kirjoitetaan saadakseen parhaan sijoituksen Googlen hakusivuilla. Vaikka Google on kuitenkin ilmoittanut hyökkäävänsä "heikkolaatuisia" verkkosivustoja vastaan, edustajat eivät käyttäneet sanaa "sisältöfarmit" kuvaillessaan viikonlopun suurta päivitystä.
"Tämä päivitys on suunniteltu alentamaan huonolaatuisten sivustojen sijoitusta – sivustot, jotka tuovat käyttäjille vähän lisäarvoa, kopioivat sisältöä muilta sivustoilta tai sivustot, jotka eivät vain ole kovin hyödyllisiä." kirjoitti Googlen työntekijät Matt Cutts ja Amit Singhal. "Samalla se tarjoaa paremmat sijoitukset korkealaatuisille sivustoille – sivustoille, joilla on alkuperäistä sisältöä ja tietoa, kuten tutkimusta, perusteellisia raportteja, harkittuja analyyseja ja niin edelleen."
Google ei ole antanut tarkempia tietoja siitä, miten se määrittelee "korkealaatuiset" ja "heikkolaatuiset" sivustot. Yllä oleva kappale on yhtä erityinen kuin yritys on, väittäen, että lisätietojen antaminen voi johtaa siihen, että enemmän roskapostittajia pelaavat sen tuloksia.
Outoja asioita tapahtuu
On odotettavissa, että tämä päivitys on melkein poistanut joukon "heikkolaatuisia" sivustoja Googlen tuloksista. Miljoonan avainsanan nopeassa tutkimuksessa Sistrix havaitsi, että useiden yleisten sisältötilojen, kuten WiseGeek, Suite101, Associated Content, Articles Base ja Examiner, avainsanoista on poistettu 75–95 prosenttia. Esimerkiksi WiseGeek menetti lähes 77 prosenttia näkyvyydestään Googlen hakukoneessa.
Yahoo's Associated Content (sen ostama omaisuus) sai myös valtavan iskun - ehkä menettää jopa 93 prosenttia Google-hakuliikenteestään. Puhumme Kara Swisherin kanssa Kaikki asiatD, Yahoon Luke Beatty myönsi, että yritys todennäköisesti saisi osuman päivityksestä, mutta hylkäsi haun vanhentuneena menetelmänä sisällön löytämiseen. "...pienemmät, sosiaaliset jakelukeinot ovat selkeästi tapa, jolla ihmiset löytävät sisältömme... Hakuliikenne ei ole Yahoon painopisteemme – se on ollut vasta 10 kuukauteen."
Silti, vaikka joihinkin sisältötiloihin on hyökätty, toiset eivät näytä vaikuttaneen lainkaan. Sistrix totesi tutkimuksessaan, että eHow itse asiassa näki piristystä päivityksen jälkeen. Monien mielestä eHow'n emoyhtiö Demand Media on sisältöfarmi. SEO selkeys otti satunnaisen otoksen 60 000 avainsanasta ja havaitsi myös, että jotkin sisältötilat, mukaan lukien eHow, näyttävät saaneen vauhtia algoritmin muutoksesta. Tutkimuksen mukaan Answers. Yahoo.com, Wikipedia, eHow, Amazon ja monet vähittäiskaupan sivustot saivat suuren sysäyksen muutoksesta. Joillakin ostossivustoilla, kuten ShopWiki, Shopping.com ja BizRate.com, myös hakusijoitus laski jyrkästi.
Jäätkö shokkiaaltoon?
Myös laillisten sivustojen liikenne on vähentynyt. Huoltaja listasi säännöllisiä verkkosivustoja, joihin päivitys on osunut, mukaan lukien British Medical Journal, PR Newswire, The Well, Cult of Mac ja kyllä, Digital Trends (koko lista täällä). Cult of Macin Leander Kahney on (vähintään sanoen) järkyttynyt muutoksista.
"Olemme blogi, joten kokoamme uutisia kuten kaikki muutkin", Kahney kirjoitti uutisviestissä. "Mutta viestimme ovat 100-prosenttisesti alkuperäisiä ja teemme paljon alkuperäisiä raportteja, kuten The Guardian totesi tänä aamuna. Ehkä se johtui siitä, että paskat klooniblogit huijaavat meitä jatkuvasti? Tai ehkä siksi, että saimme niin korkean sijoituksen suosituilla avainsanoilla, kuten "Apple" ja "iPhone". Itse asiassa saimme ennen paljon rakkautta Googlelta, ja sijoituimme korkealle Google-uutisille ja Googlen yleisille hakusivuille. Suuri osa liikenteestämme tuli Googlelta, minkä vuoksi muutokset ovat niin vakavia. Näen jo nyt suuren liikenteessä. Viikonloppuna ja tänään liikenne on puolet normaalista. Olen raivoissani, koska olemme työskennelleet viimeisten kahden vuoden aikana tehdäksemme tästä onnistuneen sivuston."
Näkymä kotipihalta
Emme ole vaikuttamattomia. Jotkut Digital Trendsin näkemät muutokset oman sisältömme sijoittelussa näyttävät saavuttavan juuri päinvastoin kuin Google aikoi. Sen sijaan, että priorisoisivat alkuperäistä "korkealaatuista" sisältöä, sivustot, jotka keräävät alkuperäistä sisältöämme ja julkaisevat sen uudelleen, sijoittuvat nyt meidän yläpuolellemme Googlessa. Tämä ei ollut tilanne päiviä sitten.
Esimerkiksi haku "Netflix vs. Amazon Prime” näyttää sitä käsittelevän artikkelimme ykköshakutulokseksi… mutta ei sivustollamme. Se on ABC: n Boisessa, Idahossa sijaitsevan tytäryhtiön syndikoitu versio. Alkuperäinen versiomme on sijalla 63, kirjaimellisesti kymmenien kopioiden takana samasta artikkelista uutistoimistoilta eri puolilla maata. Muut sivustot näyttävät kärsivän samasta syndikaatiosyndroomasta. Etsi PCWorldin artikkelin tarkka otsikko Facebook ja iPad: Fake Internet -huhujen kärjessä ja Yahoo Newsin syndikoima versio näkyy PCWorldin alkuperäisen artikkelin edellä.
Googlen tarkoituksena oli rangaista sisällön raappaajia ja palkita yrityksiä, jotka julkaisevat alkuperäistä sisältöä, mutta ei näytä pystyvän selvittämään, kuka on alkuperäinen kirjoittaja ja kuka kopioija.
Johtopäätös
Toivottavasti Google selventää tavoitteensa tällä päivityksellä ja korjaa osan viattomista uhreista, kuten Cult of Macista. Kiitämme Googlea siitä, että se otti riskin ja teki suuria muutoksia hakualgoritmeihinsa parempien tulosten nimissä, mutta on vaikeaa olla tuntematta, että yritys olisi yrittänyt käyttää kirvettä luodinhaavan korjaamiseen. Se saavutti joitakin laajoja myönteisiä muutoksia, mutta viipaloi joitakin viattomia matkan varrella.
Google, pidämme asenteestasi, mutta työsi on kesken.
PÄIVITYS 2.3.2011: Google on korjannut virheen, jonka vuoksi Cult of Mac menetti 50 prosenttia hakuliikenteestään. Lue tarina tässä.
