Snapchatin julkaisun jälkeen tekijät Evan Spiegel ja Bobby Murphy ovat korostaneet, kuinka tärkeää on, että ihmisten jakamat kuvat katoavat. Tämä tekee Snapchatista erilaisen kuin muut valokuvien jakosovellukset, ja he uskovat sen olevan koukku. Oletuksena on, että pysymättömyyden viehätys tekee jokaisesta hetkestä, jonka avaat napsautuksen, arvokkaamman, koska se on ohikiitävää ja siten arvokasta.
Mutta Snapchatin on tullut aika siirtyä alkuperäisestä lähtökohdastaan - osittain uusien mahdollisuuksien vuoksi ja trendit näkyivät sovelluksen käytöstä… ja osittain siksi, että meihin ei voida luottaa näytön kaappaamiseen kykyjä.
Suositellut videot
Näytön kaappauksen teho osoittautui liian suureksi
Pian Snapchatin julkaisun jälkeen käyttäjät keksivät, kuinka snap-kuvat voidaan kaapata ja tallentaa useilla tavoilla – ja nyt on olemassa jopa käyttäjäystävällinen sovellus nimeltä Snap Save saatavilla iOS: lle. Jos haluat tallentaa lähettämästäsi tai vastaanottamastasi kuvasta, se on erittäin helppoa. Ja useimmat tämän ymmärtävät käyttäjät tietävät, että jos he todella haluavat, henkilö, jonka kanssa he jakavat kuvan, voisi kopioida lähettämänsä tiedot. Napsautuksen tallentaminen on hieman monimutkaisempaa, mutta ei suinkaan vaikeaa.
Snapeilla ei ole huolella otetun, muokatun tai lähetetyn kuvan painoa – ne ovat hetkellisiä palasia, jotka jaetaan rennosti, välittömästi.
Jos katsot muita sosiaalisia verkostoja, näet "Snapchat vuoti”yhteisöjen muodostuminen jatkuu. Nämä juoruilevat, ilkeämieliset sivut julkaisevat uudelleen ilkeitä, seksuaalisesti paljastavia napsautuksia, usein lähettäjän kustannuksella – ne periaatteessa jättävät kaikkea mitä Snapchat haluaa olla alentamalla keskustelun yksityisyyttä ja julkaisemalla pysyviä digitaalisia tallenteita jonkun intiimeistä, haavoittuvia napsautuksia. Tämä ei ole sovelluksen itsensä vika, vaan esimerkki siitä, kuinka käyttäjäyhteisöt voivat korruptoi palvelua.
Ja tietysti mukana oli myös paljon tietoturvaasiantuntijoita ja hakkereita, jotka keksivät kuinka saada kuolleet snapsit henkiin. On selvää, että kiertotavat eivät ole olleet ongelma.
Joten vaikka Spiegel ja Murphy yrittivät tehdä otoksia lyhytaikaisiksi, vastustimme ajatusta pysymättömyydestä luomalla ja nauttimalla tavoista pitää nämä oletettavasti väliaikaiset otokset.
Muuttaa väliaikaisen ikuiseksi
Jokainen kuvakaappaus ja uudelleen julkaistu snap ei kuitenkaan ole haitallinen. Paljon ihmisiä postata uudelleen heidän harmittomia otoksiaan Tumblrissa, Facebookissa ja muissa sosiaalisissa verkostoissa – Instagramissa on 3 413 805 kuvaa merkittynä #snapchat, ja useimmat ovat ei-selkeitä kuvia palvelusta, jonka ihmiset ovat ottaneet ja lähettäneet uudelleen. Se on yleistä toimintaa, ja näemme olevan suosittu tapa jakaa Snapchatin yksityisiä viestejä muiden sosiaalisten verkostojemme kanssa.
Kuitenkin, kun käy yhä ilmeisemmäksi, että ihmiset voivat ja tekevätkin helposti tallentaa ja julkaista lähettämäsi valokuvat Snapchatissa, sovelluksen liiketoiminta kukoistaa. Onavo Insights löytyi että yhdellä viidestä yhdysvaltalaisen puhelimen käyttäjistä on Snapchat, ja yritys jatkaa kasvuaan.
kaunopuheinen blogipostaus sosiaalisen median pysymättömyyden tärkeyden tutkiminen ilmestyi äskettäin Snapchat-blogissa, jonka on kirjoittanut kulttuuriteoreetikko Nathan Jurgenson. "Snapchatin lähtölaskenta vaatii kiireellistä huomiota; kun katsot nopeasti, näytät kovasti. Kuvaa ei ehkä muisteta täydellisesti, mutta sen kertoma tarina ja se, miltä sinusta sillä hetkellä tuntuu, tulee kaikkein keskeisimmiksi. Pysyvä sosiaalinen media kiinnittyy kuvan yksityiskohtiin, kun taas väliaikainen sosiaalinen media kiinnittyy siihen, mitä se merkitsi ja mitä se liikutti sinussa”, Jurgenson kirjoittaa.
Viesti esittää pakottavan tapauksen väliaikaiselle sosiaaliselle medialle, mutta kuinka sovittaa yhteen Snapchatin korostaa pysymättömyyttä, kun sen käyttäjät keksivät jatkuvasti tapoja tehdä nappauksistaan enemmän pysyvä?
Vaikka Snapchatin "nämä kuvat tuhoavat itsensä" -elementti antoi sille alkukoukun, se ei ole se, mikä pitää sovelluksen suosittuna. Useimmat ihmiset ymmärtävät, että jos lähetät seksikkään selfien jollekin, he voi Tallenna se. Salailun aura on mitätöity. Joten mikä on tärkeää Snapchatissa ja miksi rakastamme sitä edelleen, jos pysymättömyys ei ole niin tärkeää käyttää? Miksi kuvakaappaukset, miksi Instagrammed-kuvat?
Pysymättömyydestä läheisyyteen
Vaikka ohikiitävä tunne lähetyksen lähettämisestä saattaa olla poissa, läheisyyden aura säilyy. Napsautusten lähettäminen edestakaisin tuntuu vähemmän valokuvien lähettämiseltä sähköpostilla, vaan enemmän kuin chat-työkalun käyttämiseltä. Koska kuvat ovat nopeita ja kiusoittelevia, ne rohkaisevat vastaamaan. Niillä ei ole huolella otetun, muokatun, lähetetyn kuvan painoa – ne ovat hetkellisiä palasia, jotka jaetaan rennosti, välittömästi ja ajattelematta.
Jos Snapchatting on kuin pikaviestintää, tekstiviestien lähettäminen on kuin sähköpostin lähettämistä. Molemmat suorittavat saman kommunikoinnin – mutta toinen on enemmän irti ja nopeampi, vähemmän muodollinen. Molemmissa sisältöön voi toki palata.
Jos Snapchat voisi pitää kuvansa ja videonsa todella väliaikaisina, olisi järkevää keskittyä pysymättömyyteen. Mutta se kissa on ulos pussista ja pussi makaa repeämässä. Ja vaikka lyhytaikaisuutta ilmoitettiin sovelluksen erottuvaksi piirteeksi, sen käyttäjäkunta jatkoi kasvuaan, vaikka emme kaikki oppineetkaan mitään – emme edes snapseja – olleet turvallisia.
Joten mitä tämä tarkoittaa Snapchatille? Ensinnäkin se tarkoittaa, että sovelluksen ei pitäisi huolehtia liikaa kaikista näistä tavoista tallentaa valokuvia (vaikka Snapchat Leaked -yhteisöjen torjumisen jatkaminen on vaivan arvoista). Ja se tarkoittaa, että Snapchat voi hyödyntää uutta asemaansa sovelluksena, joka tekee chattailusta ja selfieistä intiimimpiä. Ystävän on mielenkiintoisempaa ottaa kuvaruutukaappaaksesi luomasi ja hänelle ja vain hänelle lähettämäsi hauska kuva kuin tehdä itsestäsi ja lähettää se Facebookiin. Se sanoo: "Hei, tämä on hetki, jonka jaoimme ja jonka annamme sinun osallistua! Katso myös tätä hauskaa leijonanharjaa, jonka hän piirsi kasvojensa ympärille!"
Ei ole väliä, pystyykö henkilö, jolle lähetät kuvan, jakaa sen, kunhan luotat häneen. Ihmiset, jotka vaihtavat kuvia Snapchatin kautta, eivät tee niin yksityisyyden suojan vuoksi; he tekevät niin, koska se on hauska tapa käydä visuaalisesti suuntautunutta keskustelua ystävien kanssa. Vaikutelma pysymättömyydestä varmasti lisää "vain pikajuttelun" tunnetta, mutta se ei ole sitä olennainen ainesosa – jos se olisi, Snapchat kuolisi, koska uusia tapoja tallentaa kuvat rajataan ylös.
Toimittajien suositukset
- Kuinka estää ihmisiä Snapchatissa
- Mitä silmät tarkoittavat Snapchat Storyssasi?
- OG App, mainokseton Instagram-asiakas, ei ole enää App Storessa
- Kuinka pyyhkäistä puoliksi Snapchatissa
- Uuden Snapchat-ominaisuuden avulla vanhemmat voivat nähdä, kenen kanssa heidän teini-ikäiset juttelevat
