Big Brother on aina katsonut, mutta kuinka paljon hän voi nähdä?

Se osoittautuu Big Brotheriksi On katsomassa - ja on ollut jo vuosia. Paljastuksia Britanniasta Huoltaja ja Washington Post ovat paljastaneet pitkäaikaisia ​​tiedusteluohjelmia, jotka ovat saattaneet luetteloida jokaisen puhelun, jonka lukemattomat miljoonat amerikkalaiset ovat soittaneet vuosien ajan. Viimeaikaiset tiedonkeruuoperaatiot ilmeisesti jopa mahdollistivat hallituksen valvovan sähköpostia, keskusteluja, asiakirjoja, ja muu viestintä, joka lähetetään tärkeimpien Googlen, Facebookin, Microsoftin ja Applen tarjoamien verkkopalvelujen kautta muut.

Kongressi, tiedusteluyhteisö ja jopa Yhdysvaltain presidentti eivät kiellä ohjelmien olemassaoloa tai jopa niiden olemassaoloa. soveltamisala: Sen sijaan he kuvailevat ohjelmia Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeiksi työkaluiksi – ja vaativat, että kaikki tehdään kirja.

Seuraako hallitus todella kaikkea, mitä teemme puhelimissamme ja verkossa? Onko se edes laillista? Mitä näille tiedoille tehdään – pitäisikö meidän olla huolissaan?

Mitä on paljastettu?

Viimeaikaiset raportit hallituksen tiedonkeruutoiminnasta tulivat kahdessa aallossa. Ensimmäinen, Huoltajajulkaisi salaisen käskyn vaativat Verizonin päivittämään "puhelujen metatiedot" kaikista puheluista päivittäin. Toinen, Washington Postjulkisti yksityiskohdat PRISM: stä, laaja NSA-ohjelma, joka pystyy keräämään tietoja "suoraan joidenkin Internetin suurimpien palveluntarjoajien palvelimilta".

Verizon tekee ei antaa Uncle Samille puhelinkeskustelujen todellisen sisällön tai laskutustiedot soittajille. Se sisältää kuitenkin melkein kaiken muun puheluihin liittyvän, mukaan lukien lähdenumeron, vastaanottavan numeron, ajan ja keston puhelu, laitteisiin (kuten matkapuhelimiin) ja istuntoihin liittyvät yksilölliset tunnisteet sekä kunkin päätepisteen sijaintitiedot puhelu.

PRISM-tiedot perustuvat 41 sisäiseen NSA: n tiedotuskalvoon, jotka on päivätty huhtikuussa 2013. PRISM: n avulla kerättyjen tietojen kerrotaan sisältävän sähköpostin, kuvat, keskustelut, sosiaalisen verkoston tiedot, asiakirjat ja yhteyslokit. PRISM: n kanssa nimenomaan yhteistyötä tekeviksi nimetyt yritykset ja palvelut ovat Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube ja Apple. (Esityksessä kuvataan Dropboxia "tulossa pian".) Huoltaja raportteja Britannian tiedustelupalvelu kerää tietoja myös PRISM: n kautta.

Mikä on laajuus?

Vanavedessä The Guardianin Verizon Expos, hallituksen edustajat ja kongressin jäsenet ovat vahvistaneet puhelunvalvontaohjelman olemassaolon ja väittäneet, että se on ollut harjoitetaan laillisesti sekä kongressin että Foreign Intelligence Surveillance Courtin (FICA) jatkuvan valvonnan alaisena, salaisen elimen, jonka menettelyt ovat luokiteltu.

Improvisoidussa lehdistötilaisuudessa 6. kesäkuuta senaattori Dianne Feinstein (D-CA), senaatin tiedustelukomitean puheenjohtaja, kuvaili julkaistua Verizonin määräystä " tarkan kolmen kuukauden uusiminen siitä, mitä on ollut viimeiset seitsemän vuotta”, mikä tarkoittaa, että puhelujen metatietojen kerääminen on ollut käytössä ainakin 2006.

"Tuomioistuimemme ovat johdonmukaisesti tunnustaneet, että tämän tyyppisissä metatiedoissa ei ole kohtuullista yksityisyyttä tietoja, joten etsintälupaa ei vaadita niiden saamiseksi", Feinstein ja senaattori Saxby Chambliss (R-GA) kirjoittivat. a yhteinen lausunto.

Monet amerikkalaiset ovat ilmaisseet suuttumuksensa siitä, että numerot, joihin he soittavat, milloin he soittavat, missä he ovat sillä hetkellä ja mitä puhelinta he käyttävät, ovat julkisia tietoja.

Feinstein ja muut kongressin jäsenet ovat väittäneet, että NSA: n puhelujen metatietojen kokoelma on auttanut estämään useita terroritekoja Yhdysvalloissa. Yksityiskohdat ovat kuitenkin salassa.

Hallituksen ja kongressin virkamiehet eivät ole vahvistaneet, kerätäänkö puheluiden metatietoja myös muilta operaattoreilta kuin Verizonilta, mutta kolme lähdettä NSA: n ja FBI: n toiminnasta ensikäden tuntevansa ovat nimenomaisesti tunnistaneet Sprintin ja AT&T: n noudattavan samanlaisia ​​metatietojen keräämistä. toiminnot. Ne kumpikin antoivat ymmärtää (mutta eivät vahvistaneet), että myös muut yhdysvaltalaiset teleoperaattorit tarjoavat puheluiden metatietoja.

"Mikään ei viittaa siihen, että tämä tilaus Verizonille olisi ainutlaatuinen tai uusi", EFF: n Cindy Cohn ja Mark Rumold kirjoittivat. lausunto ohjelman luokitteleminen kohdistamattomaksi, kotimaiseksi valvonnaksi.

Hyvin epätavallisella liikkeellä kansallisen tiedustelupalvelun johtaja James Clapper antoi lausunnon osoittavat, että kongressille on "täydellisesti ja toistuvasti tiedotettu" ohjelmasta ja että se on "on hyväksynyt kaikki kolme haaraa hallitukselta." Clapper väitti myös, että puhelintietojen keruuohjelman paljastaminen voisi aiheuttaa "peruuttamatonta haittaa" Yhdysvalloille. terrorismin vastaisia ​​ponnisteluja, mutta ilmoitti samalla, että hän yrittää nyt poistaa joitakin ohjelmaa koskevia tietoja, jotta yleisö voi paremmin perillä.

Toistaiseksi PRISMin soveltamisala on paljon epäselvä. Vaikka sisäiset NSA-diat viittaavat tietojen saamiseen suoraan yrityksen palvelimilta, toinen turvaluokiteltu asiakirja, jonka on hankkinut Washington Post osoittaa, että tiedot kerätään "yrityksen valvomiin paikkoihin asennettujen laitteiden" kautta, joita NSA: n analyytikot voivat konfiguroida ja kysyä.

Lähes jokainen NSA: n asiakirjoissa nimetty yritys on myöntänyt erityisiä kieltoja osallistumisestaan ​​PRISM-ohjelmaan.

"Täytämme aina vain määräyksiä, jotka koskevat tiettyjä tilejä tai tunnisteita koskevia pyyntöjä", Microsoft, joka on kuulemma PRISM: n varhaisin yhteistyökumppani, sanoi. lausunto. "Jos hallituksella on laajempi vapaaehtoinen kansallinen turvallisuusohjelma asiakastietojen keräämiseksi, emme osallistu siihen."

Facebook, AOL, Apple, Google ja Yahoo ovat kaikki antaneet samankaltaisia ​​lausuntoja sähköpostitse tai verkkosivuillaan, joissa ne kielsivät osallistumisen PRISM-ohjelmaan tai tarjoavat viranomaisille pääsyn palvelimilleen. PalTalk ei ole vielä vastannut kommenttipyyntöön.

Miten tietoja käytetään?

NSA: n ja FBI: n sisäisten lähteiden mukaan, joilla on ensikäden tietoa alla suoritetuista tutkimuksista FISA takaa, että puheluiden metatietoja ei seulota tai valvota välittömästi, kun ne luovutetaan NSA: lle. Sen sijaan tiedot kootaan suojatuissa tiloissa ja varastoidaan.

"Ajatuksena on, että tiedot on jo koottu, kun niitä tarvitaan", kirjoitti äskettäin eläkkeellä oleva tiedusteluupseeri. "Meidän ei tarvitse aloittaa tyhjästä joka kerta."

Tehdäkseen kyselyitä tätä valtavaa (ja jatkuvasti kasvavaa) tietojoukkoa vastaan ​​analyytikot ja tutkijat tarvitsevat osoittavat "perusteltua epäilystä", että tietyt henkilöt ovat sekaantuneet Yhdysvaltoihin kohdistuviin ulkomaisiin uhkiin osavaltioissa. Suoraan tietävien lähteiden mukaan näitä kyselyjä ei voida suorittaa samoilla määräyksillä, jotka valtuutettiin puhelinten metatietojen keräämiseen teleoperaattorilta, kuten Verizonilta.

"Analyytikot eivät voi vain päättää itse, että heillä on "perusteltua epäilystä", ja aloittaa kyselyitä", kirjoitti eräs lähde Yhdysvaltain tiedusteluyhteisöstä. "Pääsy on valtuutettava asianmukaisesti, ja silloinkin sitä rajoitetaan ja valvotaan."

Näiden lähteiden mukaan puhelimen metadataa käytettäisiin muodostamaan yhteyksien verkko tietyiltä henkilöiltä tai laitteilta etsien mahdollisia yhteyksiä. Näitä voivat olla puhelut tai fyysinen läheisyys tarkasteltavaan sijaintiin, henkilöön tai laitteeseen. Tyypillinen analyysi olisi "kaksi askelta syvä", mikä tarkoittaa, että analyytikot harkitsevat puheluita tiettyyn numeroon ja tiettyyn numeroon sekä puheluita yhdistäviin numeroihin ja niistä. Erityinen yhteys saattaa saada syvemmän tarkastelun.

Kysyttäessä, sisälsikö tämä yhteyksien jäljitysprosessi todennäköisesti tietoja amerikkalaisista tai muista kokonaan kaikki lähteet vahvistivat, että he eivät olleet osallisina ulkomaisiin agentteihin, terrorismiin tai muihin FISA-lupien kattamiin huolenaiheisiin. mahdollisuus.

"Se on tutkinnan luonne", sanoi aktiivinen NSA-upseeri. "Toisin sanoen: poliisihelikopteri saattaa loistaa valokeilassa takapihalla etsiessään jotakuta, joka pakenee ryöstöä tai pahoinpitelyä. Se ei tarkoita, että asunnonomistaja olisi epäilty."

Eläkkeellä oleva tiedusteluupseeri myönsi sen mahdollisuuden, että jokapäiväiset kansalaiset joutuvat kyselemään puhelinten metatietoja, ja totesi: "Jopa terroristiehdokkaat tilaavat pizzaa ja soittavat vääriin numeroihin."

PRISM: n laajuus on paljon hämärämpi. Yksikään lähteistäni ei vahvistaisi suoraa tietämystä PRISMistä, vaikka kaikki myönsivät, että tietyt FISA-optiot ovat olleet myönnetty elektronisille tiedoille ja tilitiedoille monilta Internet-yrityksiltä, ​​mukaan lukien PRISM: ssä tunnistetut yritykset esittely. Kukaan ei vahvista tai edes spekuloi näiden optioiden nojalla kerättyjen tietojen laajuutta tai sitä, kuinka usein niitä on annettu, paitsi Huomaa, että mikään FISA: n luvalla suoritettu tutkimus ei voi kohdistua tarkoituksellisesti Yhdysvaltain kansalaisiin tai Yhdysvalloissa oleviin ihmisiin osavaltioissa.

Wall Street Journal on raportoinut (tilaus vaaditaan), että NSA: n metatietoina keräämät tiedot sisältävät puhelutietojen ja verkkotoiminnan lisäksi myös luottokorttitapahtumat.

Ehkä paras osoitus PRISM: n laajuudesta tulee toisesta epätavallisesta - ja hyvin moniselitteisestä - toinen lausunto kansallisen tiedustelupalvelun johtajalta James Clapperilta. Vaikka väittävät PRISM-raportit sisältävät "lukuisia epätarkkuuksia" ja sen luvaton paljastaminen on "tuomittavaa", Clapper kuitenkin väittää, että "tämän ohjelman puitteissa kerätyt tiedot ovat tärkeimpiä ja arvokkaimpia ulkomaisia ​​tiedustelutietoja keräämme."

NSA: n esitysdiat kuvaavat PRISM: ää NSA-raportoinnissa yleisimmin käytetyksi työkaluksi.

Onko tämä kaikki laillista?

Sanalla sanoen kyllä.

Yhdysvaltain perustuslaki suojelee kansalaisia ​​"kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoilta" ja edellyttää "todennäköistä syytä" etsintälupien myöntämiseen. Molemmat lausekkeet kehittyvät edelleen, mutta niiden oikeudelliset määritelmät ovat vakiintuneet yli kahden vuosisadan amerikkalaisessa lainsäädännössä.

Puhelimen metatietojen keruuohjelman ja (ilmeisesti) PRISM: n oikeudellinen avain on, että ne kohdistuvat ulkomaalaisiin, jotka eivät ole perustuslaillisen suojan alaisia. Valvoakseen epäiltyjen ulkomaisten agenttien viestintää Yhdysvalloissa hallituksen on hankittava määräys Foreign Intelligence Surveillance Courtilta (FISC), joka on vuonna 1978 perustettu salainen elin. Hallitus on ainoa osapuoli, joka koskaan esiintyy tuomioistuimessa - se toimii enemmän kuin suuri valamiehistö kuin kontradiktorinen tuomioistuin - ja hallituksen pyynnöt hylätään harvoin. FISC: n toiminta on kuitenkin salaista: muuten pahikset voivat saada vihjeen siitä, että heitä tarkkaillaan.

Silti huomattava määrä puhelin- ja Internet-viestintää kulkee kautta Yhdysvaltoihin, vaikka se ei alkaisi tai päätyisi Yhdysvaltoihin. Siksi Yhdysvaltojen viestinnän seuraaminen on tehokas tapa valvoa huomattavaa määrää ulkomaalaisten välistä ja ulkomaalaisten välistä viestintää – juuri sitä, mitä FISC voi valtuuttaa.

NSA: n puhelinmetatietojen keruuohjelma paljasti Huoltaja ei ole sama asia kuin salakuuntelu. NSA ei kuuntele tai tallenna puheluita. Ulkomaalaisten puheluiden nauhoittaminen edellyttää, että he saapuvat FISC: n eteen ja saavat erillisen luvan. Jos tutkinta kohdistui Yhdysvaltain kansalaisiin, tuomari voi antaa salakuuntelumääräyksen vain, jos hallitus voi väittää, että muut tutkintamenetelmät ovat epäonnistuneet, ovat liian vaarallisia tai eivät todennäköisesti epäonnistu menestyä.

Koska FISC: n toiminta on turvaluokiteltua, kukaan ei todellakaan tiedä, miten hallitus puolustaa oikeuksia. Saadakseen määräyksen henkilöille, jotka eivät ole Yhdysvaltain kansalaisia, hallituksen on osoitettava "kohtuullinen epäilys" - laillinen käsite, jolla on alempi todisteiden taso kuin todennäköisellä syyllä, mutta jonka on perustuttava "spesifisiin ja ilmaistaviin faktoihin", ei vain aavistus.

Liukas rinne oikeudellisesti tulee NSA: n tai muun tiedustelupalvelun Yhdysvaltojen kansalaisten viestintätiedoista virastot voivat tulla tietoisiksi heille myönnetyn luvan nojalla "perustellun epäilyn" perusteella "todennäköisen" sijaan syy."

Minne menemme täältä?

Aivan kuten miljoonat ihmiset eivät välitä kertoa koko maailmalle, keitä heidän ystävänsä ja perheensä ovat Facebookissa tai Twitterissä, monet luultavasti eivät välitä, tietävätkö liittovaltion tutkijat tilanneensa pizzaa, soittaneensa kotiin, soittaneensa isovanhemmilleen sunnuntaisin ja äänesti American Idol.

Mutta on olemassa merkittäviä kansalaisvapauksia ja jopa kansalaisoikeuksia koskevia huolenaiheita, jos puhelujen metadataa käytetään väärin tai niitä käytetään väärin. Loppujen lopuksi puhelintietomme voivat kurkistaa syvälle yksityiselämäämme. Kuvittele, että sinut irtisanottiin työpaikasta, koska työnantaja sai puhelimitse selville, että olit haastattelemassa toista yritystä. Tai ehkä puoliso – tai työnantaja – saa selville, että soitit taksiin juuri puolenyön jälkeen, tuli baarista, ei toimistosta, kuten sanoit. PRISM voisi lisätä näitä huolenaiheita riippuen ohjelman laajuudesta ja sen varastoimien tietojen luonteesta. Entä jos koulupiiri noudattaisi käytäntöä, jonka mukaan ei koskaan palkata pornosivustoilla vieraillutta henkilökuntaa tai opettajia, tai vakuutuksenantaja päätti, että pakkomielle tuohon extreme-urheilusovellukseen oli vain vähän liikaa huolestuttavaa?

Emme ole vielä siellä. Sillä välin kansallisen tiedustelupalvelun johtaja James Clapper huomauttaa, että "tällaisten ohjelmien julkisella keskustelulla on vaikutusta vihollistemme käyttäytyminen ja vaikeuttavat heidän aikomusten ymmärtämistä." Käytännössä tämä tarkoittaa, että pahikset muuttavat käyttöään Yhdysvaltoihin perustuvien puhelin- ja Internet-palvelujen tarjonta vaikeuttaa NSA: n ja muiden virastojen siivilöimistä kaikista heidän tiedoistaan. kerätä. Tämä tarkoittaa, että tiedusteluyhteisön on työskenneltävä kovemmin löytääkseen ja jäljittääkseen heidät – ja kuka tietää, mihin se voi johtaa.

[Avainreikä/silmäkuva kautta Shutterstock / Tischenko Irina]

Toimittajien suositukset

• Kuinka Applen tiukka tuoteekosysteemi voi heikentää sen omaa turvallisuutta