Razer Blade Advanced Model Review: OLED vai 240 Hz?

Lue meidän täydellinen arvostelu 2020 Razer Bladesta, joka korvasi tämän mallin.

Razer Blade oli minun suosikki pelikannettava 2018. Se ei ollut tehokkain eikä varmasti edullisin, mutta se oli kannettava tietokone, joka voisi korvata sekä pelitietokoneen että MacBook Pron yhdessä laitteessa. Se tuntui erikoiselta.

Razer ei ole muuttanut kaavaa vuodelle 2019, mutta uusilla näyttövaihtoehdoilla, jotka vaihtelevat 4K OLED: stä 1080p 240 Hz: iin, Razer Blade on edistyneempi pelikannettava kuin koskaan ennen. Testasin molempia uusia näyttövaihtoehtoja. 1080p 240 Hz: n näytöllä varustetussa Razer Bladessa oli mukana Nvidian RTX 2070 Max-Q, kun taas 4K OLED -näytöllä varustetussa Bladessa oli tehokkaampi Nvidia RTX 2080 Max-Q.

Molemmat ovat kalliita, mutta jos rakastat pelaamista ja aiot maksaa paljon rahaa peli kannettava tietokone, sen pitäisi olla sellainen, jota tulet rakastamaan. Rakastatko Razer Blade? Luulen niin.

Terä on edelleen terävä

Razer Bladen muotoilu on siellä missä se loistaa. Mattamusta viimeistely, neliömäiset kulmat ja vaaleanvihreä Razer-logo säilyvät, ja ne tekevät siitä tyylikkäimmän pelitietokoneen, jonka olet koskaan nähnyt. Löydät (hieman) ohuempia pelikannettavia, mutta mikään ei näytä yhtä puhtaalta kuin Blade. Juuri tämän haluan pelitietokoneelta. Yksi valitukseni on, kuinka helposti se poimii sormenjälkiä. Sinun ei tarvitse syödä perunalastuja jättääksesi rasvaa taaksesi.

0,7 tuumaa paksu ja 4,5 kiloa painava se on vain vähän vähemmän kannettava kuin Dell XPS 15. Se on vaikuttavaa, kun ottaa huomioon sen sisällä olevan näytönohjaimen. Razer on paksuntanut runkoa aina niin vähän viime vuodesta, mutta sitä ei huomaa, ellei sinulla ole näitä kahta vierekkäin.

Avaa se, ja liukas muotoilu on edelleen vaikuttava. 4,9 mm: n kapeareunainen kehys ympäröi 15,6 tuuman näyttöä, mikä jättää juuri tarpeeksi tilaa ylhäällä verkkokameralle ja hienovaraisen Razer-logon leuassa. Olen iloinen, että Razer jätti verkkokameran ylhäältä sen sijaan, että olisi poistanut sen kokonaan ohuempia reunoja varten, kuten Asus ROG Zephyrus S. Näppäimistödekin asettelu on harkittu huolellisesti, jotta kaikki tuntuu olevan oikeassa paikassa.

OLED-malli tuli mustana, kun taas 240 Hz malli tuli uudempaan "Mercury White" maali. Se on saatavana vain RTX 2070 -mallissa (ja maksaa ylimääräiset 50 dollaria), mutta vaalea hopeanvärinen väri tuntuu virkistävältä, etenkin pelikannettavalle. Lisäkustannukset ovat ärsyttäviä, mutta jos haluat todella, että kannettava tietokone sulautuu maailman MacBookien ja XPS 13s -tietokoneiden kanssa, hopea on oikea tapa mennä.

Riippumatta siitä, minkä värin valitset, Razerin rakennuslaatu on toinen vain Applen MacBook Pron jälkeen. Bladen yksittäinen koneistettu alumiinipala on jäykkä kannen reunoilla ja näppäimistön kannen varrella. Yksi heikko kohta on kannen keskikohta, joka antaa paineen alla tuntuvasti.

Terveellinen joukko portteja reunustavat kannettavan tietokoneen kehää. Löydät USB-A-, USB-C Thunderbolt 3:n, HDMI-portin ja mini-DisplayPortin. Jos haluat ethernet-portin, se on saatavilla vain "Perusmallissa", joka on hieman paksumpi ja tarjoaa vain GTX 1060 -näytönohjaimen. Vaihtoehdot tarjoavat runsaasti tilaa pelien oheislaitteille sekä USB-C-portin tulevaisuutta varten. Thunderbolt 3 -portti pystyy käsittelemään ulkoista näytönohjainta, ja se on tietysti yhteensopiva Razerin Core -näytönohjainkotelot.

Näppäimistö ja kosketuslevy

Razer Bladessa on erinomainen näppäimistö ja kosketuslevy. Kosketuslevy on yksi suurimmista, ja se vastaa lähes 15 tuuman MacBook Pron kokoa. Lisätila näyttää hyvältä ja tarjoaa runsaasti tilaa esimerkiksi kahden sormen nipistyksille tai neljän sormen pyyhkäisyille. Seuranta on tarkkaa, tekstuuri on tasaista ja Windows Precision -ajureiden ansiosta eleet toimivat täydellisesti. Kaikki tämä on harvinaista pelikannettavassa, jopa tässä hintaluokassa.

Myös kirjoituskokemus on vaikuttava. Vaikka se ei ole niin kosketuskykyinen kuin laitteen mekaaninen näppäimistö Alienware Area-51m tai vanhempi Razer Blade Pro, Bladen näppäimistö tuntuu reagoivalta ja tarkalta.

Razerin aina läsnä oleva Chroma RGB -valaistus on parantunut tänä vuonna. Se on yhtä kirkas ja muokattavissa kuin koskaan. Sitä kaikkea on helppo muokata Razer Synapsen kautta, ja siinä on jopa ennennäkemätön neljätoista kirkkaustasoa. Nyt että on huolellista valvontaa. Vuoden 2018 Bladessa jokaisen toimintonäppäimen alla oleva pieni symboli ei syty, kun toimintonäppäintä pidettiin painettuna. Nyt se tekee. Se oli pieni harmi, jos olit pimeässä, eikä äänenvoimakkuuspainikkeen tarkkaa sijaintia ollut muistissa. Vaikka muutos oli hienovarainen, pidän siitä, että Razer vastasi palautteeseen.

Minulla on kuitenkin pari katkosta. Asettelu on ongelma. Valitan tästä jokaisen Razer-kannettavan kanssa, mutta täysikokoiset nuolinäppäimet muodostavat kompastuskiven nopealle kirjoittamiselle. Välissä oleva tila Siirtää avain ja kysymysmerkki avain luo oppimiskäyrän. Se on anteeksiantavampaa täällä kuin täällä Razer Blade Stealth, koska tavallinen Blade pystyy itse asiassa käsittelemään pelejä. Muutaman päivän käytön jälkeen tulin tutuksi, mutta aina kun vaihdoin toiseen näppäimistöön, minun piti tehdä uusi säätö.

Infrapuna Windows Hello -kamera on uusi lisäys vuonna 2019, ja se on sijoitettu näytön yläpuolelle 720p-verkkokameran viereen. Se on pieni kosketus, mutta todistaa, että Razer on tosissaan tekemässä Bladesta kilpailukykyistä.

Terä on edelleen terävä

Kaksi testaamani Razer Bladea saattavat näyttää ulkopuolelta samanlaisilta, mutta niiden näytöt eivät voisi olla erilaisia. Yksi on mattapintainen 1080p-paneeli, joka näyttää ensi silmäyksellä vaatimattomalta, mutta erittäin nopealla 240 Hz: n virkistystaajuudellaan se on vaihtoehto, jonka useimmat pelaajat haluavat. Useimmat ihmiset pelaavat 1080p-tarkkuudella, ja voit nauttia jopa 240 FPS: n kuvanopeudesta ilman pätkimistä tai ohittamia kuvia.

Saatat nauraa ajatuksesta, että tarvitset niin korkean virkistystaajuuden. Harvat pelit voivat nostaa kehystaajuutta yli kahden sadan. Ne ovat kuitenkin ne pelit, joilla on eniten merkitystä. Vastaisku maailmanlaajuinen hyökkäys, on esimerkiksi esports-titteli, jossa kilpailevat pelaajat haluavat kaikkia mahdollisia etuja vastustajaansa vastaan. Siellä 240 Hz: n näyttö tulee peliin.

Toinen vaihtoehto on kiiltävä 4K-kosketusnäyttö, joka käyttää OLED-tekniikkaa pikselien tehostamiseen. Se näyttää uskomattomalta. Kirkas, erittäin heijastava näyttö antaa Bladelle ylellisen tunnelman, ja vaikka kehykset eivät ole yhtään ohuempia, ne näyttävät katoavan mustiin reunuksiin. 60 Hz: n virkistystaajuudella painopiste on enemmän kuvanlaadussa kuin nopeatempoisessa pelaamisessa. OLED-paneelin erinomainen terävyys ja kontrasti näkyvät peleissä, elokuvissa ja korkearesoluutioisissa kuvissa.

Huomasin kuitenkin, että OLED-paneelissa oli lämmin sävy. Sama koski OLED-näyttöä I testattu Alienware m15:llä. Tämä saattaa aiheuttaa ongelmia OLED Bladen väritarkkuudessa, joten mittasin molemmat mallit Spyder5-kolorimetrillä.

Kuten näet, OLED-näytöllä on etunsa. Villi kontrastisuhde. Verraton mustan taso. Lähes täydellinen värivalikoima sekä sRGB: ssä että Adobe RGB: ssä. Yli 550 nitillä se on kirkkain koskaan testaamamme kannettavan tietokoneen näyttö. Värit ovat ylikylläisiä, mutta se tekee yhden terävän, upean pelinäytön.

Ongelma on värien tarkkuus. Keskimääräinen värivirhe on 5,93, joten tämä ei ole näyttö, jolla haluat muokata valokuvia tai videoita. Tämä ei pidä paikkaansa tavallisessa LED-mallissa, joka osui paljon hyväksyttävämpään 1,49 keskimääräiseen värivirheeseen. Se ei ole ongelma, jos haluat käyttää OLED Razer Bladea pelikoneena, mutta koska se on lukittu 60 Hz: iin, sinun täytyy kestää kompromissi. Peli ei tunnu yhtä sujuvalta kuin 240 Hz: n mallissa – edes 1080p: llä.

Se ei ole hieno ulkoasu OLED-mallille. Jos siitä puuttuu korkea virkistystaajuus pelaajille ja myös sisällöntuottajien vaatima väritarkkuus, kenelle se on tarkoitettu?

Ei Core i9:ää, mutta tehokasta kuitenkin

Razer pitää Blade-kokoonpanovaihtoehdot hyvin yksinkertaisina. Kaikissa on kuusiytiminen prosessori, joko 8. sukupolven Core i7-8750H tai 9. sukupolven Core i7-9750H. Ero näiden prosessorien välillä on marginaalinen, joten älä anna sen olla merkittävä tekijä ostaessasi Razer Bladea. Kaikissa kokoonpanoissa on 16 Gt kaksikanavaista RAM-muistia. Lisääkö se vaikuttavan pelin suorituskyvyn?

Kuten olen todennut aikaisemmissa arvosteluissa, Razer Blade ei ole maailman tehokkain pelikannettava. Itse asiassa Razerin on pidätettävä näitä komponentteja enemmän kuin vaihtoehtoja, kuten Predator Triton 500 tai Asus Zephyrus M, jotka molemmat ovat paksumpia ja niissä on enemmän tuuletusaukkoja jäähdytystä varten. Tämä ei ole havaittavissa Geekbenchissä, mutta reaalimaailman testivideon koodauksessa käsijarrussa on ero. 4K OLED -näytöllä varustettu Razer Blade koodasi 420 Mt: n 4K-leikkeen H.265:een kahdessa minuutissa ja 24 sekunnissa, mikä oli 20 % nopeampi kuin 240 Hz: n malli. Vaikka OLED-malli on linjassa muiden pelikannettavien kanssa, joissa on samankaltaisia ​​osia, 240 Hz: n malli jää jälkeen kilpailijoistaan. Legion Y740 15:ssä on sama kuuden ytimen prosessori ja RTX 2070 -näytönohjain, mutta se päihitti Razer Bladen 1080p 240 Hz -näytöllä 20 % käsijarrutestissä.

Razer päätti olla sisällyttämättä vaihtoehtoa uuteen Core i9:ään. Se on Intelin tehokkain mobiilisiru, joka on huomionarvoinen ensisijaisesti sen kahdeksasta ytimestä ja 16 säikeestä. Olen testannut sirua Applen MacBook Pro 15:ssä (ja se on tulossa Dell XPS 15:een), mikä tarjosi sille merkittävän lisäyksen monisäikeisiin sovelluksiin, kuten Premiere ja Handbrake. Tietysti Razer Bladessa on enemmän lihasvoimaa grafiikkaosastolla, mutta videokoodauksen ja -editoinnin kaltaisiin tehtäviin nämä kaksi ylimääräistä ydintä ovat pitkälle.

Kaikissa Razer Bladen kokoonpanoissa on sama, nopea tallennusvaihtoehto, Samsung PM981 M.2 SSD. Tämä on yksi nopeimmista SSD-levyistä, joita olemme testaaneet pelikannettavassa. Blade oli keskimäärin reilusti yli 1500 MB/s luku- ja kirjoitusnopeudessa CrystalDisk Markissa. Tiedostojen siirrot olivat nopeita ja tehtävät, kuten sovellusten avaaminen, tapahtuvat hetkessä.

Pelikannettavasta ei löydy nopeampaa SSD-levyä, mutta vaikka haluaisit päivittää sen johonkin, jossa on enemmän kapasiteettia, tallennustila on käytettävissä yhden irrotettavan paneelin kautta. Toivon kuitenkin, että saatavilla olisi suurempia tallennuskokoonpanoja. 512 Gt riittää useiden pelien asentamiseen, mutta jotkut pelikannettavat tarjoavat nyt jopa 2 Tt huippukokoonpanoissa.

Sujuvaa peliä

Olen nyt kokeillut kahta pääasiallista grafiikkaratkaisua nykyiselle Razer Bladelle: 2070 Max-Q ja 2080 Max-Q. Nämä ovat tällä hetkellä tehokkaimmat mobiiligrafiikkasuorittimet. "Max-Q" -merkintä tarkoittaa, että niissä on hillitympi lämpöprofiili, vaikka se on yleistä pelikannettavien joukossa vuonna 2019.

Aloitin testimme 3DMarkin Time Spyllä. DirectX12-benchmark on hyvä tarjoamaan vankan arvion siitä, kuinka järjestelmä toimii nykyaikaisissa 3D-peleissä. Tässä kaksi Razer Bladea osoittavat, etteivät ne ole maailman tehokkaimmat pelikannettavat. RTX 2080 -malli on 9 % hitaampi kuin tehokas Triton 500, jossa on sama näytönohjain. Verrattuna pelikannettavaan, kuten suorituskykyinen Asus Zephyrus S GX701, se on jopa 20 % jäljessä. Olen testannut vain yhtä muuta pelikannettavaa, jossa oli RTX 2070, Lenovo Legion Y740 15, ja vastaava Razer Blade oli 5 % hitaampi.

Pitääkö nämä suoritustulokset paikkansa todellisissa peleissä? Testasin molemmat terät neljässä pelissä: Fortnite, Sivilisaatio VI, Battlefield V, ja Assassin’s Creed Odyssey.

Triton 500:n 9 % johto OLED Razer Bladeen verrattuna säilyy useimmissa peleissä 1080p: ssä Ultra-asetuksissa. Tuo Bladen RTX 2080 toimi sekä 1080p että 1440p yli 60 FPS: n nopeudella, vaikka 60 Hz: n näyttö on rajoitus, mikä hukkaa tämän järjestelmän tuottaman korkeamman kehysnopeuden. Se ei ole sitä, että pelit näyttävät huono lukittu 60 Hz: iin, mutta verrattuna korkeampaan virkistystaajuuteen ero on merkittävä. Mitä tulee 4K-pelaamiseen, en suosittele alkuperäisen 4K-resoluution käyttöä missään näistä peleistä Sivilisaatio VI. Edes RTX 2080 ei ole tarpeeksi tehokas työntämään niin monta pikseliä.

Entä 1080p-malli ja sen RTX 2070? Tässä näet korkean virkistystaajuuden näytön voimakkuuden. Nopeatempoiset pelit ovat sulavia 1080p-tarkkuudella tällä näytöllä. Vaikka asetukset olivat maksimi, 240 Hz Blade pelasi Battlefield V: tä 87 FPS: llä ja Fortnitea 116 FPS: llä. Sama koskee Sivilisaatio VI, jossa järjestelmä antoi minulle ihailtavan yli 100 FPS Ultrassa. Yksikään testaamistani peleistä ei päässyt lähellekään 240 Hz: n virkistystaajuuden täyttä kapasiteettia, vaikka saatat huomata eron kevyemmissä peleissä, kuten Vastaisku tai Rakettiliiga. Lähin testaamamme kilpailija on Lenovo Legion Y740 15, jolla saat noin 8 % paremmat kuvataajuudet samalla näytönohjaimella.

Kuten useimmat kannettavat tietokoneet, molemmat Blade-versiot kamppailivat Assassin’s Creed Odyssey. Jopa OLED-malli RTX 2080:lla oli keskimäärin alle 60 FPS 1080p: n tarkkuudella Ultra High -tilassa. Peliä ei voi pelata 4K-tarkkuudella, vaikka asetuksia olisi alennettu.

Kaikki laitteistot jäähdytetään samalla höyrykammiolämpöratkaisulla, jota Razer on käyttänyt parin viime vuoden ajan. Vaikka se lämmittää (ja pyörittää tuulettimet) pelin aikana, Blade tekee hyvää työtä pitääkseen lämmön loitolla WASD-asennosta. Kuten Razer Blade on aina ollut ongelma, kämmentukien pintalämpötilat lämpenevät kuin haluaisin, jopa silloin, kun se on lähes tyhjäkäynnillä. Sisälämpötilat eivät koskaan olleet huolestuneita edes raskaassa kuormituksessa. Razer Blade tarjoaa edelleen suorituskyvyn, lämpötilojen ja kompaktin muotoilun tasapainoa, jota haluan.

Kohtuullinen akunkesto käyttötilanteesta riippuen

En odota kuuden ytimen prosessorilla ja tehokkaalla grafiikkasuorittimella varustetun kannettavan tietokoneen akun kestävän pitkää. Jos siinä on 15 tuuman 4K OLED -näyttö, odotan vielä vähemmän. Siksi olin yllättynyt nähdessäni, että Blade säilytti keskimääräistä paremman kestävyytensä testeissämme – parilla hikkauksella matkan varrella.

Aloitetaan 1080p 240 Hz Bladesta. En odottanut suurta eroa akkutuloksissa tällä mallilla verrattuna aiemmin tänä vuonna tarkasteltuani yksikköön. Ainoat muutokset ovat nopeampi virkistystaajuus ja törmäys 8. sukupolven prosessoreista 9. sukupolven prosessoreihin. Akun suorituskyky kuitenkin kärsi verkkoselaustestissämme. Kun näyttö oli asetettu 100 luksiin, Razer Blade kesti vain muutaman tunnin. Se on huono merkki, koska se on testi, joka muistuttaa eniten satunnaista käyttöä. Otin yhteyttä Razeriin siitä, miksi tämä Blade saattaa puuttua täältä, mutta en ole vielä saanut kommenttia.

Se onnistui kuitenkin paremmin videotoistossa, jossa se kesti yli kuusi ja puoli tuntia paikallisen 1080p-videon silmukalla. Se on tunnin parempi kuin ROG Zephyrus M ja monta tuntia parempi kuin pelitietokoneet, joissa on G-Sync-näytöt.

Todellinen yllätys oli OLED Bladen akun suorituskyky. Se suoritti samaa verkkoselaustestiä yli kuusi tuntia. Se ei ole aivan täysi työpäivä, mutta 4K-pelikannettavalle se on melko vaikuttava. En ole testannut 4K LED Bladea omenoista omenoihin -vertailuna, mutta tummemmissa kuvissa OLED-näytöt voivat auttaa pidentämään akun kestoa, koska ne pystyvät sammuttamaan pikselit kokonaan.

Meidän Take

OLED Razer Blade on kaunis kannettava tietokone, mutta sillä ei ole selkeää käyttötapaa. Siksi on vaikea suositella. Onneksi 240 Hz 1080p Razer Blade on hämmästyttävä pelikannettava, jossa on kaunis muotoilu, nopea näyttö ja erinomainen pelin suorituskyky.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Mitä tulee pelikannettaviin, vaihtoehtosi ovat lähes rajattomat. The MSI GS75 Stealth (tai 15-tuumainen MS65) on rakenteeltaan samanlainen kuin Razer Blade, mutta sen rakennuslaatu, näppäimistö ja kosketuslevy eivät ole yhtä hyviä.

Vahva vaihtoehto on Acer Predator Triton 500. Suorituskyky on hieman parempi kuin Razer Blade, ja se saavuttaa sen ilman tilaa vievää tai räikeää muotoilua. Se ei ole niin hienostunut kuin Razer Blade, mutta halvempi hinta tarjoaa paremman kuvanopeuden dollaria kohden.

Olemme myös laittaneet Razer Blade ja MacBook Pro suorassa vertailussa, joka auttaa rajaamaan valintaasi.

Jos etsit vaihtoehtoa OLED Razer Bladelle enemmän sisällönluontilaitteena, Dell XPS 15 on paras vaihtoehto. Jopa kahdeksanytimisen prosessorin ja saman 4K OLED -paneelin ansiosta siinä on valokuvien ja videoiden editointiin tarvitsemasi teho.

Kauanko se tulee kestämään?

Razer Bladen pitäisi kestää yli muutaman vuoden nopeiden komponenttien, laajan porttivalikoiman ja erinomaisen rakennuslaadun ansiosta. Takuu ei kuitenkaan ole mikään erikoinen. Vain yhden vuoden vakiotakuu. Tämän lisäksi sinun on valittava lisäpalvelu RazerCare, joka voidaan lisätä kolmeen vuoteen

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. 4K OLED -mallia ei kannata kuluttaa päivitykseen, mutta 1080p 240 Hz -malli on paras pelikannettava, jonka voit ostaa.

Haluatko lisää vaihtoehtoja? Selaa paras pelikannettavien myynti ja kannettavan tietokoneen tarjoukset Löysimme verkosta ja saatat tuoda sinulle täydellisen halvalla kotiin.

Toimittajien suositukset

• CES 2023: Razer kiusaa Blade 16:ta ja Blade 18:aa, paluuta suuriin pelikannettaviin
• Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: ostettava vuonna 2022
• Tämä Razer Blade -laiteohjelmistopäivitys voi parantaa GPU: n suorituskykyä
• Tehokkaat uudet Razer Blade -kannettavat saavat virallisesti hinnankorotuksen
• Pelikannettavien hintojen noustessa Razer lopettaa halvimman Blade 15 -mallinsa