Applella on edessään kiinalaisen animaatiostudion 531 000 dollarin (3,3 miljoonan Kiinan yuanin) arvoinen oikeusjuttu, joka väittää, että yhtiö myy teoksiaan ilman lupaa.
Shanghai Animation Film Studio, valtion omistama ja ylläpitämä mediastudio, haastaa Apple Inc: n oikeuteen. ja sen kiinalainen tytäryhtiö Apple Electronics Products Commerce (Peking) "luvattomien latauspalvelujen" tarjoamisesta työstään, sen lisäksi, että se loukkasi studion immateriaalioikeuksia myymällä teoksensa ilman lisenssiä. Kanteen mukaan Apple myy laittomasti 110 erilaista studion tuottamaa nimikettä, mukaan lukien Mustan kissan etsivä ja Calabash Brothers.
Suositellut videot
Studion tiedottaja kertoi South China Morning Postille että studio "haluaa puhua tiukasti tästä tapauksesta, koska meidän mielestämme se on vain oikeudenkäynti, jossa haluamme saada korvauksen tuote]", lisäsi "Nyt on herkkä aika, koska Apple on suuri monikansallinen yritys ja sitä ympäröivät kiistat sen käytännöistä Kiina."
Näihin kiistoihin kuuluu jatkuva oikeusjuttu, jonka nosti toinen Shanghaissa toimiva yritys, Shanghai Zhizhen Network Technology. Se väittää, että iPhonen Siri-ominaisuus loukkaa patenttia, jonka yritys omistaa "Xiao iRobotille" (huomaa Applen ironia syytetään sellaisen patentin loukkaamisesta, joka liittyy jonkun muun tuotteeseen, joka käyttää Applen pientä "i"-kirjainta tuotteen edellä nimi).
Samaan aikaan Apple oli maaliskuun alussa valtion CCTV: n raportin kohteena, jossa väitettiin, että yhtiö tarjosi heikompaa asiakaspalvelua Kiinassa kuin asiakkaille ympäri maailmaa, yritys kiisti väitteen välittömästi. Valitettavasti tuo kieltäminen joutui sitten kiinalaisen median pilkan kohteeksi yrityksen kanssa kuvailtu "tyhjäksi ja itseään ylistäväksi" ja jolla on "vertaamatonta ylimielisyyttä" vastauksessaan syytös.
Kiina edustaa maailman toiseksi suurinta Apple-tuotteen markkina-aluetta (Amerikan jälkeen), joten sen on saatava yritys järjestykseen ollakseen siellä jatkuvasti puolustuskannalla. Näiden kolmen jatkuvan vaivan lisäksi yritys on aiemmin joutunut oikeudellisiin toimiin Kiinassa Snow Leopard- ja iPad-tavaramerkkinsä vuoksi. On selvää, että Kiinan teknologiamarkkinat voivat olla jossain määrin täynnä oikeudenkäyntejä.
Ei ole yllättävää, että Apple kieltäytyy kommentoimasta Shanghai Animation Film Studion oikeusjuttua tai väitteitä siitä, että se on myynyt videosisältöä laittomasti. Yritys kommentoi harvoin, jos koskaan, meneillään olevia oikeudellisia kysymyksiä – mutta on vaikea kuvitella, että tässä on enemmän kuin näkee. Varmasti kolmannen osapuolen on täytynyt onnistua vakuuttamaan Apple siitä teki sinulla on lupa myydä elokuvia ja/tai lisenssi studion sisällölle. Mikä muu voisi olla selitys sille, miksi yritys ottaisi korkean profiilin ja laajan riskin tarjoamalla sisältöä ja toivoen, ettei kukaan huomaa?
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
