Kun Instagram yritti uudistaa käyttöehtojaan viime vuoden joulukuussa, sanoisi ihmisten olevan vihaisia, se ilmaisi sen erittäin kevyesti. Siellä oli haarukoita ja tulta. Instagram oli murhanhimoinen hirviö tai kyhäselkä tai noita – valitse mikä metafora haluat – ja me jahtasimme sitä kylän halki, huusimme ja vedimme hiuksiamme kuin hullut.
Tietenkin raskaammat versiot hylättiin nopeasti, ja näytti siltä, että hieman ylihygienia siitä, mitä alkuperäiset muutokset tarkoittivat aluksi, lisäsi öljyä tuleen.
Suositellut videot
Näistä asioista huolimatta yksi käyttäjä päätti kantaa ristin meidän muiden puolesta ja haastaa heidät oikeuteen. Lucy Funes otti kaiken Instagrammerien asian haastamalla heidät oikeuteen käyttöehtojen muuttamisesta. Kantaja ei kuitenkaan tehnyt yhtä tärkeää asiaa (itse asiassa kahta, jos et ymmärtänyt, että hän haastaa palvelun oikeuteen sen käyttöehtojen muuttaminen, kun he ovat ilmoittaneet käyttäjille, on tyypillisesti häviävä taistelu): Hän ei koskaan lopettanut pirun Instagraminsa käyttöä tili.
Hän on ladannut aktiivisesti valokuvia kanteen nostamisesta lähtien - jotain, jonka huomasimme aiemmin tänä vuonna. Funesin henkilökohtainen valinta jatkaa hänen haastamansa sovelluksen käyttöä johti siihen, että kanteen kantaja korvattiin yhdellä Lucy Rodriguezilla, mikä tapahtui jo maaliskuussa. On hieman hämmentävää, onko Instagramin oikeuteen haastava henkilö sama Lucy (uusi sukunimi pelastaakseen kasvonsa yhä synkemmältä näyttävässä tapauksessa) vai joku muu. Mutta on selvää, että vaihto johtui Funesin ei voinut lopettaa Instagramin käyttöä.
Tämä mainitaan oikeuden asiakirjoissa (jotka voit lukea kokonaisuudessaan alla):
"Kantaja ei peruuttanut Instagram-tiliään ennen 18. tammikuuta 2013, jolloin uudet käyttöehdot tulivat voimaan."
"Kaikina tähän asiaan liittyvinä aikoina [kantaja] piti aktiivista Instagram-tiliä, johon [kantaja] on ladannut kuvia."
Kyvyttömyys laittaa älypuhelin paikalleen ja lopettaa ruokapornokuvien ottaminen ei ollut tapauksen ainoa ongelma. Asianajajat eivät myöskään pystyneet osoittamaan, että kantajan TOS-muutoksen vuoksi kärsimän "vamman" taso oli riittävän suuri, ja oli ongelmia osavaltiossa, jossa asia nostettiin (Kalifornia) ja lait koskien sitä, missä vastaaja ja kantaja ovat perustuu; periaatteessa sinun on täytettävä tietyt vaatimukset, kun haet hakemusta samassa valtiossa todistaaksesi tapauksesi, eikä syyttäjä pystynyt siihen.
Tämä oli itse asiassa viimeinen vetoomusten sarjassa, joilla tapaus säilytetään, mutta se ei riittänyt, ja tapaus on virallisesti hylätty. Syyttäjällä on kuitenkin on jo avannut tapauksen uudelleen ja jättänyt sen San Franciscossa, joten taistelu ei ole ohi.
Olemme ottaneet yhteyttä Instagramiin ja syyttäjiin kommentteja varten ja päivitämme tätä tilaa, jos kuulemme vastauksen – mutta tarinan moraali? Lasitaloissa selfieitä ottavien ihmisten ei pitäisi heitellä kiviä. Jos aiot haastaa sen oikeuteen, älkää käyttäkö sitä, lapset.
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
