Tapaa kuonomainen tekijänoikeuksien ristiretkelä, joka uskoo, että lait lamauttavat edistystä

Jos Hollywood olisi tahtonut, useimmat meistä eivät olisi koskaan kuulleet Derek Khannasta. Viime marraskuussa 24-vuotias Yale Law Fellow teki räjähdysmäisen politiikan raportti otsikolla "Kolme myyttiä tekijänoikeuslaista ja mistä aloittaa sen korjaaminen” työnantajalleen, House Republican Study Committeelle. Alle 24 tuntia muistion julkaisemisen jälkeen RSC: n toiminnanjohtaja Paul S. Teller repi sen komitean verkkosivustolta väittäen, että se oli "julkaistu ilman riittäviä tietoja arvostelu." Kukaan ei uskonut tekosyytä, vaan uskoi sen sijaan, että Hollywoodin lobbaajalihas oli yrittänyt kuurata ennätys. Kuten kenelläkään politiikassa taitavalla, Khannalla ei ole kommentteja.

Tietysti kerran Internetissä, aina Internetissä. Khannan raportti levisi nopeasti verkossa. Tekijänoikeusuudistusjoukot julistivat sen yhdeksi parhaista politiikkasuosituksista Washington D.C: n syrjäyttämiseen. Muutamaa kuukautta myöhemmin Khanna jäi työttömäksi.

Sittemmin Khannasta on tullut yksi äänekkäimmistä ja väsymättömimmistä tekijänoikeusuudistuksen puolestapuhujista Yhdysvalloissa, ja hän on noussut uuteen näkyvyyteen hänen kanssaan.

ponnisteluja laillistaa matkapuhelimen lukituksen avaaminen, mikä tammikuussa oli perustettu uudelleen liittovaltion rikoksena. The New York Times on kutsunut häntä "nousevaksi tähdeksi" konservatiivisessa politiikassa. David Brooks, ja edistää hänen asioitaan kolumnistina Atlantti ja muut julkaisut. Otimme yhteyttä Khannaan selvittääksemme, miksi meidän muiden pitäisi olla yhtä intohimoisia tekijänoikeusuudistukseen kuin hänkin.

Digitaalitrendit: Kerro meille aluksi hieman taustaa tähänastisesta urastasi.

Derek Khanna: Työskentelin kahdessa presidentinvaalikampanjassa. Työskentelin senaatissa ja parlamentissa. Työskentelin senaattori Scott Brownille ja republikaanien tutkimuskomitealle. Ja kun olin edustajainhuoneen republikaanien tutkimuskomiteassa, johdin teknologiaa, hallituksen valvontaa ja kotimaan turvallisuutta. Ja kun olin siellä, kirjoitin kiistanalaisen tekijänoikeusmuistion.

Joten se oli osa työtäni siellä – työnnä laatikkoa, keksi uusia ideoita, jotka olivat vankkoja konservatiivisia, mutta teknologiaan liittyviä ideoita, teknisiä uudistuksia. Joten tekijänoikeuskysymykset, patenttikysymykset – ne olivat asioita, joiden parissa työskentelin ja jotka kiinnostavat minua kovasti. Tiedätkö, eräänlainen innovaatio ylipäänsä oli tärkein kiinnostuksen kohde. Pyrimme edistämään politiikkaa, joka johtaisi eniten innovaatioihin ja kilpailuun.

Onko monia ihmisiä, jotka yrittävät työntää laatikkoa Washingtonissa?

Se on hyvin harvinaista. Se on yksi syistä, miksi minut tuotiin RSC: hen, koska he tiesivät, että minulla oli uusia ideoita, olin uudistaja. Olin esimerkiksi SOPAn vastustaja. Joten ei, se ei ole D.C: n yleinen aikakausi, mutta se oli tavallaan minun tyylini. Ja voit nähdä, että se ei ole D.C: n yleinen tyyli, koska en enää työskentele Hillillä, joten…

Onko tämä siis osoitus Washingtonin "out of the box" -ideoiden asenteesta?

Näin sanoit. En sanonut sitä. [nauraa]

Mitä hyviä ja huonoja puolia on hallituksen sisällä ja ulkopuolella olemisesta, kun on kyse politiikan muuttamisesta?

Kun olet Hillin ulkopuolella, sinulla ei ole kovin monia rajoituksia sille, mitä voit tehdä. Voit todella ajatella laatikon ulkopuolella todella ennennäkemättömällä tavalla. Kun työskentelet Hillillä, on usein vaikea saada uusia ideoita lattialle. Mutta jos työskentelet mäen prosesseissa, ne ovat viime kädessä niitä prosesseja, jotka johtavat lainsäädäntöön.

Mutta kun olet kukkulalla, voit todella osallistua liikkeeseen, edunvalvontaan. Näin tapahtui [matkapuhelimen lukituksen avaamisen myötä], koko joukko näyttelijöitä osallistui ja sai sen todella tapahtumaan. Tämä liike ei olisi helpottanut itseään itse kukkulalla tehdyllä työllä.

Monien ihmisten silmät kiiltävät, kun joku mainitsee tekijänoikeuslain kaltaisia ​​asioita. Kuinka saada ihmiset välittämään aiheesta, jota monet saattavat pitää tylsänä?

Luulen, että monet ihmiset eivät ymmärrä, että tekijänoikeuslailla luomamme oikeudelliset rakenteet ovat paljon laajempia kuin perinteiset käsitykset siitä, mitä tekijänoikeus on. Ja siksi kannatan tekijänoikeutta. Vastustan piratismia. Mutta se, mitä olemme luoneet, on tekijänoikeuslain mukainen oikeudellinen järjestelmä, joka on tosiasiassa kieltänyt kokonaisia ​​teknologialuokkia. Ja sen pitäisi olla todella huolestuttavaa innovaatiotaloudessa, joka kasvaa riippuvaiseksi uusista teknologioista ja uusista markkinamalleista.

Monille näistä teknologioista [tekijöiden] on pyydettävä lupa joka kolmas vuosi kongressin kirjastonhoitajalta. Sillä ei kannusteta investointeja. Sillä ei kannusteta yrittäjyyttä. Mutta valitettavasti sellainen tekijänoikeuslaki on tullut. Tekijänoikeus on nykyään mahdollistanut kokonaisten teknologialuokkien kieltämisen.

Mitkä ovat esimerkkejä tekniikasta, joka on kielletty tekijänoikeuspolitiikan vuoksi?

Joten puhelimesi jailbreaking tai roottaus on laitonta. Sinulla on Cydia. Sinulla on maailmassa 23 miljoonaa jailbroked iPhonea. Mutta voit kuvitella kukoistavan laillinen markkinoilla, joilla ihmiset kehittävät uusia teknologioita iPhonelle tavalla, jota Apple ei salli heidän tehdä niin.

Voit kuvitella koko joukon uusia tekniikoita. Ehkä paras esimerkki tästä on esteettömyysteknologiat kuuroille tai sokeille, jotka auttavat heitä lukemaan, kuuntelemaan tai katsomaan mediaa. Puhumme tekstitystekniikoista. Puhumme Kindlen ääneenlukutekniikasta. Nämä tekniikat ovat kiellettyjä - ne kaikki. Emme siis edes tiedä, mitä esteettömyystekniikoita voisi olla olemassa. Emme tiedä, mitä 22-vuotiaat, 24-vuotiaat taistelijat voisivat keksiä mahdollisina ratkaisuina. Mutta tiedämme, että on olemassa tekniikoita, jotka auttaisivat näitä ihmisiä, ja nämä tekniikat ovat lain vastaisia.

Miten tekijänoikeuspolitiikka päätyi nykyiseen tilaan?

Olemme tässä tilassa, koska sisältöteollisuus pyysi kongressia kirjoittamaan Digital Millennium Copyright Act -lain tällä tavalla vuonna 1998, ennen modernia mediaa. Ja sisältöteollisuudella on historiansa vaatinut lakeja, jotka ovat niin huonosti kirjoitettuja ja rasittavia, että se tekee teknologiasta laittoman.

Paras esimerkki tästä on digitaalinen kasetti. On tämä uusi tekniikka 90-luvun alussa nimeltään digitaalinen kasettinauha. Ja kaikki uskovat, että se valtaa analogisen kasetin. Ja RIAA tuli sisään ja teki järjestelystä niin raskaan, että sitä oli mahdotonta tuoda Yhdysvaltoihin. Ja he varmistivat, että koko tekniikka ei ollut Yhdysvaltojen kansalaisten saatavilla. Joten ohitimme kokonaisen sukupolven teknologiaa. Siirryimme analogisista kasettinauhoista CD-levyihin vuoden 1997 tienoilla, jolloin saatavilla oli tämä kokonaan muu tekniikka, joka olisi tarjonnut ylivertaisen kokemuksen amerikkalaisille.

Miten haluaisit tekijänoikeuskäytännön muuttuvan?

No, on monia tapoja, joilla tekijänoikeuslaki on päivitettävä nykyaikaista tekniikkaa varten. Republikaanien tutkimuskomitean tutkimuksessa kirjoitin joistakin pitkän aikavälin kysymyksistä, kuten tekijänoikeusehdot, jotka ovat huomattavasti pidempiä kuin perustuslakimme, perustajamme; kohtuullista käyttöä koskevia kysymyksiä on laajennettava; DMCA-poistopyyntöihin liittyvät ongelmat on [tarkistettava]. Mutta lyhyellä aikavälillä meillä on paljon vauhtia Capitol Hillillä. Ja todellinen lyhyen aikavälin tavoite on laillistaa monet näistä teknologioista, joita ei ole olemassa hallitukselta kannustin pitämään laitonta – ja se sisältää esteettömyysteknologiat, jailbreaking-tekniikat ja lukituksen avaamisen teknologioita.

Mitkä ovat mahdollisuudet, että lukituksen avaamisesta tulee jälleen laillista?

Luulen, että saamme laskun, joka laillistaa lukituksen avaamisen. Se on erityisesti verkkoyhteisön, redditoreiden, teknologiayleisön – kuten minä sitä kutsun, post-SOPA: n – asia. koalitio – näiden tyyppien tehtävänä on osallistua, ottaa yhteyttä kongressin jäseniin ja sanoa: "Haluamme vapauttaa aineellisella tavalla. Haluamme myös joitain muita asioita; haluamme jailbreaking, haluamme esteettömyysteknologiaa. Heidän tehtävänsä on päättää, pitäisikö lain laillistaa nämä teknologialuokat, eikä vain vapauttava lasku. Mutta saamme laskun tavalla tai toisella.

Miten käytät teknologiaa omassa elämässäsi?

No, minulla on iPhone 5. Ja minulla on Ultrabook, jota käytän. Tietokoneeni rakensin itse, ja olen modifioinut itseäni useita kertoja. Kiintolevyt toimivat RAID-tilassa. Siinä on kaksoiskäynnistys Windows 8:n ja Ubuntun kanssa. Olen käyttänyt Windows 8:aa noin kaksi vuotta, paljon ennen kuin se julkaistiin kuluttajamuodossaan. Testaan ​​aina käyttöjärjestelmiä ja muita ohjelmia, kuten Microsoft Officea. Joten olen hieman pettynyt, että minulla ei ole uutta käyttöjärjestelmää testattavana. Odotan edelleen Windows 9:ää.