Kuvittele, voisitko rakentaa algoritmin ennustaaksesi seuraavan Grumpy Catin tai laatia kaavan määrittääksesi, pärjääkö couture-pukueläimen poikanen paremmin viruskuvana. No, emme ole vielä aivan perillä, mutta uusi tutkimus tuo meidät lähemmäksi ymmärtämistä, kuinka tutkimus voi auttaa ennustamaan seuraavaa verkkohulluutta.
Tarkastelimme äskettäin joidenkin nousua ja laskua kuuluisia meemejä, mutta uusi tutkimusta Harvardin stipendiaatti Michele Coscia vei ajatuksen meemien kartoittamisesta aivan uudelle tasolle tieteellisten laskelmien avulla selvittääkseen onnistuneen meemin tekijät.
Suositellut videot
Tutkimus käyttää viitekohtana meemien yhdistämissivustoa Quickmeme, joka analysoi vain sinne rekisteröityjä meemejä. Koska Quickmeme aloitti Reddit-sivuprojektina, monet Redditistä peräisin olevat suositut meemit ovat mukana, kuten Scumbag Steve ja First World Problems, sekä Socially Awkward Penguin ja Filosoraptori. 
Mikä on meemin mitta?
Coscia selittää, kuinka meemit eivät ole tyhjiössä – niiden menestys riippuu muiden meemien suorituskyvystä. "Quickmemessä meemin suosion kehitys ei riipu vain meemistä itsestään, vaan siihen vaikuttavat muut meemit. Vaikuttaminen voi tapahtua kahdella eri tavalla: kilpailun ja yhteistyön avulla.
Tämä tarkoittaa sitä, että sen tarkastelu, kuinka meemit nousevat pilviin kuuluisuuteen tai kuohuvat Internetin sisimmässä, toimii paremmin, jos tarkastellaan muita meemejä, jotka saavat huomiota samaan aikaan.
Mitkä meemit kilpailevat ja mitkä meemit tekevät yhteistyötä? On vaikea sanoa, mitkä täydentävät toisiaan ja mitkä ovat valokeilassa. Esimerkiksi yhdessä tarjotuista kaavioista Coscia näyttää joitain yhteistyökykyisimpiä ja kilpailukykyisimpiä meemejä. Ainoa ongelma tämän tiedon käytössä? Molemmat meemit liittyvät toisiinsa. 
"Yliopiston fuksi"Meemit keskittyvät enimmäkseen pilaamaan ihmisiä, jotka ovat vähemmän päteviä kuin he kuvittelevat, ja poikkeava on"Kaikki asiat”, joka ei ole yhtä terävä kuin muut, mutta silti joku esittää hyperbolisia lausuntoja.
Kilpailevissa meemeissä on suunnilleen saman verran temaattista johdonmukaisuutta, koska ne keskittyvät pääasiassa julmien/laiskojen/tekeellisten ihmisten kutsumiseen.
Coscia havaitsi, että yhteistyö on yleisempää kuin kilpailu, luultavasti siksi, että voit pitää monista meemeistä samanaikaisesti ilman, että muiden suosio heikkenee.
Et voi olla seuraava iso asia, jos olet jo saavuttanut huippunsa
Jokaisella meemillä ei ole samaa säilyvyyttä. Joillakin on helposti jäljitettävä huippu – hetki, jolloin ne ovat yhtä suosittuja kuin koskaan. Joillakin ei todellakaan ole havaittavaa huippua, mutta ne jatkavat kulttuurin läpäisemistä alemmalla tasolla pidempään. Coscia tarkasteli kolmea meemiä havainnollistaakseen eri liikeradat: Huono tuuri Brian sillä on selvä huippu, mutta asteittainen kapeneminen (ihmiset käyttävät sitä edelleen). Naurettavan fotogeeninen kaveri oli hetken ajankohtainen ennen kuin vaihtui epäselvyyteen. Toisaalta, Futurama Fry ei koskaan nauttinut menestyksen huipuista naurettavan valokuvauksellisena kaverina, mutta se on silti potkua. 
Niin paljon opittavaa
Coscia osoittaa meille, että et halua paljon kilpailua, jos olet flash-in-the-pan -tyyppinen meemi, mutta että voit tehdä yhteistyötä hyvin, jos olet meemi, jolla on jalat. Tämä on hyvä tietää, jos yrität tehdä meemin ajankohtaisen tapahtuman perusteella – sen on erotuttava joukosta, koska ihmiset hylkäävät sen armottomasti, jos jotain parempaa tulee vastaan.
Mutta tutkimus sulkee pois ratkaisevan elementin dynamiittimeemin tekemisen selvittämisessä. Coscia-tutkimus keskittyi yksinomaan meemeihin ja niiden suhteisiin muihin meemeihin, ei välineisiin, joilla ne levisivät – joten kun tutkimus osoittaa, kuinka meemit menestyvät yhteistyössä ja kilpailemalla keskenään, se ei näytä sosiaalisia työkaluja, joita ihmiset käyttävät lähettäessään niitä ympäri maailmaa. Web.
Ymmärtääkseen todella kuinka luo seuraava iso meemi, on hyödyllistä tietää alustat ja ihmisten väliset suhteet, jotka nopeuttavat niiden leviämistä. Jaammeko läheisten ystävien tai tuntemattomien lähettämiä meemejä useammin? Jos julkaiset ensin jotain Redditissä, onko sillä paljon paremmat mahdollisuudet päästä viruksen korkeuksiin kuin jos vain twiitat sen?
Emme valitettavasti ole pystyneet luomaan tieteellisten kaavojen mukulakiviä yhteen mukulaista Frankenmemeä – mutta se ei todellakaan johdu vaivan puutteesta. Sillä välin voit käyttää tutkimusta selvittääksesi, uppoaako meemisi vai uikooko samalla kuvatekstittyjen valokuvien seassa.
Toimittajien suositukset
- Voit (ikään kuin) luoda taidetta, kuten Dall-E, TikTokin uusimmalla suodattimella
- Big Tech -koalitio ei todennäköisesti voi pelastaa vaaleja. Mutta se on alku
- Mitä Mike Bloombergin sponsoroimat poliittiset meemit tarkoittavat tuleville vaaleille
- Voiko sosiaalinen media ennustaa joukkoampumista ennen kuin ne tapahtuvat?
- Sosiaalisen median sivustot voivat ennustaa käyttäytymistäsi, vaikka et käyttäisi niitä
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
