AMD Ryzen 7 7800X3D vs. Ryzen 9 7950X3D: ei kilpailua

Ei ole mikään salaisuus, että AMD: n 3D V-Cache -suorittimet ovat listan kärjessä parhaat peliprosessorit, mutta uusi Ryzen 7 7800X3D asettaa AMD: n ostajat epävarmaan asemaan. Kuten voit lukea meidän Ryzen 7 7800X3D arvostelu, se on pelisuorituskyvyn listan kärjessä, vaikka tuottavuusvoimassa se jää takapenkille. Onko tämä aukko tarpeeksi oikeuttaakseen kuluttamaan enemmän Ryzen 9 7950X3D: hen?

Vaikka noin 300 dollaria erottaa Ryzen 7 7800X3D ja Ryzen 9 7950X3D, niiden välinen suorituskykyero on paljon pienempi kuin niiden hinnat antavat ymmärtää. Heitin ne molemmat testipenkilleni nähdäkseni, onko kuluttaminen sen arvoista, ja vastaus on selvä – Ryzen 7 7800X3D on ostettava suoritin.

Kaksi eri tasoa

Mitä tulee hinnoitteluun, Ryzen 9 7950X3D ja Ryzen 7 7800X3D ovat selvästi kahdessa eri tasossa. Ryzen 9 saa lippulaivatilan listahinnalla 700 dollaria, kun taas Ryzen 7: n hinta on paljon edullisempi 450 dollaria (sama hinta kuin viime sukupolven).

Maksamasi hinta on kuitenkin paljon erilainen. Ryzen 9 7950X3D myy 800–850 dollaria, ja vaikka meidän on vielä odotettava pölyn laskeutumista Ryzen 7 7800X3D: hen, se myy todennäköisesti myös listahinnan yläpuolella. AMD: n uusista 3D V-Cache -prosessoreista vain Ryzen 9 7900X3D näyttää olevan immuuni korkeammille hinnoille, sillä se myy noin 20 dollaria halvemmalla kuin se alun perin lanseerattiin.

Vaikka hinnat vaihtelevat, Ryzen 7 7800X3D: n pitäisi olla noin 300 dollaria vähemmän kuin Ryzen 9 7950X3D. Tämä asettaa Ryzen 7 -sirun välittömästi arvon johtoasemaan, mutta tarinassa on hieman muutakin kuin pelkkä hinta.

Spesifikaatiot ovat tärkeitä tässä

Teknisillä ominaisuuksilla on suuri ero, ja Ryzen 7 7800X3D ja Ryzen 9 7950X3D ovat hyvä esittely siitä. Molemmat prosessorit käyttävät AMD: n Zen 4 -arkkitehtuuria, mutta niiden ydinmäärät ovat hyvin erilaisia. Ryzen 9 7950X3D: ssä on 16 ydintä ja 32 säiettä, kun taas Ryzen 7 7800X3D: ssä on vain puolet tästä – kahdeksan ydintä ja 16 säiettä.

Se on suurin ero, mutta ydinmäärän ulkopuolella tapahtuu hieman enemmän. Ensinnäkin kellotaajuus. Ryzen 9 7950X3D voi tehostaa jopa 5,7 GHz, mikä on sama tehostuskellotaajuus kuin perusmallissa Ryzen 9 7950X. Ryzen 7:n tilanne on paljon erilainen.

Se tehostaa vain 5 GHz: iin asti. Se on nopeaa, mutta halvempi Ryzen 7 7700X voi nousta 5,4 GHz: iin asti. Tämä tekee melko suuren eron Ryzen 7 7800X3D: n yhden ytimen nopeuteen, johon aion kaivaa myöhemmin.

Kellotaajuuden ulkopuolella välimuistissa on suuri aukko. Sekä Ryzen 7 7800X3D että Ryzen 9 7950X3D kantavat AMD: n 3D V-välimuisti, joka pinoaa lisävälimuistia prosessorin päälle pelinopeuden lisäämiseksi. Ryzen 9 -sirun mukana tulee vain enemmän. Siinä on yhteensä 144 Mt L2- ja L3-välimuistia, kun taas Ryzen 7 7800X3D: ssä on yhteensä 100 Mt.

Se on melko suuri ero, mutta sillä ei ole suurta vaikutusta suorituskykyyn, ainakaan minun testaukseni perusteella. Ylimääräinen välimuisti voi auttaa joissakin sovelluksissa, mutta useimmat pelit ja prosessoriintensiiviset sovellukset on suunniteltu toimimaan paljon pienemmässä välimuistissa.

Moniytiminen lihas

Sen ei pitäisi tulla yllätyksenä, mutta sovellukset, jotka voivat hyödyntää useita ytimiä, suosivat aina 16-ytimistä Ryzen 9 7950X3D: tä. Korkealla tasolla Cinebench on hyvä esimerkki siitä, sillä Ryzen 9 7950X3D ohitti Ryzen 7 -osan lähes kaksinkertaisella tuloksella.

Tämä on myös hyvä testi osoittaakseen Ryzen 7 7800X3D: n yksiytimisen hidastumisen hitaamman kellonopeuden vuoksi. Se on edelleen nopea ja vastaa Ryzen 5 7600:n yhden ytimen nopeutta, mutta se ei ole yhtä nopea kuin AMD: n uusimmat lippulaivaprosessorit.

Tämä käyttäytyminen siirtyy muihin sovelluksiin. Blender, käsijarru ja 7-Zip hyötyvät kaikki korkeammasta ydinmäärästä, mikä mahdollistaa Ryzen 9 7950X3D: n ytimen raa'an etumatkan. Voitot eivät kuitenkaan ole aina yhtä jyrkkiä. Y-Cruncherissa, jota käytin laskemaan 500 miljoonaa Pi-numeroa prosessorissa, Ryzen 7 7800X3D on paljon lähempänä sekä yksi- että moniytimisnopeudessa.

Lisätestaus ajaa sen kotiin. Esimerkiksi Jetstream on verkkopohjainen benchmark, joka testaa 64 selainpohjaista sovellusta. Tässä Ryzen 9 7950X3D on vain noin 9 % edellä. Vertaa sitä viimeisen sukupolven Ryzen 7 5800X3D: hen, joka on 26 % AMD: n uusimmasta lippulaivasta jäljessä.

Samoin Ryzen 7 7800X3D ja Ryzen 9 7950X3D julkaisivat lähes identtiset pisteet Photoshopin PugetBenchissä, molemmat ylittivät viimeisen sukupolven Ryzen 7 5800X3D: n yli 50 %.

Ryzen 7 7800X3D: n ja Ryzen 9 7950X3D: n välisessä tuottavuuden erossa on paljon sulateltavaa. Toisaalta raaka, moniytiminen teho suosii aina Ryzen 9 -osaa. Tämä sisältää intensiivisen videoeditoinnin ja -koodauksen, pakkaus- ja renderöintitehtävät, jotka vievät kaikki käytettävissä olevat resurssit.

Esitystarinassa on kuitenkin muutakin. Kun yhä useammat sovellukset siirtyvät selaimiin, Jetstream on vankka todiste siitä, että Ryzen 7 7800X3D ei ole niin kaukana kuin paikalliset sovellukset antavat ymmärtää. Samoin Photoshop näyttää realistisemman kuvan luovasta suorituskyvystä ja siirtää suuren osan työstä GPU: lle. On totta, että Ryzen 9 7950X3D on nopeampi sovelluksissa, kuten Premiere Pro ja Blender, mutta useimmissa näistä prosessoriintensiivisistä tehtävistä on saatavilla jonkinlainen GPU-kiihdytys, joka on yleensä liigoja nopeampi.

Jos otat kaiken huomioon, Ryzen 9 7950X3D ei näytä niin nopealta kuin ensi silmäyksellä. Kaikkien tuottavuuden vertailuarvojeni normalisoiminen paljastaa, että Ryzen 7 7800X3D on noin 22 % hitaampi kuin Ryzen 9 -osa. On totta, että 16-ytimisessä Ryzen 9 7950X3D: ssä on vakava moniytiminen lihas, mutta sillä on merkitystä vain, jos käytät usein sovelluksia, jotka voivat hyödyntää kaikkia näitä ytimiä.

Pelihirviö

Ryzen 7 7800X3D: n arvo alkaa todella loistaa pelaamisessa. Synteettisessä testissä, kuten 3DMark Time Spy, Ryzen 9 7950X3D: n suurempi ydinmäärä voittaa silti päivän. Kun pääset oikeisiin peleihin, tarina kuitenkin muuttuu nopeasti.

Ryzen 9 7950X3D sai yhden suuren voiton Gears Tactics, jossa se ohitti Ryzen 7 7800X3D: n noin 13 prosentilla. Muissa peleissä on paljon tiukempi marginaali. Sisään Hitman 3, esimerkiksi Ryzen 7 7950X3D johtaa vain muutamalla kehyksellä. Molemmat prosessorit saattavat toimia samalla tavalla.

Identtinen suorituskyky ei kuitenkaan riitä Ryzen 7 7800X3D: lle. Se on itse asiassa nopeampi joissakin peleissä, kuten osoitti Far Cry 6 ja F1 22. Halvempi prosessori johtaa 4 % ja 6 %, samalla kun se maksaa noin 300 dollaria vähemmän. Tämäkään ei ole sattuma. Testasin nämä pelit uudelleen useita kertoja ja jopa vahvistin numeroni AMD: llä.

Syy siihen, miksi Ryzen 7 7800X3D pystyy toimimaan yhtä hyvin kuin lippulaiva, johtuu siitä, että se käyttää yhden ytimen kompleksia (CCX). Tämä johtaa AMD: n mukaan nopeampiin välimuistista välimuistiin siirtoihin, mikä auttaa Ryzen 7:ää sulkemaan eron pelisuorituskyvyssä verrattuna kaksoisCCX Ryzen 9 7950X3D: hen.

Loitonnalla voit odottaa Ryzen 7 7800X3D: n toimivan yhtä hyvin kuin Ryzen 9 7950X3D. Riippuen pelaamistasi peleistä, se voi vääristää pari pistettä kumpaankin suuntaan, mutta kun pöydällä on 300 dollaria, on vaikea kiistää Ryzen 7 7800X3D: n tarjoamasta suorituskyvystä.

Ei ole kilpailua

Vaikka Ryzen 9 7950X3D tarjoaa paremman moniytimisen, Ryzen 7 7800X3D on selvä voittaja tässä. Se vie eteenpäin pelisuorituskyvyn suhteen, ja vaikka tuottavuus jää taka-alalle, ero ei ole niin suuri kuin muutamat keskeiset vertailuarvot antavat ymmärtää.

Hinta on kuitenkin se, mikä lopulta erottaa Ryzen 7 7800X3D: n muista. Rahan säästämiseksi sinun on vaihdettava Ryzen 7 7700 tai Ryzen 5 7600X, jotka molemmat ovat hitaampia tuottavuuden ja pelisuorituksen suhteen. Samaan aikaan Intel kilpailee Core i7-13700K: n muodossa, mutta jälleen AMD: n uusin prosessori vie pelin kruunun.

Ryzen 9 7950X3D: n puolesta on argumentti, varsinkin jos pelaat yhtä paljon kuin käytät intensiivisiä moniytimissovelluksia, kuten Premiere Prota. Suurimmalle osalle ihmisistä Ryzen 7 7800X3D: ssä on kuitenkin paljon tuottavuushuippua samalla kun se on pelisuorituskyvyn listan kärjessä.

Toimittajien suositukset

• AMD: n uusin V-Cache-siru osoittautuu halvaksi, nopeaksi ja täydelliseksi pelaamiseen
• Jotkut Ryzen-suorittimet palavat. Näin voit pelastaa omasi
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: vain yksi vaihtoehto PC-pelaajille
• AMD Ryzen 5 7600X vs. Ryzen 5 7600: onko halvempi parempi?
• AMD on saattanut juuri vuotaa Ryzen 9 7950X3D: n julkaisupäivämäärän