AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K

Kun Intel Core i9-12900K ilmestyi loppuvuodesta 2021, se oli Intelin ensimmäinen todellinen lippulaiva-suoritin sitten vuoden 2018 Core i9-9900K: n. Se itse asiassa päihitti AMD: n lippulaivan Ryzen 9 5950X: n sekä yksi- että monisäikeisessä suorituskyvyssä, ja 12900K on edelleen nopein valtavirran pöytätietokoneiden suoritin tähän päivään asti ja yksi parhaat prosessorit yleisesti.

Mutta AMD: llä on nyt omansa Ryzen 9 7950X. Se ylittää AMD: n edellisen sukupolven tarjoukset, siitä ei ole epäilystäkään. Jopa Intelin tähän mennessä tehokkaimpaan suorittimeen verrattuna AMD: n uusin prosessori näyttää kuitenkin suuren hypyn suorituskyvyssä.

Hinta ja saatavuus

Core i9-12900K julkaistiin marraskuussa 2021 hintaan 640 dollaria, mutta sitä myydään usein 590–600 dollarilla. Intel valmistelee Raptor Lake -suorittimiensa lanseerausta myös ennen vuoden loppua, mikä aiheuttaa lähes varmasti Core i9-12900K: n hinnan laskun.

AMD: n Ryzen 9 7950X julkaistiin 27. syyskuuta 2022, ja se on noin 100 dollaria kalliimpi kuin Intelin lippulaiva. AMD on asettanut hinnaksi 700 dollaria, mutta on vaikea sanoa, kuinka paljon siru myydään sen jälkeen, kun julkaisupöly on laskeutunut. The Ryzen 7 5800X3Desimerkiksi päätyi myymään paljon listahintaansa korkeammalla hinnalla suuren kysynnän vuoksi.

Löydät Core i9-12900K: n useimpien suurten jälleenmyyjien varastosta. Ryzen 9 7950X on upouusi, joten se todennäköisesti myydään loppuun ja on varastossa muutaman viikon ajan. Julkaisuhetkellä on kuitenkin vaikea sanoa, missä saatavuus on.

Tekniset tiedot

Vaikka tekninen taulukko on varmasti mielenkiintoista katsoa, ​​se ei voi saada täyttä kuvaa näiden eroista ja yhtäläisyyksistä kaksi CPU: ta. 7950X näyttää olevan vain ylikellotettu 5950X, mutta uudemmassa sirussa on upouusi Zen 4 -arkkitehtuuri. Lisäksi vaikka 12900K: ssa on 16 ydintä aivan kuten 7950X: ssä, ne on jaettu tasaisesti suorituskyky ja tehokkuusytimet, joten 12900K ei ole aivan 16-ytiminen suoritin samalla tavalla kuin 7950X.

Kellotaajuutta on myös vaikea verrata, koska AMD- ja Intel-suorittimet eivät tehoa samalla tavalla. 7950X: n 5,7 GHz: n boost-kellotaajuus näyttää hämmästyttävältä verrattuna 12900K: n 5,2 GHz: iin, mutta tämä on opportunistinen kellotaajuus, johon 7950X voi saavuttaa vain yksisäikeisen työmäärän. Kaikkien ytimien kellotaajuudet ovat paljon hitaampia, noin 5,1 GHz, kun niitä käytetään vaativassa vertailussa, kuten Cinebench.

Toinen tutkittava ominaisuus on teho. Paperilla 7950X näyttää kuluttavan huomattavasti vähemmän virtaa kuin 12900K, mutta AMD ei määrittele TDP: tä kuten Intel. Todellinen virrankulutus on TDP kertaa 1,35, mikä tarkoittaa 7950X voi kuluttaa jopa 230 wattia, vain hieman vähemmän kuin 12900K. Testimme osoittavat, että se kuluttaa kuitenkin vähemmän, noin 180 W koko alustalla, kun taas Core i9-12900K ajaa helposti 230 W - 240 W alueelle.

Kun AMD ja Intel lisäävät virrankulutusta saavuttaakseen paremman suorituskyvyn, laadukkaat virtalähteet ovat yhä tarpeellisempia näiden lippulaiva-suorittimien käytössä.

Esitys

Ryzen 9 7950X on lähes vuoden uudempi kuin Core i9-12900K, joten ei pitäisi olla yllätys, että AMD: n osuus hallitsee suorituskykyä. Näet täydelliset tulokset alta, jotka kaikki suoritettiin penkkitestillä, jossa oli DDR5-6000-muisti ja RTX 3090 -näytönohjain.

Ryzen 9 7950X on siististi suoriutuneena 36 % nopeampi kuin Core i9-12900K Cinebench R23:n moniytimistestissä. Samoin se ohittaa Geekbench 5:n Core i9-12900K: n 30 prosentilla. Nämä ovat suuria hyppyjä, mutta ne johtuvat suurelta osin siitä, että Ryzen 9 7950X: ssä on 16 täyttä ydintä. Yhden ytimen tuloksia verrattaessa Ryzen 9 7950X on vain 1 % ja 6 % nopeampi Cinebenchissä ja Geekbenchissä, vastaavasti.

Muut tulokset ovat poissa listalta, mukaan lukien massiivinen 76 %:n lisäys Core i9-12900K: hen verrattuna 7-Zipissä. Tämä vertailukohta suosii kuitenkin AMD-prosessoreja. Agnostisemmissa sovelluksissa, kuten käsijarrussa, Ryzen 9 7950X johtaa edelleen, vaikka se lyijy kutistuu noin 20 prosenttiin.

Tietysti suorituskyvyn ero riippuu käyttämistäsi sovelluksista, mutta Ryzen 9 7950X: llä on etumatka periaatteessa kaikessa – ja joissakin tapauksissa, kuten 7-Zipissä, tämä etumatka on liian suuri jättää huomiotta. Kaiken kaikkiaan Ryzen 9 7950X: n etumatka on noin 35 % Core i9-12900K: hen verrattuna, mikä on melkoinen lisä, vaikka AMD: n osa maksaa 100 dollaria enemmän.

Pelaaminen

Vaikka Ryzen 9 7950X tarjoaakin massiivisen tehosteen Core i9-12900K: hen verrattuna yleisissä suoritintehtävissä, tämä johtaa kutistumiseen pelaamisessa. Älä kuitenkaan tee virhettä: Ryzen 9 7950X on edelleen johtoasemassa. Kuudessa pelissä (kaikki toimivat 1080p: llä Ultra-asetuksella) AMD-siru onnistui noin 8 %:n johtoasemassa Core i9-12900K: hen nähden.

Kuten aina pelien kohdalla, suorituskyvyn delta riippuu pelaamastasi pelistä. GPU-intensiivisissä nimikkeissä, kuten Red Dead Redemption 2 ja Cyberpunk 2077, ei ole tarpeeksi eroa merkitystä. Kuitenkin otsikot, kuten Halo Infinite näyttää valtavan hypyn Ryzen 9 7950X päihittäessä Core i9-12900K: n 18 prosentilla. Samoin Ryzen 9 7950X onnistui 10 prosentin johtoasemassa Forza Horizon 4.

Vaikka Core i9-12900K on joskus lähellä Ryzen 9 7950X: ää tai jopa vastaa sitä, Intelin prosessori ei koskaan noussut pelitesteissämme. Ryzen 9 7950X pyyhkii lattian, ja joskus kohtuullisella marginaalilla.

ominaisuudet

12900K: lla oli muutamia etuja Ryzen 5000:een verrattuna: PCIe 5.0 -tuki, DDR5 tuki, ja ylivoimainen AVX-tuki. Ryzen 7000 ratkaisee kaiken tuomalla tuen kaikille näille ominaisuuksille, ja jollain tavalla AMD tekee sen itse asiassa paremmin kuin Intel.

Vaikka sekä 12900K että 7950X tukevat PCIe 5.0:aa, voit käyttää PCIe 5.0:aa vain SSD-levyille nykyisen sukupolven Intel-emolevyissä. korkealuokkaiset AMD-emolevyt tukee PCIe 5.0 -grafiikkasuorittimia PCIe 5.0 SSD -levyjen lisäksi. PCIe 5.0 ei ole tärkeä näytönohjainkorteille nyt, mutta se voi olla tulevaisuudessa.

AMD: llä on myös hieman parempi DDR5-tuki, ja suurin tuettu kellotaajuus on 5 200 MHz AMD-levyillä, Intel-levyt nousevat vain 4 800 MHz: iin. Tästä huolimatta tämä ei ole valtava etu AMD: lle, koska kaikki voi vain ylikellota heidän RAM-muistiaan, onko se mukana XMP, AMP, DOCP tai uusi EXPO-ylikellotusominaisuus, joka on tulossa joihinkin DDR5-sarjoihin.

Lopuksi AMD: hen on lisätty AVX-512-tuki, joka on laajennettu suorittimen käskysarja, joka auttaa parantamaan suorituskykyä. Intel-suorittimet käyttävät alkuperäistä AVX-512:ta, joka on tehokas, mutta vaatii suorittimen ytimien pudottamista matalille taajuuksille. AMD ylläpitää nopeuksia käyttämällä kahta 256-bittistä AVX-moduulia Intel-suorittimien alkuperäisen 512-bittisen moduulin sijaan.

Toimittajien suositukset

• AMD: n Ryzen 7 7800X3D: n ja Ryzen 9 7950X3D: n välillä ei ole kilpailua
• AMD saattaa vihdoin voittaa Intelin nopeimman mobiilipelisuorittimen suhteen
• Intelin Core i9-13900KS saavuttaa 6 GHz: n taajuuden, mutta siinä on saalis
• AMD: n uusi Ryzen 9 7950X3D on jopa 24 % nopeampi kuin Intelin paras
• Intelin tuleva kannettavan tietokoneen CPU voi tuhota jopa parhaat työpöytäsirut