Vaikka monet pelaajat tekevät tällä hetkellä maalin suuria alennuksia päällä AMD Radeon RX 6000 -sarjan näytönohjaimet, seuraava sukupolvi on jo täällä. Radeon RX 7000 -sarjan mukana tulee kaksi näytönohjainta aluksi: RX 7900 XTX ja RX 7900 XT. Se on tehokas päivitys, joka tekee siitä entistä kilpailukykyisemmän kilpailevia Nvidian GeForce-kortteja vastaan.
Sisällys
- Julkaisupäivä
- Hinnoittelu
- Tekniset tiedot
- Arkkitehtuuri
- Esitys
Tässä on kaikki, mitä tiedämme AMD: n uusista lippulaivoista, mukaan lukien omat testimme, jotka osoittavat, miten niitä verrataan Nvidian RTX 4080:een ja RTX 4090:een.
Suositellut videot
Julkaisupäivä

AMD julkaisi uudet RX 7900 XTX ja RX 7900 XT 13. joulukuuta 2022. Loput kokoonpanosta ei ole vielä virallisesti julkistettu, mutta sen odotetaan saapuvan vuoden 2023 ensimmäisellä puoliskolla kilpaillakseen Nvidian huhuttujen RTX 4070 Ti: n ja RTX 4070:n kanssa.
Liittyvät
- AMD saattaa murskata Nvidian kannettavan tietokoneen grafiikkasuorittimillaan - mutta se on hiljainen työpöydän edessä
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: lähipuhelu
- AMD CES 2023: Ryzen 9 7950X3D, mobiili Ryzen 7000 ja paljon muuta
AMD: llä on ollut kiireinen vuosi 2022. Uusien näytönohjainkorttien lisäksi se lanseerasi myös seuraavan sukupolven Ryzen-prosessorit, nimeltään The AMD Ryzen 7000. Vuonna 2023 odotamme näkevämme muun RDNA 3 -valikoiman sekä 3D V-välimuisti versiot Zen 4 -prosessoreista ja joistakin tämän malliston halvemmista suorittimista, joten AMD on valmis uuteen vuoteen, joka on täynnä uusia tuotejulkaisuja.
Hinnoittelu

AMD Radeon RX 7900 XTX, joka on tällä hetkellä RDNA 3:n lippulaiva, on hinnoiteltu 1 000 dollariin, kun taas RX 7900 XT maksaa 100 dollaria vähemmän 900 dollarilla. Valitettavasti RX 7900 XT on vain 100 dollaria halvempi mutta myös huomattavasti hitaampi, joten se voi olla tuomittu soittamaan aina kakkosviulua, eikä siitä koskaan tule fanien suosikkia. Ei yksinkertaisesti ole mitään syytä valita sitä 7900 XTX: n sijaan – se kannattaa aina käyttää ylimääräistä 100 dollaria niin kauan kuin voit.
Jos ja kun AMD julkaisee tehokkaamman näytönohjaimen tässä sukupolvessa, odotamme sen olevan samanlainen kuin viimeisen sukupolven lippulaiva. RX 6950 XT, joka saapui 1 100 dollarin hintalappulla, mutta se voisi myös nousta korkeammalle.
Toistaiseksi kaksi AMD: n tarjoamaa korttia ovat kohtuuhintaisia. He molemmat ovat valmiita kilpailemaan Nvidian kanssa RTX 4080, niillä on huomattava hintaetu verrattuna 4080:een, jonka suositushinta (MSRP) on 1 200 dollaria. Nämä hinnat eivät kuitenkaan välttämättä ole tarkkoja ensimmäisten viikkojen tai jopa kuukausien aikana julkaisun jälkeen.
Alkuperäisestä kysynnästä ja tarjonnasta riippuen saattaa olla aikoja, jolloin hinta on huomattavasti korkeampi kuin sen pitäisi olla. Koska GPU-pula on kuitenkin takanamme, hinnat todennäköisesti normalisoituvat ajan myötä.
On myös syytä muistaa, että AMD: n lisäkorttikumppaneiden (AIB) julkaisemat kortit voivat olla vertailumallia kalliimpia. Ylikellotetut mallit maksavat yleensä 50–100 dollaria enemmän kuin listahinta.
Tekniset tiedot

RX 7900 XTX ja 7900 XT ovat melko lähellä teknisiä tietoja, hintaa ja suorituskykyä. 7900 XTX hallitsee kuitenkin ylimpänä, ja juuri nyt tämä kortti on paras GPU, jonka AMD voi tarjota. Näin ne asettuvat toisiaan vastaan.
Näytönohjain: AMD Radeon RX 7900 XTX | Näytönohjain: AMD Radeon RX 7900 XT | |
GPU | Navi 31 | Navi 31 |
Prosessisolmu | TSMC 5nm (GCD), TSMC 6nm (MCD) | TSMC 5nm (GCD), TSMC 6nm (MCD) |
ytimet | 6,144 | 5,376 |
Laske yksiköt | 96 | 84 |
Säteenseurantakiihdyttimet | 96 | 84 |
AI-kiihdyttimet | 192 | 168 |
Pelin kello | 2 300 MHz (pelikello) / 2 500 MHz (tehostuskello) | 2520 MHz |
Muistin koko | 24GB GDDR6 | 20GB GDDR6 |
Muistiväylän leveys | 384-bittinen | 320-bittinen |
TBP | 355W | 315W |
Arkkitehtuuri

Vaikka AMD: n Radeon RX 6000 perustui yrityksen 7nm RDNA 2 -mikroarkkitehtuuriin – malli löytyy myös Sony PlayStation 5 ja Microsoft Xbox Series X — Uusi Radeon RX 7000 siirtyy RDNA 3 -malliin, joka perustuu 5 nm: n ja 6 nm: n prosessien sekoitukseen.
Pelaajat kutsuivat edellisen sukupolven RDNA 2:ta puhekielessä enemmän nimellä Big Navi ja AMD: n johtajat Navi 2x: ksi, RDNA 3:a kutsuttiin nimellä Navi 3x. Yleisimmin mainittuja siruja ovat Navi 33, Navi 32 ja Navi 31, joista 31 löytyy lippulaivoista.
Tässä sukupolvessa AMD käyttää uutta sirumallia, joka on lainattu Ryzen-prosessorien arkkitehtuurista. Se on samanlainen lähestymistapa, mutta se ei ole aivan sama. Grafiikkasuorittimessa on useita muistivälimuistia (MCD), joista jokainen on varustettu yhdellä GDDR6-muistiohjaimella sekä 16 megatavua AMD: n Infinity-välimuistia. Tämä lisää lippulaiva 7900 XTX: n massiivisen 96 Mt: n välimuistin. Siellä on myös yksi suulake, joka sisältää kaikki GPU-ytimet, jota kutsutaan grafiikkalaskentatyökaluksi (GCD).
MCD- ja GCD-levyjen välillä on suuri ero, eikä se ole vain niiden tarkoitus. AMD on käyttänyt jokaisessa eri prosessisolmua; GCD: t on tehty 5 nm: n solmuun, jolla on paljon suurempi transistorin tiheys verrattuna edelliseen sukupolveen, kun taas MCD: t perustuvat TSMC: n 6 nm: n solmuun. Tämä todennäköisesti antaa AMD: lle mahdollisuuden valmistaa kortit halvemmalla, koska 6 nm: n prosessi on halvempi ostaa kuin 5 nm, mikä toivottavasti parantaa saatavuutta.
GCD: n laskentayksiköt (CU) sisältävät ytimet, joita AMD kutsuu Stream-prosessoreiksi. Jokaisessa CU: ssa on myös kaksi säteen jäljityskiihdytintä sekä yksi tekoälykiihdytin. Ei ole selvää, mikä näiden AI-kiihdyttimien käyttö on tällä hetkellä GPU-pohjaisen koneoppimisen ulkopuolella. Tulevaisuudessa niillä voi olla vaikutuksia AMD: n FSR 3 -skaalaus, mutta se ei ole vielä selvää.
Esitys

Meillä on ollut mahdollisuus testata molempia RX 7900 XTX ja RX 7900 XT laajasti. Seuraavaksi vertasimme näitä tuloksia aikaisempaan testaukseen RTX 4080 ja RTX 4090. Sen ansiosta meillä on tarkkaa tietoa AMD: n uusien lippulaivojen todellisesta suorituskyvystä.
AMD ei koskaan yrittänyt markkinoida uusia GPU: ita kilpailijoina Nvidian lippulaivalle RTX 4090, ja testauksemme avulla on helppo ymmärtää miksi. Vaikka molemmat kortit pystyvät vaihtamaan iskuja RTX 4080:n kanssa (vaikka 7900 XTX toimii selvästi paljon paremmin), 4090 on mailia edellä, eikä AMD: llä ole mitään mahdollisuutta saada kiinni juuri nyt.
4K-pelitesteissä kanssa säteen jäljitys mukaan lukien RX 7900 XTX sai keskimäärin 76,4 kuvaa sekunnissa (fps), jota seurasi 69,1 fps RX 7900 XT: ssä. Tämä asettaa RX 7900 XTX: n 6 prosentin etäisyydelle Nvidian RTX 4080:sta, kun taas RX 7900 XT on noin 15 prosenttia Team Greenin korttia jäljessä.
GPU: iden vertailu edelliseen sukupolveen paljastaa etumatkan, mutta se ei ole niin massiivinen kuin olisi voinut toivoa. Nvidia toi valtavan sukupolvien välisen kuilun, kun se lanseerasi RTX 4090:n. AMD piti kuitenkin asiat paljon konservatiivisempana sekä hinnan että suorituskyvyn suhteen. 4K-peleissä RX 7900 XT on keskimäärin noin 14 % nopeampi kuin viimeisen sukupolven RX 6950 XT, kun taas RX 7900 XTX on 26 %:n etumatka edelliseen lippulaivaan.

Säteenseurannalla on suuri merkitys siihen, miksi GPU: t eivät ole vielä täysin valmiita suorituskyvyn suhteen, ja kun jätämme pois säteenseurannan, pisteet nousevat merkittävästi. Nvidian johto kuitenkin säilyy. Historiallisesti AMD jäi Nvidian perässä yrittäessään pysyä säteenseurantasuorituskyvyn tasalla. Tässä sukupolvessa ero pieneni, mutta ei siinä määrin kuin haluaisimme nähdä.
Koko testauksemme aikana on selvää, että AMD voi kilpailla Nvidian RTX 4080:n kanssa, mutta se jää silti paitsi paremmasta säteenjäljityksestä ja pääsystä Nvidian uusimpaan teknologiaan. DLSS 3. Puhtaalla pelaamisella se putoaa tarpeeksi lähelle RTX 4080:aa, jotta se tarjoaa hyvän vastineen näiden kahden välisen hintaeron huomioon ottaen.
Toimittajien suositukset
- Kaikki mitä sinun tulee tietää GPU: n ostamisesta vuonna 2023
- AMD saattaa pian julkaista uuden GPU: n, mutta se ei luultavasti ole se, jota luulet
- CES 2023: AMD tuo RDNA 3 -näytönohjaimen joihinkin Ryzen 7000 -kannettavien suorittimiin
- Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Kaksi outoa vaihtoehtoa seuraavalle GPU: llesi
- AMD: n ylikuumenevat GPU: t saattavat olla huonommassa kunnossa kuin luulimme