Intel Arc Alchemist: tekniset tiedot, hinnoittelu, julkaisupäivä, suorituskyky

Intelin ensimmäisen sukupolven Arc-näytönohjaimet ovat täällä – koodinimeltään Alchemist. Se on tarjous muuttaa tasapainoa Nvidia ja AMD ovat säilyneet vuosikymmeniä moderneilla kalusteilla, kuten reaaliaikainen säteenseuranta ja tekoälyavusteinen supersampling. Arc Alchemist tavoittelee huippua paras näytönohjain luettelo, ja sillä on vakava voima päästä sinne. Jos haluat nähdä, kuinka paljon tehoa, muista lukea meidän Arc A770 ja A750 arvostelu.

Saadaksemme sinut vauhtiin koontimme kaiken, mitä tiedämme Arc Alchemistin julkaisupäivästä, hinnasta, teknisistä tiedoista ja suorituskyvystä.

Intel Arc Alchemist hinta ja julkaisupäivä

Pitkän odotuksen ja monien viiveiden jälkeen Intel on vihdoin ilmoittanut Arc A770:n ja A750:n julkaisupäivän. GPU: t saapuvat lokakuun 12. päivänä, mikä on sattumalta samana päivänä kuin uusi Nvidian lippulaiva,

RTX 4090. Hinnat alkavat 290 dollarista Intelin omien Limited Edition -korttien osalta ja voivat olla korkeammat Intelin kumppaneiden mukautetuissa versioissa.

Näin Intel sijoittaa hinnat:

• Arc A770 16GB – 350 dollaria
• Arc A770 8GB – 330 dollaria
• Arc A750 8GB – 290 dollaria
• Arc A380 6GB – 140 dollaria

A770:stä on 16 Gt: n ja 8 Gt: n versioita, mutta Intel myy vain A770 16 Gt: n ja A750:n Limited Edition -viitesuunnittelussa. Intel ei ole vielä jakanut pöytäkoneille tarkoitetun alemman tason Arc A580:n hintoja tai julkaisupäivätietoja.

Arc A770:n julkaisua edeltäneiden kuukausien aikana Intel on korostanut, että se aikoo pysyä kilpailukykyisenä hinnoittelun suhteen. Se on sen suunnitelma kilpailun voittamisesta — alhaisemmat hinnat ja kunnollinen suorituskyky verrattuna siihen, että kohdistaminen on vielä huippuluokan harrastaja-segmenttiä. Tästä syystä Intel on hinnoitellut A770:n erittäin kilpailukykyisesti, ja se on tehnyt a vahva lausunto nykyisistä GPU-hinnoista.

Arc Alchemistin käynnistäminen on ollut Intelille hirveä tehtävä. Intel lanseerasi virallisesti Arc Alchemistin CES 2022:ssa, mutta vain mobiilivalikoiman. Sen jälkeen Intel sanoi sen yli 50 kannettavaa ja pöytäkonemallia olivat "tulossa pian", mutta emme ole vielä nähneet liian montaa. Yhtiö on vahvistanut asian yksi Arc Alchemist kannettava tietokone toimitetaan Etelä-Koreassa, mutta vaikka siitä on jo aikaa, nämä kannettavat tietokoneet eivät ole yleistyneet. Voit kuitenkin löytää joitain niistä maailmanlaajuisesti.

Huhut viittaavat siihen, että julkaisupäivän lipsahdus johtuu sisäisistä viivästyksistä. Pian Intelin CES-puheenvuoron jälkeen yritys irrottanut vapautusikkunan Arc Alchemist -sivustolta. Huhuja on levinnyt Intel viivästytti julkaisua johdon ongelmien vuoksi. Kortit oli alun perin tarkoitus julkaista vuoden 2022 ensimmäisellä neljänneksellä, minkä Intel tuskin onnistui sarja julkaistaan ​​31. maaliskuuta.

Pöytäkoneiden grafiikkasuorittimet kärsivät myös lukuisista viiveistä jatkuvasti liikkuvan käynnistysikkunan vuoksi, joka lipsahti Intelin ohi. arviot "kesästä 2022". Nyt meillä on kuitenkin konkreettinen päivämäärä ja erittäin lupaava hinta se.

Intel Arc Alchemistin tekniset tiedot

Intelillä on nyt paljasti täydelliset tiedot sekä Arc Alchemist -mobiilivalikoimasta että pöytäkonevalikoimasta. Vaikka emme ole varmoja, milloin jotkin näistä työpöytägrafiikkasuorittimista ovat saatavilla, odotamme niiden julkaistavan pian lippulaivan rinnalla.

Tässä on katsaus Arc Alchemistin näytönohjainten mobiilivalikoimaan:

On mahdotonta verrata Arc Alchemistin teknisiä tietoja AMD: n ja Nvidian vaihtoehtoihin muistin koon ja tehonkulutuksen ulkopuolella. 16 Gt: n GDDR6-muistilla ja 256-bittisellä väylällä varustettu lippulaiva Arc 7 770M näyttää sopivan yhteen Nvidian RTX 3080 Ti -matkapuhelimen kanssa. AMD: llä ei ole vaihtoehtoja, joissa on yhtä paljon muistia.

Alimmalla tasolla Arc A350M: llä ei ole suoraa kilpailijaa AMD: ltä tai Nvidialta, ainakaan teknisten tietojen perusteella. Tämä on erittäin tehokas erillinen GPU, joka kohdistaa 1080p: n ja kilpailee integroidun näytönohjaimen tai lähtötason erillisten GPU: iden, kuten Nvidian MX450:n, kanssa.

Mitä tulee Intel Arc Alchemistiin pöytäkoneille, vaikka olemme kuulleet monia huhuja Nvidian ja AMD: n lippulaivoille suunnatuista GPU: ista, tiedämme nyt, että näin ei ole. Arc A770:tä voi verrata Nvidia GeForce RTX 3060 Ti: hen, ja sieltä se menee vain alamäkeen. Intel tähtää tällä kertaa keski- ja lähtötason sektoriin, mutta ainakin hinnoittelu heijastaa tätä valintaa.

Tässä ovat Intel Arc Alchemistin tiedot pöytätietokoneille:

Intel Arc Alchemist -arkkitehtuuri

Intelin Arc Alchemist -kortteja rakennetaan siruvalmistajan TSMC: n N6-solmulle, joka on versio N7-solmusta, jota käytetään AMD RX 6000 näytönohjain.

Xe HPG: n perusta on Xe Core, jossa on 16 vektoriyksikköä ja 16 Xe Matrix Execution (XMX) -yksikköä sekä L1-välimuisti. Intel yhdistää neljä näistä Xe-ytimistä renderöintilohkoksi ja lisää niiden välille jaetun L2-välimuistin sekä erilliset säteenseurantaytimet jokaiselle Xe-ytimelle. Nämä siivut erottavat eri Arc Alchemist -kortit.

Intel sanoo voivansa lisätä jopa kahdeksan siivua näytönohjaimeen, yhteensä 32 Xe-ydintä ja 512 XMX- ja vektoriyksikköä. Emme tiedä, kuinka tulevat arkkitehtuurit toimivat, mutta Intel sanoo, että Xe HPG on skaalautuva arkkitehtuuri. Tulevaisuudessa näemme todennäköisesti pienempiä, tehokkaampia prosesseja ja enemmän renderöiviä osia kortilla.

Intel Arc Alchemistin vertailuarvot ja suorituskyky

Alkuperäinen toivo oli, että Intel Arc A770 voisi kohdistaa Nvidian RTX 3070 Ti tai jopa korkeampi suorituskyvyllään. Intel on nyt vahvistanut, että näin ei tapahdu, ja on vertannut GPU: ta RTX 3060 Ti: hen. Arc A750:llä on samanlainen joukko teknisiä iskuja RTX 3060:n kanssa, kun taas Arc A580 voi toivoa kilpailevansa RTX 3050:n kanssa tai pienempi.

Meillä on jonkin aikaa ollut enimmäkseen huonoja uutisia Intel Arcin suorituskyvystä. Kuljettajaongelmat esti grafiikkasuoritteita tekemästä hyvää työtä, ja paljastui myös, että GPU: t voivat aina kamppailla joissakin peleissä. Tämä johtuu siitä, että ne on optimoitu nykyaikaisille API: ille, kuten DirectX 12 ja Vulkan, mutta ei DirectX 11:lle ja vanhempia, mikä saattaa saada ne toimimaan huonosti vanhemmissa nimikkeissä. Intel on tietoinen tästä ja työskentelee aktiivisesti sen eteen.

Testisarjamme keskittyy DirectX 12:een ja Vulkaniin ja molempiin Arc A770 ja A750 paistaa. Näet tulokset 1080p-tarkkuudella alta. Molemmat GPU: t päihittivät RTX 3060:n suunnilleen samalla hinnalla, mutta A770 16GB on yllättävän lähellä RTX 3060 Ti: n suorituskykyä. Ja todelliset kuvanopeudet ovat erittäin toistettavissa.

Sisään Forza Horizon 5 Maksimiasetuksilla 1080p: llä Arc A770 16Gb onnistui keskimäärin 85,9 ruutua sekunnissa, kun taas A750 oli lähellä 79,2 fps: n keskiarvoa. Cyberpunk 2077 näyttää tarinan hieman erilaisen puolen, mutta A770:n ja A750:n keskinopeus on 58,5 fps ja 55,6 fps. Tämä on ainoa testaamamme nimike, jossa RTX 3060 päihittää kaksi Arc GPU: ta.

Toisaalta Arc näyttää sopivalta erityisen hyvin Vulkan-peleihin, kuten Red Dead Redemption 2. 1080p Ultralla A750 onnistui 85,9 fps: ssä, kun taas A770 16 Gt 93,2 fps päihitti jopa RTX 3060 Ti: n.

1440p-tulokset (alla) kertovat suurelta osin saman tarinan, vaikka halvempi ARc A750 vahvistaa vahvempaa etumatkaa RTX 3060:een verrattuna, kun taas A770 16GB alkaa kilpailla RTX 3060 Ti: n tasolla.

Mitä tulee mobiilikortteihin, ne ovat (ihan) täällä, mutta vertailuarvot ovat olleet vielä melko harvassa. Olemme nähneet synteettisiä Arc A770M: n ja A750M: n vertailuarvot, jossa lippulaiva pystyi kilpailemaan Nvidian RTX 3070:n kanssa. Intelillä itsellään myös julkaisi joitain virallisia vertailuarvoja korteista, mutta toimittajien vertailuarvot eivät aina ole paras lähde suorituskyvyn mittaamiseen. Näissä testeissä Arc A770M oli nopeampi kuin RTX 3060 -matkapuhelin, ja Arc A730M voitti RTX 3050 Ti -matkapuhelimen.

Olemme myös havainneet YouTube-käyttäjän, joka pystyi tekemään maalin Arc A350M: llä. Video näyttää kortti, joka hallitsee noin 90 kuvaa sekunnissa (fps). Overwatch korkeilla asetuksilla.

Vaativammassa otsikossa, kuten Red Dead Redemption 2, kortti pysyi alle 30 fps, ajoittain pudonnut jopa 15 fps. Vastaavasti kortti hyppäsi 30 fps ja 45 fps välillä Elden Ring korkeilla asetuksilla. Vaikka se ei olekaan ihanteellinen, on tärkeää muistaa, että A350M on Intelin Arc Alchemist -sarjan lähtötason GPU.

Intel on jakanut myös joitain vertailuarvoja A370M: lleen. Kaavio (alla) näyttää vain kortin verrattuna Intelin vanhempaan integroituun näytönohjaimeen, mutta A370M tarjoaa kunnioitettavat kuvataajuudet. Kortti pystyi hallitsemaan noin 60 fps vaativissa nimikkeissä, kuten Hitman 3 ja Doom Eternal 1080p, mikä ei ole mitään aivastamista.

Toistaiseksi meidän on käännyttävä vuotojen ja huhujen puoleen mahdollisten suorituskykyvinkkien saamiseksi, mutta ei kestä kauan, ennen kuin pöytäkonevalikoima julkaistaan ​​ja Intel Arc voidaan nähdä täydessä loistossaan.

Intel Arc Alchemist -ylikellotus

Meillä on tarkempaa tietoa ylikellotuksesta. Intel on vahvistanut, että Arc-ajurit tekevät niissä on sisäänrakennettu ylikellotusapuohjelma, jolloin voit ajaa kellotaajuudet yli niiden nimellisarvojen. Emme tiedä, miltä ylikellotustyökalu näyttää, mutta toivomme, että se vastaa AMD: n ja Nvidian tarjontaa.

Intelin Tom Petersen paljasti sen Arc Alchemist voi tehdä erityisen hyvää työtä ylikellotuksessa lisäämättä virrankulutusta. Merkittävä ylikellotus saavutettiin käytännössä ilman ylimääräisiä energiakustannuksia.

Vuonna an haastattelu Gadgets 360:n kanssa, Intel sanoi tutkivansa useita ominaisuuksia ohjaimilleen. Ajurit tulevat linjaan suurten pelijulkaisujen kanssa, ja yritys tutkii ominaisuuksia, kuten pelien tallennus ja suoratoisto. Nämä ominaisuudet eivät kuitenkaan välttämättä ole käytettävissä korttien käynnistyessä.

Reaaliaikainen säteenseuranta ja Intel XeSS

Alchemist-korteissa on uusimmat peliominaisuudet, mukaan lukien tuki DirectX 12:lle ja Vulkan ray Tracingille, jotka muodostavat suurimman osan nykyään saatavilla olevista säteenseurantaa tukevista peleistä. Ja suorituskyky on vakaa.

Kuten yllä olevasta vertailukaaviostamme näet, Arc A770 ja A750 ovat ainakin lähellä Nvidian säteenseurantasuorituskykyä. Se on paljon edellä tällä hetkellä AMD: tä, joka on perinteisesti ottanut kaukaisen takapenkillä Nvidian säteenseurantasuorituskyvyssä. Vaikka A770 ja A750 eivät ole huippuluokkaa, ne ovat ainakin kilpailukykyisiä Nvidian nykyisen malliston kanssa.

Säteenseurannan lisäksi kortit tukevat Intel XeSS. Tämä on AI-avusteinen supersampling-ominaisuus, joka toimii samalla tavalla kuin Nvidian Deep Learning Super Sampling (DLSS). Se ei kuitenkaan ole yhtä tehokas kuin DLSS. Voit nähdä testitulokset Arc A750 in Hitman 3 alla.

Vaikka XeSS on samanlainen, se ei ole sama kuin DLSS. Näyttää siltä, ​​​​että Intel otti muistiinpanoja kilpailevalta AMD: ltä ja sen FidelityFX Super Resolution (FSR) skaalaustekniikkaa. Kuten FSR, XeSS toimii useissa laitteistoissa, ei vain Intel-näytönohjainkorteissa. Intel kehitti kaksi ohjelmistokehityspakettia (SDK) saavuttaakseen laajan tuen ja tekoälyn parantamisen.

Ensimmäinen käyttää Intel-näytönohjainkorteissa omistettuja ytimiä, samalla tavalla kuin DLSS käyttää Tensor-ytimiä Nvidia RTX -korteissa. Tämä on täydellinen, rasvainen XeSS-kokemus, ja Intel sanoo, että kehittäjät voivat aloittaa sen käyttöönoton elokuun lopulla.

Toinen SDK käyttää DP4a-ohjetta, jota käytetään tekoälysovelluksissa uusimmissa Nvidia-näytönohjainkorteissa ja viimeaikaisissa Intelin integroiduissa grafiikoissa. Intel sanoo, että tällä versiolla on joitain laatu- ja suorituskykyeroja verrattuna XeSS: n normaaliversioon. Se kuitenkin avaa paljon laajemman tuen muille laitteille, mikä on hienoa nähdä.

Ja onneksi suorituskyky kestää sen, mihin XeSS tällä hetkellä pystyy. Voit nähdä suorituskykymme XeSS: n kanssa RTX 3060:ssa yllä. DLSS on edelleen liigoja edellä yleisessä suorituskyvyssä, mutta XeSS on edelleen hyvä vaihtoehto peleissä, joissa DLSS ei ole saatavilla.

Toimittajien suositukset

• Apple Vision Pro: julkaisupäivä, hinta, tekniset tiedot ja paljon muuta
• Intelin tuleva iGPU saattaa tuhota sekä Nvidian että Apple M2:n
• Intelin tulevat GPU: t paljastettiin juuri suuressa vuoteessa
• Intel antoi juuri Arc GPU: llesi kaksinkertaisen kehyksen sekunnissa suorituskyvyn
• Intel XeSS vs. Nvidia DLSS vs. AMD Super Resolution: supersampling välienselvittely