Nope on Jordan Peelen ensimmäinen todellinen menestys

Jordan Peeleä ei ole koskaan määritellyt genret, joissa hän työskentelee. Yksi parhaista asioista Mene ulos ja Meille on se, että vaikka molemmat ovat jossain määrin kauhuelokuvia, molemmat elokuvat työntävät rajoja sille, mikä on mahdollista kyseisen genren kapeiden rajojen sisällä. Ne ovat pelottavia, mutta myös ajatuksia herättäviä, hauskoja ja jännittäviä. Peelen mieli on selvästi aika outo, hieman kieroutunut paikka, ja sen kanssa Ei, katsomme hänen ottavan toisenlaisen elokuvan ansoja. Jordan Peele on tehnyt ensimmäisen todellisen menestysfilminsä.

Se ei tarkoita sitä Ei, joka kertoo tarinan veljestä ja sisaresta, jotka huomaavat, että UFO on päässyt kotinsa heidän karjatilalleen, ei sisällä kauhua. Nämä hetket ovat kuitenkin harvassa, ja ne jäävät lopulta itse UFO: hun, joka hallitsee elokuvan kolmatta näytöstä.

VAROITUS: Spoilerit alla Ei.

Mitä ikinä ajatteletkin sen laadusta, Ei on epäilemättä elokuva näkemisestä ja vaaroista, jotka liittyvät visuaalisen spektaakkelin kieltämiseen. Sitä vastoin

Meille ja Mene ulos käyttää kahta ensimmäistä näytöstä rakentaakseen hienovaraisesti kohti paljastuksia, jotka muuttavat aiemmin tapahtuneen dynamiikkaa, Ei käyttää varhaisimpia kohtauksiaan lähettääkseen hahmonsa kaninkoloon, kun he tutkivat UFOa, josta myös katsojat ovat kiinnostuneita. Tämä hienovarainen muutos siirtää asiat kohti spektaakkelia ja pois suorasta kauhusta, kun Peele vie aikansa paljastamatta ensisijaisesti juonen muutosta (vaikka sellainen on olemassa), vaan sitä, miltä UFO todella näyttää Kuten.

Kuten käy ilmi, UFO ei ole laiva vaan olento, ja Peele ja hänen työtoverinsa pyrkivät esittelemään sen suunnittelua mahdollisimman tehokkaasti. Tämä on perusteltua – olento on aivan yhtä lumoava kuin Peele tietää sen olevan – mutta itse muukalainen ja sen merkitys eivät ole millään tavalla pelottavia. Muukalainen, jota elokuvan keskeiset hahmot kutsuvat lempeästi Jean Jacketiksi, on eläin ja pelottava saalistajat voivat olla. Sinun tarvitsee kuitenkin vain katsoa pois.

Enemmän spektaakkelia, vähemmän kauhua

Mene ulos ja Meille ovat ennen kaikkea melko siistejä. Heillä on keskeinen metafora, jonka Peele esittelee, kehittää ja tekee sitten tyydyttävän johtopäätöksen, joka on ihanteellinen yhdistelmä provosoivaa ja jännittävää. Ne ovat rakenteeltaan erilaisia, mutta ne muistuttavat elokuvaa Asia tai jokin John Carpenterin varhaisista teoksista. Sisään EiPeele näyttää kuitenkin olevan vähemmän kiinnostunut esittelemään siistiä metaforaa ja enemmän kiinnostunut luomaan elokuvan, joka on laajempi ja vähemmän keskittynyt.

Tällä tavalla luonnollisin vertailukohta Ei ei ole John Carpenterin kauhuelokuva, vaan jotain Steven Spielbergin kaltaista Kolmannen tyyppisiä läheisiä kohtaamisia. Missä Läheiset kohtaamiset on kuitenkin optimistinen teos muukalaisen kohtaamisen eksistentiaalisesta merkityksestä, Ei on hieman tuomitsevampi yleisöään kohtaan. Se on elokuva siitä, kuinka vaikea meidän on kääntää katse pois meitä ympäröivästä kauhusta, vaikka tiedämme, että meidän pitäisi luultavasti katsoa sitä.

Vaikka Spielberg-elokuva se muistuttaa eniten juonen tasolla Läheiset kohtaamiset, sillä on myös paljon yhteistä Leuat ja Jurassic Park, kaksi elokuvaa ihmisen röyhkeydestä ja siitä, kuinka mahdotonta on kesyttää luonnon maailmaa. Ei on enemmän Jurassic Park hometta kuitenkin, koska se rakastaa juuri sitä spektaakkelia, jonka katsomisesta se tuomitsee yleisönsä.

Tämä ei sinänsä ole vika. Peele on tarpeeksi älykäs tietääkseen, milloin hänen mediansa on ristiriidassa hänen sanomansa kanssa Ei, hän näyttää olevan tyytyväinen elämään tuon ristiriidan kanssa. Hänen hahmonsa voivat katsoa pois, mutta Peele itse ei ehkä pysty siihen.

Viesti on väline

Ehkä sen huippusuositusten vuoksi kannattaa harkita, miten Ei poikkeaa hahmovetoisista tarinoista, joita Peele kertoi kahdessa ensimmäisessä elokuvassaan. Mene ulos on rakennettu lähes kokonaan Daniel Kaluuyan ympärille, ja pohjimmiltaan ratsastamme elokuvan läpi hänen kanssaan. Kun hän pelkää, niin olemme mekin, ja kun hän on liikuttunut kyyneliin, meidän on vaikea olla tuntematta samalla tavalla.

Meille toimii samalla tavalla. Lupita Nyong'on rohkeat kaksoissuoritukset ovat avainasemassa elokuvan tekemisessä, ja vaikka Peele vie paljon Aikaa esitellä hänen taitojaan ohjaajana, elokuva rakentuu viime kädessä hänen työssään näissä rooleissa. Sen keskeinen metafora ja paljastaminen sen lopussa eivät toimisi ollenkaan, jos Nyong'o ei olisi paikalla ankkuroimassa koko tapausta.

Sisään Ei, Peele yhdistyy Kaluuyan kanssa, mutta rooliin, joka on tarkoituksella paljon vähemmän ilmeikäs kuin se, jossa hän näytteli. Mene ulos. Tässä Kaluuya esittää henkilöä, jonka täytyy olla lähellä Peelen platonista ihannetta miehestä, joka ei ole lainkaan kiinnostunut spektaakkelista. Kaluuyan OJ selvittää, mikä UFO todella on, ja hän ymmärtää, että muukalainen provosoituu sitä katsovien taholta.

Vaikka Kaluuya saa kohtuullisen osuutensa ansaituista toimintasankarihetkistä, OJ: lla ei ole niin syvyyttä kuin Chrisin kaltaisissa Mene ulos. Hän on viime kädessä Peelen tarinan väline, samoin kuin Keke Palmerin Smaragdi, vaikka Palmer tarjoaakin loistavan suorituskyvyn toimintatähdissä. Joitakin yrityksiä on yritetty selittää, keitä Emerald ja OJ ovat ja mistä ne tulevat, mutta tarinan ei tarvitse olla erityisen tarkkaa toimiakseen. Heidän on oltava kiinnostuneita Jean Jacketin kuvien vangitsemisesta ja joistakin heidän johtamansa hevostilan yksityiskohdista, joiden historia juontaa juurensa elokuvien varhaisimmista ajoista.

Peelen ohjaajan taidot sallivat sen tehdä mahtavia esityksiä pois näyttelijöistä, vaikka heidän antamansa hahmot ovat ohuita. Viime kädessä Peelen tavoitteena on kuitenkin jännittää ja hämmentää yleisöään siitä, pitäisikö heidän ylipäätään nauttia näistä jännityksistä. Ei ei ole sellaista siistiä metaforaa, joka määrittelee Meille ja Mene ulos, eikä se myöskään pelkää.

Sen sijaan Peelen ohjaajavisiota on sovellettu laajemmin kuin koskaan ennen, ja se tuo mukanaan tiettyjä siisteyteen ja hahmojen kehitykseen liittyviä uhrauksia. Mutta kun teet hittiä, se on kurssin arvo. Mutta lopputulos on yksi omaperäisimmistä ison näytön viihteistä vähään aikaan. Peele käyttää leveää kankaansa näyttävästi ja älykkäästi viihdyttäen yleisöä ja samalla haastaen hienovaraisesti heidän spektaakkelinsa tarpeen. Mitä muuta voisikaan odottaa ohjaajalta, joka on vain kolmella elokuvallaan vakiinnuttanut asemansa ohjaajana, jonka lahjakkuus on yhtä suuri kuin hänen brändinsä.

Ei esitetään parhaillaan teattereissa.

Toimittajien suositukset

• 5 muuta elokuvaa katsottavaksi, jos pidit Ei
• Nopen viimeinen traileri valaisee Jordan Peelen elokuvaa