Tämä älykello näyttää, kuinka huono Pixel Watchin ohjelmisto on

Kun me odota Wear OS 3:aa tehdäkseen huomattavan vaikutuksen älykelloihin, Xiaomi on mennyt omalla tavallaan Xiaomi Watch S1 Pro ja käytti omaa sisäistä käyttöjärjestelmäänsä.

Kuten käy ilmi, Xiaomin ohjelmisto voi opettaa Wear OS: lle muutamia asioita siitä, mikä tekee kiehtovasta, hyödyllisestä ja käyttäjäystävällisestä älykellosta. Vertailin sitä Google Pixel Watchiin havainnollistaakseni, missä Google on edelleen menossa pieleen.

Miksi Xiaomin ohjelmisto toimii niin hyvin

Xiaomi Watch S1 Pro käyttää MIUI Watch OS 1.0 -käyttöjärjestelmää, ja se perustuu ilmeisesti MIUI-käyttöliittymään, jota yritys käyttää älypuhelimissaan, vaikka en todellakaan näe paljon yhteyttä. The Google Pixel Watch on Wear OS 3.5, uusin versio vuonna 2021 julkaistusta päivitetystä ohjelmistosta. Molemmat käyttävät muunnelmia samasta laattapohjaisesta teemasta, jossa voit käyttää erilaisia ​​ominaisuuksia ja tietoja pyyhkäisemällä näytön poikki. Se on vakiintunut tapa olla vuorovaikutuksessa älykellon kanssa.

Mitä Xiaomi tekee toisin? Se käyttää widgetejä jokaisessa "ruudussa", kun pyyhkäiset näytön poikki, jolloin saat enemmän tietoa yhdellä näytöllä ja suuria, ilmeisiä napautuspaikkoja, jotta saat lisätietoja. Kuulostaa siltä, ​​että sillä ei pitäisi olla paljon eroa, mutta se todella tekee, ja se on paljon tehokkaampi tilankäyttö kuin yksi ruutu, joka näyttää tiedot yhdestä lähteestä.

Ohjelmiston menestyksen avain on se, että widgetit voidaan mukauttaa ja ryhmitellä teeman mukaan. Yksi näyttö voi esimerkiksi näyttää päivittäisen aktiivisuutesi, sykkeesi ja veren happitasosi. Napauta mitä tahansa widgeteistä, niin saat tarkempia tietoja. Jos haluat vain perusasiat, se on saatavilla yhdellä silmäyksellä yhdellä pyyhkäisyllä pois kellotaulusta. Jokaiselle laatalle on useita vaihtoehtoja, mikä antaa sinulle runsaasti tilaa mukauttamiseen.

Mitä pahaa Wear OS: ssä on?

Miten tämä eroaa Pixel Watchin Wear OS: stä? Wear OS: ssä jokainen ruutu näyttää yhden tietyn tiedon, ja vaikka järjestystä voidaan muuttaa, et voi lisätä kunkin ruudun tietoja. Pixel Watch näyttää Fitbitin aktiivisuustietonsa ja näyttää ne yhden ruudun kautta. Voit kaivella tietoja, jotka näkyvät yhdessä pitkässä luettelossa, jossa on pieni teksti, tai pyyhkäisemällä siirryt toiseen sykkeesi ruutuun.

Tiettyä veren happilaattaa ei ole, mutta tiedot ovat käytettävissä, kun tutkit päivittäistä aktiivisuutta koskevaa ruutua. Tämä on suuri osa ongelmaa, koska en todellakaan halua tutkia mitään älykellon näytöllä. Haluaisin nähdä haluamani tiedot nopeasti ja helposti – eikä minun tarvitse napauttaa, vierittää ja tuijottaa näyttöä. En myöskään halua kurkottaa puhelintani, koska se kumoaa älykellon käytön tavoitteen.

MIUI Watch OS: n interaktiivisten live-widgetien yksinkertainen ja nopea räätälöinti tekee tämän mahdolliseksi. Sitä ohjataan myös yhdellä sovelluksella, Mi Fitnessillä, sen sijaan, että se vaatisi sekä Pixel Watchia että Fitbit-sovellusta – ja jopa Fitbit EKG -sovellusta, jos haluat ottaa myös tämän toiminnon käyttöön.

Hämmentävää, että Pixel Watchin Wear OS 3 on molemmat perusversiot ja liian monimutkainen, mutta silti ei pysty tarjoamaan keskeistä, reaaliaikaista tietoa tavalla, joka on nopea ja helppo tarkastella.

Wear OS on edelleen ylivoimainen tietyillä alueilla

Tekeekö tämä Xiaomi Watch S1 Prosta paremman kaikin puolin kuin Pixel Watch? Ei, se ei ole hyvä uutinen MIUI Watchille, ja Pixel Watchilla on edelleen paljon paremmin. Se, että kumpikaan älykello ei saa kaikkea oikein, osoittaa, kuinka kaukana Android-pohjaiset mallit ovat yhteensopivuudesta – saati lyömisestä – Apple Watch.

Xiaomi Watch S1 Pron asentaminen on työläs prosessi. QR-koodi kieltäytyy skannaamasta, ja sinun on muutettava puhelimeesi hautautuneita asetuksia, jotta älykello toimisi oikein, vaikka yhdistäisit sen Xiaomi-puhelimeen. Pixel Watch muodostaa yhteyden nopeammin ja paljon pienemmällä vaivalla riippumatta siitä, mitä Android-puhelinta käytät. Wear OS: n värivalikoima ja ulkoasu on kypsempi kuin MIUI Watch OS, ja useimmat animaatiot ovat tasaisempia, ja haptiikka on myös paljon koskettavampi.

Toinen suuri ero on tapa, jolla jokainen älykello käsittelee ilmoituksia. Suurimman osan ajasta Pixel Watch antaa sinulle mahdollisuuden näyttää koko ilmoitus ranteessasi, kun taas Watch S1 Pro näyttää kortin ja kehottaa sinua avaamaan sovelluksen puhelimessasi nähdäksesi lisää. Tämä vaihtelee sovelluksesta riippuen, mutta MIUI Watch OS on huomattavasti huonompi kuin Wear OS täällä, ja se voi tehdä älykellosta vähemmän hyödyllisen, jos luotat siihen ilmoitusten seuraamiseen.

Olen välinpitämätön Pixel Watchin rullaavan päävalikon tai Xiaomin WatchOS-tyylisten kuvakkeiden valinnassa, mutta kyllästyin nopeasti Pixel Watchin pieneen näyttöön ja vielä pienempään katselualueeseen. Xiaomi Watch S1 Pron isompi näyttö näyttää paljon enemmän tietoa, ja se on paljon nopeampi käyttää ja lukea, mikä tekee siitä vähemmän turhauttavan kokemuksen. Tämä koskee jopa tapaa, jolla tiedot näytetään harjoittelun aikana. Suurempi, selkeämpi teksti tekee tiedoista selkeämpiä kuin Pixel Watchissa.

Onko Xiaomin kello parempi kuin Pixel Watch?

Tarkoittaako tämä kaikki, että sinun pitäisi ostaa Xiaomi Watch S1 Pro Google Pixel Watchin sijaan? Ne eivät ole hinnaltaan kovin irrotettuja toisistaan, sillä Pixel Watch -kello on mahdollista löytää noin 300 Englannin punnalla, mikä on sama kuin Xiaomin älykello. Mutta S1 Pro ei ole virallisesti saatavilla Yhdysvalloissa, missä Pixel Watch maksaa 349 dollaria.

Se on itse asiassa yllättävän vaikea kysymys vastata. Pixel Watch pitäisi olla lippulaiva, oletusvalinta Android-puhelinten omistajille, jotka haluavat älykellon, mutta sen erilaiset ohjelmiston ulkopuoliset puutteet tarkoittavat, että se ei ole sitä. Xiaomi Watch S1 Pro on ärsyttävämpi asentaa, se ei suorita sovelluksia, siinä ei ole LTE: tä, eikä se sisällä Google-palveluita, kuten Google Assistant (sillä on sen sijaan Amazon Alexa) tai Google Maps.

Kumpikaan ei ole täydellinen, mutta yksi asia on varma – Xiaomi on naulannut ohjelmiston käyttökokemuksen Googleen verrattuna, ja tämä on hieman yllättävää ottaen huomioon Googlen resurssit ja historian.

Kaikkien vuosien yrittämisestä huolimatta ja toivoen, että Wear OS 3 muuttaa sen puettavat omaisuudet, on järkyttävää, että muut älykellon valmistajat (lisää Samsung ja Huawei "paremmin tekevien yritysten" listalle yhdessä Xiaomin kanssa) ymmärtää silti paremmin, mikä tekee onnistuneesta älykellokäyttöjärjestelmästä kuin Google.

Tämän vertailun jälkeen, jos et ole viisaampi siitä, mikä älykello ostaa Android-puhelimeesi, Samsung Galaxy Watch 5 on silti viisain valinta.

Toimittajien suositukset

• Googlen tulevat Pixel-puhelimet saivat juuri huonoja uutisia
• Uusin kilpailija on murskaanut Pixel Watchin täysin
• Wear OS 4 saapuu älykellollesi tänä vuonna – tässä on uutta
• Pixel Watch sai juuri tärkeän turvaominaisuuden, josta se on puuttunut kuukausia
• Xiaomin uusin älykello saa Pixel Watchin suurella tavalla häpeään