Avatar palaa teattereihin, mutta onko sen taika haalistunut?

Syksyllä 2009 oli paljon syytä ihmetellä, jos James Cameron oli vihdoin lentänyt liian lähelle aurinkoa polttaen suuren budjetin boondoggleen. Lähes tusina vuotta sen jälkeen, kun nousi levottomasta tuotannosta kaikkien aikojen suurimmalla elokuvalla, katastrofi-weepie-ilmiöllä Titanic, Blockbuster maestro oli jälleen kerran varmistanut valtavat investoinnit tavoittaakseen pankkien tuhoavaa erikoistehostespektaakkelia hallitakseen heitä kaikkia. Paitsi tällä kertaa kyseinen elokuva näytti kaukaa katsottuna ylenpalttisen typeryyden huipulta: A scifi-fantasia notkeista, merensinisistä, epämääräisesti kissanomaisista avaruusolennoista, jotka hyppivät trooppisen alueen halki paratiisi. Ensimmäinen traileri herätti hurinaa. Cameron kuitenkin nauraisi viimeisen kerran.

hahmo, Kuten Titanic ennen sitä teki enemmän kuin vaikeutti skeptikot. Se vahvisti kaiken luojansa suurenmoisen, ylimielisen kunnianhimon, ainakin kaupallisesta näkökulmasta. Jotenkin Cameron oli tehnyt sen uudelleen ja ylitti uskomattomasti viimeisimmän ennätyskirjansa valloituksensa lipputulon.

hahmo, tieteiskirjallisuuden trooppinen seka huippuluokan pakkauksessa, oli suuren näytön tapahtuma, jonka kaikki oli osallistua. Maailmanlaajuisesti katsoen siitä tuli nopeasti kaikkien aikojen suurin elokuva – nimi, jonka se menetti vuosikymmentä myöhemmin Avengers: Endgame, voitti sitten uudelleen Kiinan pandemian aikana tapahtuneen uudelleenjulkaisun ansiosta. Jopa inflaatioon laskettuna elokuva on kaikkien aikojen listan kärjessä.

Cameron saavutti tällaiset korkeudet lupaamalla jotain äärimmäisen F/X-silmänherkkuelämyksen kaltaista, ja sitten luultavasti lunastamalla tämän lupauksen. Suurella näytöllä (etenkin kohoava IMAX-lajike), hahmo oli yhtä mukaansatempaava ja verkkokalvoa kutistava kuin mainostettiin. Varmasti yksikään menestys ennen sitä ei ollut paremmin oikeuttanut 3D: n lisäämistä hyödyntämään tätä syklistä muotia (ja itse asiassa pidentäen sen käyttöikää seuraavina vuosina). Elokuva alkaa sankarillaan, vammaisella sotilasmurhalla Jake Sullylla (Sam Worthington), joka herää kryosunesta, ja kun hän nousee nollapainovoimaiseen runkoon, Cameron käyttää uusinta stereoskooppista tekniikkaa luodakseen vaikutelman valtavasta syvyydestä ja kurottaa lähes loputtomasti taaksepäin tämän valtavan fiktiivisen teoksen läpi. tilaa. Elokuva oli vasta alkanut, ja se häikäisi meidät jo innovaatiollaan.

Hieman vähemmän vaikuttava tekninen ihme

Katsoa hahmo Alkuperäisessä juoksussaan, istuessaan muiden uteliaiden todistajien rinnalla teattereissa, joista tuli hänen visiolleen omistettuja katedraaleja, oli todella, todella kuljetettu. Se on edelleen elokuvan ainutkertainen saavutus – tapa, jolla se jakoi mahdottomia resursseja koko maailman upottamiseksi huolellisesti uudeksi. Se, mihin Cameron todella laittoi meidät, oli tietysti hänen oma mielikuvituksensa. Hän rakensi Pandoran, tappavan mutta kauniin ulkoavaruuden nirvanan, jossa elokuva sijoittuu. kieppui yhdessä nokissaan koko eliniän ja loi sitten uudelleen edistyneimmillä tietokoneilla 20th Century Foxin rahat vastahakoisesti ostaa.

Tänä viikonloppuna yleisöllä on mahdollisuus päästä hänen mieleensä uudelleen. hahmo on palannut teattereihin, minne se kuuluukin – yritys lisätä hieman enemmän elokuvan jo hankkimaan vuoristoiseen rahakasaan kerännyt, ja myös herättää uutta kiinnostusta Cameronin kauan odotettua jatko-osaa kohtaan (ensimmäinen neljästä), joka vihdoin avaa tämän Joulukuu. Uudelleenjulkaisu on hyvä tekosyy käydä uudelleen eeppisessä, jonka monet katsojat, jopa ihailevat, saattavat tietää vain heidän muistoistaan ​​noista ensimmäisistä näytöksistä, elokuvan maagisen juoksun aikana vuoden alkuviikkoihin 2010. Miten tämä flunssa-sensaatio kestää nykyään nykyisyydessä, joka on syntynyt sen teknologisesta kehityksestä, mutta ei yhtä selvästi velkaa millekään muulle elokuvan osalle?

Visuaalisesti parempi kuin odotatkaan. Sitä ei voi kiistää, 13 vuotta myöhemmin (eli vain vähän kauemmin kuin aika, joka kului Cameronin kaikkien aikojen ensimmäisestä törmäyksestä toiseen), hahmoAiemmin uraauurtavat tehosteet näyttävät nyt hieman primitiivisemmiltä. Se on vain tietokoneella luotujen kuvien luonne – ja kirous, jonka ihmeet ovat aina tuomittuja rappeutumaan. silmät sopeutuvat tekniikan jatkuvaan jalostukseen, mikä tekee viime vuoden suurista illuusioista kikka vertailu. Se, mikä oli aikoinaan huippuluokkaa, on tarkoitus vanhentua.

Mutta jos saumat näkyvät enemmän hahmoKerran vallankumouksellinen liikkeenkaappaus – Na’vi liikkuu ja tuntee hieman vähemmän vakuuttavasti – on silti suhteellisen helppo joutua Cameronin taikuuden loitsuun. Miten haitalliseksi se on osoittautunut tapahtuma-elokuva-spektaakkelin laajemmalle taiteelle, ohjaajan päätös pohjimmiltaan koko elokuvan työntäminen digitaaliseen maailmaan pelastaa sen täydellisestä romahduksesta järjettömään laaksoon. Ei ole järisyttävää kitkaa "todellisten" ja fantastisten elementtien välillä hahmo, koska ne kaikki ovat saaneet saman 0:n ja 1:n ketjun. Lisäksi Cameronin ihmishahmot eivät tee muodonmuutoksesta epätodellisia kohtauksia (hyväksymme heidät lihaksi ja vereksi), ja toisaalta lehdet hehkuvat edelleen loistavasti.

Cameron ei myöskään ole koskaan ollut sellainen, joka vain jakaa lumoamisvelvollisuudet hiiren napsautusteknikoilleen, vaikka hän on siirtynyt tasaisesti pois käytännöllisestä shokista ja kunnioituksesta, joka nostaa hänen aikaisempia ylimielisyyksiään, kuten Terminaattori 2: Tuomiopäivä ja Titanic. Vaikka monet modernit vihreän näytön eeposista kehittyvät painottomaksi esivisualisoiduksi toiminnaksi (on vaikea nähdä monia vihjeitä ohjaajan osallistumisesta ilotulitusnäytöksiin, joissa useimmat Marvel elokuvia loppu), hahmo on elokuvantekijän työ, joka on omistettu ohjaamaan näkökulmaamme otoksista toiseen… mikä on yksi syy, miksi sen huippu taistelukohtaus on edelleen hämmentävä. Cameron välittää visuaalisen tarinankerronnan perusteista.

Kerronnan heikkoudet näkyvät enemmän

Tarinankerronta on toinen asia. siellä hahmo on aina jäänyt lyhyeksi, eikä aika ole suinkaan tasoittanut epäonnistumisiaan tällä osastolla, vaan aika on heittänyt ne terävämpään helpotukseen. Kun katsot elokuvaa tänään, sen hallituskauden syrjäisimpien rajojen ulkopuolella teknisen saavutuksen huippuna, on mahdotonta sivuuttaa sen rajoituksia johdannaismyyttien tekona.

Cameron ei ole koskaan kiistänyt näkemyksensä tilkkumainen luonne. Hän soitti kerran hahmo tuote "jokaisesta tieteiskirjasta", jonka hän luki nuoruudessaan - hieman rehellisyyttä, joka selittää kuinka se tuntuu paljon muiden tarinoiden sekoitukselta, joka sekoittelee yhteen varaosia omasta filmografiasta (mukaan lukien Alienit, Terminator-elokuvat, Kuilu, ja Titanic) arkkityyppisiä elementtejä kirjastosta scifi-klassikoita. Sekoitus sisältää myös sotilaallisen miehityksen ja kolonialistisen julmuuden kritiikkiä, joka sopii kaikille. Itse asiassa tämä hullu peittorakenne on saattanut vaikuttaa elokuvan valtavaan menestykseen. Hyödyntämällä useita moderneja myyttejä ja suosittuja tarinoita, Cameron teki eeposen, joka oli taatusti hyvin matkustava. On kuin hän olisi naputtanut mahtavaan yhteisten tarinankerrontalaitteiden tammean, jonka juuret ulottuvat mantereille ja vuosikymmenille.

Vielä hahmoKaikesta taidosta ja loistokkuudestaan ​​huolimatta siinä ei ole kiihottavaa tunnealkemiaa, joka on ominaista todella ajattomille fantasioille. Sen hahmot ovat liian arkkityyppinen, sen teemat ovat liian valmiita. Elokuvan on tarkoitus riippua Jaken moraalisesta heräämisestä – tavasta, jolla hän siirtyy Na’Vi: n puolelle avauduttuaan heidän elämäntapansa kauneudesta ja puhtaudesta. Mutta Cameronin muotokuva tuosta maailmasta on enimmäkseen romanttinen karikatyyri alkuperäiskansojen kulttuurista: se on kaikki kliseet Tanssii susien kanssa ja Disney Pocahontas kumiantennien huipputekninen versio on sijoitettu päälle. Ja rakkaustarina, joka on niin ratkaiseva Jaken kääntymykselle, on tähtien ylittäminen, yritä tuntea Worthingtonin ja Zoe Saldanan tavoin pitkänomaisten digitaalisten naamioidensa kautta.

Älä sekoile Jimin kanssa

Mikään näistä kritiikistä ei tietenkään ole uutta. He ovat vaivanneet hahmo julkaisun jälkeen, vaikka kuihtuvimmat arvostelut eivät tehneet mitään havaittavissa olevaa lommoa elokuvan väistämättömään moniviikkoiseen kanavan dominointiin. Mutta tuolloin sellaiset yksinkertaiset puutteet oli helpompi jättää huomiotta. Cameronin tuotannon laajuus ja kekseliäisyys jäivät heidän varjoonsa. Elokuvan spektaakkeli lunasti sen, no, kyllä, kaiken kattavan typeryyden. Mutta se on teknologian uraauurtajia: Heidän uh-ja-awe-tekijänsä katoaa aina. Ja katsomaan hahmo nyt, varsinkin pienellä näytöllä, on tunnistaa, kuinka paljon sen henkeäsalpaavan estetiikan uutuus tuki sen ohutta dramatiikkaa. Mitä vähemmän objektiivisesti vaikuttava se on vuosien mittaan, sitä kirkkaammin sen heikkoudet loistavat.

onko hahmo on nyt, kuten monet ovat korostaneet, kaikkien aikojen menestys, jolla ei ole kulttuurista jalanjälkeä, on kiistanalainen. Mutta ei ole vaikea ihmetellä, koskettaako se ihmisiä yhtä johdonmukaisesti ja syvästi kuin Cameronin aikaisemmat virstanpylväät. Titanic ei myöskään ole enää huipputekniikkaa, mutta se oli aina vain puolet sen houkuttelevuudesta; sen rakkaustarinan unenomainen ja tuhoisa melodraama on se, mikä sai ihmiset palaamaan siihen uudestaan ​​ja uudestaan ​​- ja mikä saa heidät todennäköisesti palaamaan siihen nyt. hahmo yleensä kohtelee inhimillistä ulottuvuuttaan kuin jälki-ajattelua, minkä vuoksi on mahdollista ostaa, että siitä on tullut yleisölle sellainen.

Mutta ei ehkä kauaa. Jatko-osa, Veden tie, on horisontissa, ja jos raportteja on uskoa, se on kaikin puolin sen edeltäjän teknologinen pelinmuuttaja – ellei enemmänkin. Ei ole epäilystäkään siitä, että se hämmästyttää houkuttelemaansa valtavaa yleisöä. Nähtäväksi jää, onko Cameron investoinut syvemmin häikäisyn alla olevaan sieluun ja luonut Pandoran kosmeettisten ihmeiden arvoisen tarinan. Mutta älä sulje pois sitä. Kirjailija, ohjaaja ja itsensä julistautunut maailmankuningas on tehnyt menneisyydessä mahtavia jatko-osia. Ja yleisesti ottaen häntä vastaan ​​kannattaa lyödä vetoa harvoin.

hahmo esitetään nyt uudelleen tietyissä teattereissa. Lisätietoja A.A. Dowdin kirjoitus, käy hänen luonaan Tekijän sivu.

Toimittajien suositukset

• Disney+ ja Max lähettävät Avatar: The Way of Water -lähetyksen kesäkuussa
• Parhaat hahmot elokuvassa Avatar: The Way of Water, rankattu
• Avatar: The Way of Water -traileri korostaa Pandoraa kaikessa kauneutessaan
• Syyskuu 2022 elokuvan esikatselu: Harry Styles debytoi päämiehenä, kun taas Avatar palaa
• Avatar: The Way of Water -tiiseri vie meidät takaisin Pandoraan