Ohjaaja Jared P. Scott keskustelee järkyttävistä paljastuksista kirjassa Who Killed Robert Wonen?

2. elokuuta 2006 Robert Wone, naimisissa oleva 32-vuotias asianajaja, päättää viettää yön ystäviensä luona. talo Washington DC: ssä Pian tämän jälkeen yksi ystävistä soittaa hätänumeroon ja sanoo, että Wonea on puukotettu kuolema. Mitä tapahtui tuon 79 minuutin aikana talossa? Kuka murhasi Wonen?

Käsiteltäessä tapausta, jossa on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, johtaja Jared P. Scott (Requiem amerikkalaiselle unelmalle) tutkii murhaa ja etsii totuutta Peacock-dokumenteissa Kuka tappoi Robert Wonen?Haastattelemalla ystäviä, perhettä ja tutkijoita Scott pyrkii löytämään vastauksia a Vihje-kuin murhamysteeri. Sarjan sukeltaessa tapaukseen syvemmälle Scott löytää samat haasteet, jotka ihmettelivät tutkijoita yli 15 vuotta sitten.

Digital Trendsin haastattelussa Scott keskustelee siitä, mikä sai hänet tapaukseen, kuinka tasapainottaa tosiasiat viihteen kanssa ja kuinka sarja valaisee sydäntä särkevää tragediaa.

Huomautus: Tätä haastattelua on muokattu pituuden ja selkeyden vuoksi.

Digital Trends: Mikä sai sinut Robert Wonen tapaukseen?

Jared P. Scott: Tiedätkö, en voi sanoa olevani todellinen rikosfani. Pidän hyvästä tarinasta. Tämä sattuu olemaan todellinen rikos, ja se sattuu olemaan kiehtova tarina. Se on yksi niistä tarinoista, joita voit alkaa kertoa baarissa. ajattelen Etsitään Sugar Mania, jossa sinun ei tarvitse edes tehdä esitystä siitä. Voit vain alkaa puhua jollekin tästä, ja leuka alkaa hitaasti laskea.

Tässä on Robert Wone, 32-vuotias tunnettu lakimies, lupaava nuori mies, [joka] päättää viettää yön kolmen ystävän kanssa. Seitsemänkymmentäyhdeksän minuuttia saapumisen jälkeen ystäviensä taloon yksi heistä soittaa hätänumeroon ja sanoo, että häntä on puukotettu. Sitten sieltä saapuvat EMT: t ja he kuvaavat tätä outoa käyttäytymistä. Etsivät saapuvat, ja yksi ensimmäisistä asioista, jonka kuulet, on, että nämä kolme kaveria ovat valkoisissa kaapuissa. Kuten syyttäjä kuvailee: "Näyttää siltä, ​​​​että he ovat juuri astuneet ulos johtohenkilöstä. He saivat hiuksensa takaisin."

Joten tämä visio kolmesta tyypistä talossa, jossa on valkoiset viittaukset, siellä on juonittelu. Lava on asetettu, ja se on tämä Vihje-kuin mysteeri. Sinulla oli neljä ihmistä talossa sinä yönä. Yksi henkilö kuolee 79 minuutin kuluttua, ja muut kolme sanovat: "En minä." Se on klassinen mustan laatikon mysteeri.

Luulen, että kaikki rakastavat murhamysteeriä, joten se ajoi minut siihen. Mielestäni kolikon toinen puoli on myös etsiä totuutta ja oikeutta Robert Wonelle. Suurin osa elokuvistani on ollut epäoikeudenmukaisuudesta, epätasa-arvosta. Ajatus yrittää saattaa joku vastuuseen tästä traagisesta kuolemasta on tärkeä. Se on osa tehtäväämme tässä genressä. Kyllä, viihdytämme, mutta pyrimme myös valaisemaan jotain, tuomaan tämän kansalliseen tai maailmanlaajuiseen mittakaavaan, jossa joku saattaa tulla esiin ja antaa meille vinkin, antaa meille vihjeen, [ja] auttaa meitä selvittämään, mitä on voinut tapahtua. yö.

Puhut aiheesta todellinen rikoslaji ja kuinka et ole erityisen sen fani, mutta kuten varmasti tiedät, genren suosio on lisääntynyt viime vuosina useiden eri ohjelmien ja elokuvien myötä. Kuinka arvelet dokumenttisarjasi eroavan kaikista muista?

Se on hyvä kysymys. Haluan lisätä yhden korjauksen. Kyse ei ole siitä, ettenkö olisi fani. Se on vain, että en ole die hard. Jälleen kerran, pidän vain hyvistä tarinoista, ja tämä on mielestäni hieno tarina. Mielestäni kerroimme sen hyvin. Teimme paljon töitä löytääksemme tasapainon. Teimme paljon vaivaa yrittääksemme olla liioittelematta. Tämä tapaus on [täynnä] villiä spekulaatiota. Meidän oli todella hillittävä itsemme, koska taaskaan kukaan ei tiedä, mitä tapahtui näiden 79 minuutin aikana kolmen tyypin lisäksi [jotka] olivat siellä, ja meillä on tallessa vain heidän kuulustelunsa iltana kuolema].

Todellakin, se on kaikki spekulaatiota, joten mielestäni siinä oli jonkin verran nöyryyttä. Meidän piti olla kurinalaisia ​​ja harkittuja ja toimia oikein. Meidän piti tehdä due diligence -työmme, ja mielestäni teimme sen hyvin. Teimme paljon vaivaa, jotta emme yrittäisi uhrata Robertia uudelleen. Jälleen, se on hullu tarina. Se on hämmentävä tarina. Se on fiktiota kummallisempi tarina. Se on osa valitusta. Mutta yritimme olla tekemättä... se ei ollut söpöä vain olla kohtelias. Kyse ei ollut siitä, että yritimme kaivautua mihinkään ja liioitella sitä. Tällaisessa tarinassa sinun ei tarvitse. Se on tarpeeksi hullua yksinään.

Voit itse asiassa olla hyvin raitti tarinankertojana, koska mitään koristelua ei tarvita. Se on joka tapauksessa vain villi matka. Luulen, että halusimme varmistaa, että kuljemme tätä linjaa harkitusti. Mutta mielestäni se on viihdyttävämpi todellinen rikos kuin monet muut näkemäni. Usein ihmiset tekevät niitä vain siksi, että ihmiset katsovat genreä, mutta mielestäni tämä on vain hyvä tarina. Olitpa todellisen rikoslajin fani tai pidät vain hyvistä tarinoista, se kannattaa katsoa.

Vastasit seuraavaan kysymykseeni, eli kuinka ylität sen välisen rajan, että valmistat jotain informatiivista ja tosiasioihin perustuvaa, mutta myös helposti saatavilla olevaa ja mukaansatempaavaa. Mielestäni tämä on yksi elokuvallisimmista tosirikossarjoista, joita olen nähnyt, ja mielestäni se kunnioittaa aihetta hyvin.

Arvostan sitä, Jason. Olen iloinen, että pystyin arvaamaan seuraavan kysymyksesi. Aion tehdä sen myös nyt. Luke Geissbuhler, joka on tämän [valokuvausjohtaja] (hän ​​oli myös DP: n Borat elokuvia), on tehnyt paljon hienoja asioita. Halusimme tuoda tähän kappaleeseen tiettyä rehellisyyttä. Tietenkin haluamme sen olevan elokuvamaista.

Otamme lopulta kaikki nämä erilaiset palaset, eikö niin? Sinulla on kuvia rikospaikalta. Sinulla on ensisijaiset lähdeasiakirjat valaehtoisen todistuksen mukana. Sinulla on harrastuksia. Sinulla on haastatteluja. Sinulla on muita kuvia. Haluan aina yrittää tehdä niistä yhtenäisiä. Sen ei tarvitse tuntua palasten sekamelskaalta. Dokumenttien täytyy tuntua hyvin yhtenäiseltä, harkitulta, harkitulta mosaiikilta, ja uskon, että pystyimme vangitsemaan sen. Pystyimme jälleen syventymään tämän mahdottoman palapelin teemoihin. Aina jotain puuttuu. Asiat eivät sovi yhteen. Asiat eivät ole sitä, miltä ne näyttävät, ja voit nähdä sen kierrettynä läpi grafiikan.

Olet juuri niin hyvä kuin elementit sinulla on. Olet vain niin hyvä kuin tarina sinulla on, ja sinun on maksimoitava se kaikki. Mielestäni "hahmomme" olivat mahtavia. Ne ovat miellyttäviä. He ovat harkitsevia. He ovat oivaltavia. Robertin ystävät lämmittävät mieltä. Siellä on myös paljon empatiaa. Siellä on myös keveyttä, kun sitä tarvitset. Kaikkien täytyy joskus nauraa trillerissä. Craig [Brownstein] ja David [Greer], bloggaajamme, tuovat sen. Joskus sinun täytyy nauraa vain lievittääksesi jännitystä tai auttaaksesi jännitystä.

Luulen, että kaikki tämä lisää elokuvallista tunnelmaa. Se ei ole vain sitä, mitä kamerasta tulee. Tyler Strickland teki myös musiikin, ja musiikki on todella elokuvallista. Tiedän, että tätä sanaa käytetään liikaa, mutta uskon, että näin on. Se on myös se, kuinka me kudomme ne kaikki yhteen, [ja] näin liimaamme ne yhteen. Arvostan, että otit sen vastaan, koska teimme kovasti töitä sen eteen. Lisäksi toinen hieno asia on, että meillä oli pääsy mallitaloon. Se oli jotain, mitä emme tehneet esitystä varten. Se oli todellinen [malli]talo, jota syyttäjä käytti oikeudenkäynnin aikana.

Vau. Se on hämmästyttävää.

Joo. Tarkoitan sitä tosiasiaa, että oikeudenkäynnin jälkeen on vielä noin 12 vuotta, mikä oli merkittävää. Halusimme itse asiassa saada haltuumme paljon enemmän todisteita, mutta emme pystyneet. Se, että saimme sen ja pystyimme kuvaamaan sen niin kauniilla tavalla, siitä tulee niin kaunis, visuaalinen läpikulkulinja, johon voimme tavallaan palata.

Koska taas, mitä tapahtui noiden 79 minuutin aikana siinä talossa? Aluksi sinusta tuntuu, että se saattaa rajoittaa tarinankertojaa. Tämä ei tapahdu mökissä metsässä, ja voit kuvata näitä upeita Ozark erilaisia ​​maisemia. Se on pieni rivitalo Washington D.C.:ssä. Halusimme nojautua siihen, ja uskon, että pystyimme saamaan tuon pienen, tiukan puolen tuntumaan suurelta ja salaperäiseltä.

Mikä oli järkyttävin asia, jonka löysit tapauksesta dokumentteja tehdessäsi?

Se on vaikea kysymys, koska on niin monia järkyttäviä asioita, mutta olen seulonut sitä niin paljon, ja olen elänyt ja hengittänyt sitä, että ehkä mikään ei ollut järkyttävää minulle. Kaikki on nyt jotenkin alkemisoitunut tarinassa. Yksi asia, joka saa minut pysähtymään, on yksi haastateltavamme Craig ja David sanoista. He esittivät teorian, että ehkä koko seksuaalinen väkivaltapala on vain MacGuffin. Ehkä sitä ei koskaan [tapahtunut]. Lopulta se ei koskaan päässyt oikeudenkäyntiin, mutta ehkä se oli vain jotain, joka sai meidät pois [todellisesta motiivista].

Ajatuksen siitä, että jotain niin hämmentävää ja hämmentävää kuin "pahoinpideltiinkö Robertia sinä yönä vai ei", yleisö selvittää. He lähtevät matkalle, jossa DNA löydetään ja tutkitaan uudelleen. Siellä on joitain järkyttäviä löytöjä, mutta oliko niillä väliä? Onko se vain jotain, joka saa huomiomme pois jostain muusta? Minä en tiedä. Ehkä [se on] ajatus siitä, että emme tiedä mikä on tärkeää, emme tiedä mikä on triviaalia, emmekä tiedä mikä on tärkeää.

Järkyttävää on, ettei koskaan ollut savuava asetta. Emme voi koskaan upottaa hampaitamme mihinkään, joten sinun on katsottava kaikkia näitä asioita samalla tavalla, kaikkia näitä vihjeitä. Minusta se on raivostuttavaa, koska niitä on niin paljon. Joo, en tiedä. Entä jos jotkin näistä asioista häiritsevät meitä? Luulen, että niin tapahtuu tarinankerronnassa, ja ehkä jotenkin niin tapahtui meidän tarinassamme. Entä jos jotkut näistä yleisön näkemistä kappaleista kääntävät huomionsa pois siitä, mitä todella tapahtui, mitä emme vieläkään tiedä?

Haluaisitko haastatella sarjaa ketään, jota et voinut? Ja miksi?

Varma. Olisimme mielellämme istuneet Robertin vaimon kanssa, mutta siitä on 16 vuotta. Hän on siirtynyt eteenpäin. Jälleen kaiken, mitä olen kuullut ihmisiltä, ​​jotka tuntevat hänet, syyttäjältä ja tutkijoilta, hän on yksityinen henkilö. Hän ei halua elää tätä tarinaa uudelleen, ja ymmärrän sen. Kunnioitan sitä. Olisimme tietysti halunneet saada Kathy Wonen sydämen ja sielun, mutta meidän on myös oltava varovaisia ​​tässä genressä, ettemme uhraa tarinojemme ihmisiä uudelleen. Että emme saa kaikkia tarinan särkyneitä traumatisoimaan sitä.

Toivon, että näin ei ole, koska taas ajatuksena on, että tämä tarina saa jonkin verran vetoa ja tarpeeksi ihmiset kuulevat siitä ja näkevät sen, [joten] joku tulee esiin. Käytät tätä työkaluna laajempaan oikeudenmukaisuuteen. Spoilerivaroitus, mutta ketään ei ole tuomittu Robert Wonen murhasta. Ihmisiä vastaan ​​on nostettu syytteet, ja ihmiset on vapautettu syytteistä, mutta ketään ei ole syytetty Robert Wonen murhasta. Tämä on vielä avoin tapaus.

Se on minusta hämmästyttävää. En tiennyt tästä tapauksesta mitään. Se oli vuoristoratamatkaa. Tiedän, että se kuulostaa todella tylsältä, mutta tuntui kuin olisin noussut ylös ja alas, ylös ja alas. Luuletko löytäneesi vastauksen, ja se on kuin "Ei, se ei ole sitä." Sinun on mentävä eteenpäin, koska tutkijoiden on mentävä eteenpäin. On niin monia umpikujia. Se on kiehtovaa ja turhauttavaa yhtä aikaa.

Ai niin, täysin. On myös turhauttavaa yhdistää se. On vaikeaa yrittää ohjata yleisöä tielle ja saada heidät sitten umpikujaan. Tarina voi olla hyvin pyöreä, ja mielestäni meidän oli silti kerrottava tarina, jolla on kerronnallinen kaari. Osa tavasta, jolla saatat keskustella tarinasta, on aivan erilainen kuin tapa, jolla saatat kokea sen näyttelyssä. Mutta arvostan sitä.

Se ei ole tylsää. Se on totta. On niin monia käänteitä. Minulla oli sama tunne, ja uskon, että useimmat ihmiset tekevät. Se on kuin: "Miten emme tienneet tarinasta? Miten tämä ei ollut kansallinen tarina?" Yksi tutkijoista sanoo ohjelmassa, että tämä oli murhatapaus, mutta se ei ole murhaoikeudenkäynti. Ehkä se oli siinä. Ehkä, jos se oli murhaoikeudenkäynti, en tiedä. Se on yksi niistä asioista, joissa palaan ensimmäiseen kysymykseesi, kuinka en koskaan kuullut tästä? Ja kun kuulin siitä, Jumala, kaikkien pitäisi tietää tämä. Se on yksi niistä asioista, joissa kun tiedät sen, kysyt, miksi et koskaan tehnyt. Haluat jatkaa puhumista siitä.

Kuka tappoi Robert Wonen? on nyt suoratoistossa Riikinkukko.

Toimittajien suositukset

• Kuka tappoi Robert Wonen? traileri yrittää löytää murhaajan hämmentävästä tapauksesta