Kun Marvel Cinematic Universe on jatkanut laajentumistaan, myös siinä olevien ihmisten voimat ovat kasvaneet. Se, mikä alkoi Tony Starkista koneellisessa superpuvussa, on hitaasti mutta erehtymättä muuttunut universumiksi, joka on täynnä olentoja, jotka ovat pohjimmiltaan ja joskus kirjaimellisesti jumalia. Siitä huolimatta MCU-kanonissa on tiettyjä hahmoja, jotka edustavat sadon kermaa.
Nämä ovat supervoimakkaita olentoja, joita et koskaan halua taistella taistelussa. Tämä luettelo sisältää joitakin sankareita, mutta sisältää myös muutamia pahiksia ja olentoja, jotka eivät kuulu siististi kumpaankaan kategoriaan. Olivatpa heidän motiivinsa mitkä tahansa, ei kuitenkaan voida kiistää, että he ovat äärimmäisen voimakkaita.
11. Hela
Vaikka sitä tuki aggressiivinen markkinointikampanja ja suurelta näytöltä katsomisen houkuttelevuus Kangin esittelyssä ei ollut paeta kylmää, kovaa todellisuutta: Ant-Man and the Wasp: Quantumania haisee! Näin uskovat sekä kriitikot, jotka yhdessä antoivat sille mätä arvosanan Rotten Tomatoesille, että fanit, jotka löivät 31. MCU-elokuva, jolla on alhainen B-arvo Cinemascoren kautta (Marvel-elokuvat saavat yleensä arvosanat "A"-alueella, joten B on heille erittäin huono).
Mutta kuinka kauhea on kolmas Ant-Man-elokuva? Aidosti huonoja Marvel-elokuvia ei ole paljon, mutta 15 vuoden jälkeen on mahdotonta, että mikään studio ei haise silloin tällöin. Käytän Rotten Tomatoesia oppaanani, ja asetan huonoimmat MCU-elokuvat määrittääkseni, mihin Quantumania lopulta päätyi ja vastaa kysymykseen, jota monet elokuvan katsojat ovat kysyneet elokuvan ensi-iltansa jälkeen: onko se huonoin MCU-elokuva koskaan?
Aiemmin mahtava Marvel-brändi on saanut lyönnin viime aikoina. Vaikka studion uusin elokuva Ant-Man and the Wasp: Quantumania rikkoi ennätyksiä ja tuotti yli 120 miljoonaa dollaria avausviikonloppunaan, se sai yleisesti kielteisiä arvioita niin kriitikoilta kuin yleisöltäkin, ja seuraavina viikonloppuina se väheni dramaattisesti läsnäolo. Paul Rudd/Jonathan Majors -kolmiosa on harvinainen Marvel-elokuva, joka tuottaa vähemmän kuin edeltäjänsä, ja muutamat kanavat, kuten Variety ja Digital Trends, asettivat avoimesti kyseenalaiseksi brändin arvon. Onko Hollywoodin menestynein studio vihdoinkin väsynyt yleisöön?
Tähän kysymykseen vastasi yllättävän tavalla Disneyn toimitusjohtaja Bob Iger, joka piti äskettäin puheen Morgan Stanley Technology, Media and Telecom -konferenssissa. Mitä tulee Marveliin, Iger sanoi, että "jatko-osat toimivat tyypillisesti hyvin meille. Tarvitsetko esimerkiksi kolmannen ja neljännen? Vai onko aika kääntyä muiden hahmojen puoleen?" Se on tietysti retorinen kysymys, sillä arvostettu johtaja kyseenalaistaa avoimesti Marvelin suurelta osin. kannattava strategia pumpata kolme jaksoa (vuoden 2013 Iron Man 3 -elokuvasta viime kuun Quantumaniaan) ja outoa neliosaa (vuoden 2022 kauhea Thor: Love and Ukkonen). Mutta onko hän oikeassa? Ja jos hän ei ole, mikä olisi Marvelin lähestymistapa harvinaisen ja hyvin julkisen epäonnistumisen jälkeen?
Onko Iron Man 4 nyt poissa pöydästä?
