Emme ehkä näe Iron Man 4: ta tai Black Panther 3:a MCU: ssa

Aiemmin mahtava Marvel-brändi on saanut lyönnin viime aikoina. Vaikka studion uusin elokuva, Muurahaismies ja ampiainen: Quantumania, rikkoi ennätyksiä ja tuotti yli 120 miljoonaa dollaria avausviikonloppunaan, se sai yleisesti kielteisiä arvioita niin kriitikoilta kuin yleisöltäkin. myöhempinä viikonloppuina nähtiin dramaattista laskua läsnä. Paul Rudd/Jonathan Majors -kolmiosa on harvinainen Marvel-elokuva, joka tuottaa vähemmän kuin edeltäjänsä, ja muutamia myyntipisteitä, kuten Lajike ja Digitaalitrendit, kyseenalaisti avoimesti brändin arvon. Onko Hollywoodin menestynein studio vihdoinkin väsynyt yleisöön?

Disneyn toimitusjohtaja vastasi yllättävästi tähän kysymykseen Bob Iger, joka piti hiljattain puheen Morgan Stanley Technology, Media and Telecom -konferenssissa. Mitä tulee Marveliin, Iger sanoi, että jatko-osat toimivat tyypillisesti hyvin meillä. Tarvitsetko esimerkiksi kolmannen ja neljännen? Vai onko aika kääntyä muiden hahmojen puoleen?" Se on tietysti retorinen kysymys, kuten erittäin arvostettu johtaja kyseenalaistaa avoimesti Marvelin pitkälti kannattavan strategian pumpata kolme quel-sarjaa (vuodesta 2013

Iron Man 3 viime kuuhun Quantumania) ja outo fourquel (vuoden 2022 kauhea Thor: Rakkaus ja ukkonen). Mutta onko hän oikeassa? Ja jos hän ei ole, mikä olisi Marvelin lähestymistapa harvinaisen ja hyvin julkisen epäonnistumisen jälkeen?

Onko Iron Man 4 nyt poissa pöydästä?

Kun otetaan Igerin kommentit nimellisarvoon, on selvää, että hän viittaa kolmannen Ant-Man -elokuvan pettymykseen. Monet ihmiset kyseenalaistivat kolmannen Ant-Man-elokuvan tarpeen jo aiemmin Quantumania avautui, ja haalea vastaanotto näytti vahvistavan nuo varhaiset pelot.

Tarkoittaako tämä, ettei muille suosituille Marvel-hahmoille ole enää jatko-osia? Iron Man on varmasti kuollut, mutta multiversumi voi tuoda kenet tahansa takaisin; katso vain Lokia ja hänen mahtavaa scifi Disney+ -ohjelmaa. On Iron Man 4 Vaihtoehtoisen Tony Starkin roolissa nyt mahdotonta? Siitä lähtien, kun hän oli tuhoisa 2020 ison budjetin floppi Dolittle, Downey on ollut matalalla, mieluummin tuottaa tällaisia ​​korkean profiilin hitti-TV-ohjelmia, kuten Perry Mason (nyt takaisin toiselle kaudelle HBO Maxissa) ja Makeahammas, joka on harvinainen sarjakuvasovitushitti, joka saa toisen kauden peruutusnälkäiseen streameriin. Ei ole vaikea kuvitella näyttelijän palaavan rooliin, jossa a.) hän selvästi rakasti näyttelemistä ja b.) yleisö rakasti katsomassa häntä.

Itse asiassa, kuvitelkaamme se. Kuten melkein jokainen Marvel-sarjakuvahahmo, Tony Stark -versio Iron Manilla on ollut monia iteraatioita läpi vuosien. Niitä on liikaa lueteltavaksi ilman, että tämä muuttuu sarjakuvannörttimadonreikään, mutta ei ole liian vaikea kuvitella, että Downey Jr. Iron Man Noir (sijoittuu vaihtoehtoiseen universumiin 1940-luvulla eläneen Iron Manin kanssa) tai Iron Man, josta tulee Korkein velho.

Helvetti, on uskottavaa, että näyttelijä osaa esittää Arno Stark, Tonyn tuleva sukulainen, jonka fanit tuntevat yleisesti nimellä Iron Man 2020. Kuvittele, miltä elokuvaversio voisi näyttää, kun Downey esittää Arnoa, ja Denis Villeneuven kaltainen visionäärinen ohjaaja ohjaa hahmoa kyberpunk-ottelussa. Marvel-multiversumien, CGI: n, joka voi ajaa pois vuosikymmeniä ikää, ja tähden, jonka lipputulojen ennätys on ollut kauhea sen jälkeen, kun hän erosi MCU: sta, yhdistävien ihmeiden kautta, mitä tahansa on mahdollista, joten Downeyn paluu Iron Manina ei vaikuta liian kaukaa haetulta. Mutta jos Igerillä on tapansa, Iron Man 4 olisi ei-aloitus; Tony ei ole uusi hahmo, ja Iron Man 3 kriitikot ja yleisö eivät hyväksyneet sitä yhtä paljon kuin ensimmäinen Rautamies.

Wakanda… ei koskaan? Miksi Black Panther 3:n pitäisi silti tapahtua

Ja entä paljon todennäköisempi jatko-osa, kuten Musta pantteri 3, joka on jo ollut kiusoi päätähti Letitia Wright? Ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa jatko-osa Musta pantteri, Wakanda ikuisesti, ansaitsi yli 850 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti lipputuloissa ja antoi Marvelille kaikkien aikojen ensimmäisen näyttelevän Oscar-ehdokkuuden Angela Bassettin raivokkaasta esityksestä surullisena ja tulisena kuningatar Ramondana. Vähemmän korkeaa profiilia, mutta yhtä vaikuttavaa, ovat elokuvan muut ehdokkuudet parhaasta asusta, parhaasta kappaleesta, parhaasta meikistä ja parhaista visuaalisista tehosteista. Se on ilmeistä, mutta osoitan sen joka tapauksessa: nämä ehdokkaat olivat kaikki jatkoa varten. Tappaako Iger kultaisen hanhensa pyrkiessään säilyttämään Marvel-brändin?

Teknisesti, Black Panther: Wakanda Forever tehnyt samoja syntejä kuin Muurahaismies ja ampiainen: Quantumania: molemmat elokuvat tuottivat vähemmän rahaa kuin edeltäjänsä; fanit olivat vähemmän tyytyväisiä näihin jatkotoimiin kuin alkuperäiset; ja kriitikot olivat vähemmän innostuneita näistä osista kuin edellinen.

Mutta mikä erottaa jatko-osan Musta pantteri alkaen Quantumania on, että se avaa MCU: n kiehtovammille kerrontamahdollisuuksille samalla kun kunnioittaa sitä, mitä yleisö rakasti noissa hahmoissa alun perin. Marvelin ja ohjaaja Ryan Cooglerin oli aina mahdotonta päästä vastaamaan alkuperäisen vaikutelmaan Chadwick Bosemanin valitettavan poismenon ja sen ainutlaatuisen luonteen vuoksi. Musta pantteri hallussaan, kun se julkaistiin helmikuussa 2018.

Joten sen sijaan, että yrittäisivät matkia alkuperäistä, he päätti laajentaa Wakandan ulottuvuutta esittelemällä Namorin ja hänen vedenalaisen valtakuntansa vakuuttavina ja sympaattisina vastustajina, jotka antavat Ironheartille valokeilan loistaa ja korostavat Wakandan naisjohtajien ja soturien voimaa ja älykkyyttä. Wakanda ikuisesti teki sen, mitä kaikkien jatko-osien pitäisi tehdä: laajensi sitä, mikä perustui alkuperäiseen, ja esitteli juuri tarpeeksi uusia elementtejä tehdäkseen asioista mielenkiintoisia. Kun teokset rullasivat elokuvan jälkeen, halusin lisää, tunnetta, jota minulla ei ollut ollenkaan sen jälkeen Quantumania päättyi armollisesti.

Kaikki tämä edistys ja harkittu maailmanrakennus olisivat turhaa Musta pantteri 3 on purkitettu Igerin uuden "ei jatkoa" -säädöksen vuoksi. Shurin jatkuva kehitys uutena Black Pantherina, Nakian äskettäin löydetty rooli T'Challan pojan äitinä ja Wakanda ilman Ramondaa ja edessään Namorin jatkuvaa uhkaa ei tutkita suurella kankaalla, ja pieni näyttö on liian pieni, jotta nämä hahmot ja tarinat voitaisiin yhdistää kuuden jakson Disney+:han. sarja. Black Panther -franchisingin ei pitäisi maksaa hintaa Muurahaismies 3epäonnistumisia, ja sille pitäisi antaa teatterialusta tutkia tarinan siemeniä, jotka se kylvää kahdessa ensimmäisessä elokuvassa.

MCU: n tie eteenpäin

Pyrkiessään puolustamaan yhtä Disneyn arvostettua omaisuutta Iger korosti, että kaikki on hyvin MCU. "Marvel-brändillä ei ole mitään luonnostaan ​​poikkeavaa", Iger sanoi. ”Mielestäni meidän on vain katsottava, mitä hahmoja ja tarinoita louhimme, ja kun katsot Marvelin kehityskulkua seuraavan viiden vuoden aikana, näet paljon uutta. Palaamme takaisin Avengers-franchising-sarjaan, mutta täysin erilaisella Avengers-sarjalla."

Iger ei ole tässä täysin väärässä; on aina arvokasta lisätä uusia hahmoja sekoitukseen, jotta kaikki pysyy tuoreena. Uudet hahmot eivät kuitenkaan ole vastalääke Marvelin vaivaalle; loppujen lopuksi kukaan ei halua nähdä D-Man-elokuvaa tai minisarjaa, joka kertoo Great Lakes Avengersistä. [Toimittajan huomautus: Haluaisin todella nähdä a Great Lakes Avengers -sarja, mutta ymmärrän täysin, että tämä on markkinarako, jota harvat, jos ollenkaan, jakavat.] Marvelin edun mukaista olisi tarkastella, mikä on toiminut aiemmin ja tehdä elokuvia, olivatpa ne alkuperäisiä tai neljättä ja viidesosaa, jotka pysyvät uskollisina sille, mikä teki näistä hahmoista niin houkuttelevia ensimmäisessä paikka.

Ja ei, se ei tarkoita vain lisää Avengers-elokuvia. Se, että Ant-Man sai toisen jatko-osan, ei ole luonnostaan ​​väärin; juuri se, mitä Marvel päätti tehdä hänen kanssaan, osoittautui katastrofiksi. Marvel unohti, että Ant-Man toimii parhaiten, kun panokset ovat pienemmät kuin suuret. Kahdessa ensimmäisessä Ant-Man-elokuvassa oli viehätysvoimaa, koska maailma, saati sitten multiversumi, ei ollut vaakalaudalla; Sen sijaan se keskittyi Scottin haluun olla parempi mies ja parempi isä nuorelle tyttärelleen. Heidän intonsa laajentaa multiversumia ja edistää Kang Thanos-tason pahiksena, Marvel uhrasi hahmon ja IP-osoitteen, joita ei todellakaan tarvinnut muuttaa.

Joten kuka saa päättää, mikä elokuva saa jatko-osan ja mikä sankari on tarpeeksi arvokas ansaitsemaan elokuvan esittelyn? No, Iger, tietysti, ja Kevin Feige ja kaikki Marvelin huippupuhujat, mutta fanitkin voivat sanoa mielipiteensä, jos he ovat tarpeeksi äänekkäitä. Henkilökohtaisesti haluan Iron Man 4, a Musta pantteri 3, ja a Shang-Chi 2. Ja vaikka olin haalea heidän edellisissä eräissään, voin olla pettynyt Ikuiset 2 tai jopa a Thor 5 niin kauan kuin Marvel pysyy uskollisena hahmoilleen eikä tee heistä jotain, mitä he eivät ole.

Tiedän, että toistan itseäni täällä, mutta se kestää jatkuvaa toistoa, koska mielestäni Marvel oppii väärän läksyn. Ongelma ei ole B-luokan hahmojen jatko-osat; sitä ne ovat tekemässä heidän kanssaan siis. Älä tee Ant-Man-kolikkopeliä, joka on todella halvalla vuokrattu Fantastic Four -elokuva valepuvussa, äläkä tee Thor-nelikkoosaa, joka osoittaa halveksuntaa hahmoja kohtaan. MCU toimi, ja se toimi pitkään, koska lähdemateriaalia kohtaan oli innostusta ja kunnioitusta. EttäSe on menetetty, ja se Igerin pitäisi korjata, jos MCU: lla on mahdollisuuksia vakaaseen tulevaisuuteen.

Toimittajien suositukset

• Iron Man 3 on kaikkien aikojen aliarvostetuin MCU-elokuva. Tästä syystä se kannattaa katsoa
• Olen elinikäinen Marvel-fani. Ant-Man and the Wasp: Quantumania jälkeen olen valmis MCU: n kanssa
• Ant-Man and the Wasp: Quantumania -elokuvan 10 tehokkainta hahmoa, rankattu
• Muurahaismies ja ampiainen: Quantumanian loppu selitetty
• Kaikki mitä sinun tulee tietää Kangista, MCU: n seuraavasta Thanoksesta