Miksi Amerikka on niin pakkomielle todellisesta rikollisuudesta?

Minulla on tunnustus: olen suuri todellinen rikosfani. Mutta en ole yksin. Amerikkalaiset rakastavat saada selville mehukkaita yksityiskohtia pahamaineisesta sarjamurhaajasta, hurmaavasta huijareesta tai taitavasta varasryhmästä, joka teki historian suurimman ryöstön. Onneksi näyttää siltä, ​​että joka viikko julkaistaan ​​uusi todellinen rikosohjelma tämän halun ruokkimiseksi.

Todellinen rikoslaji, jonka suosituksi tuli vuonna 1966 Truman Capoten kirja Kylmäverisesti (ja Richard Brooksin mestarillinen vuoden 1967 elokuvasovitus) ja vahvasti vaikutteita Errol Morrisin vuoden 1988 dokumenttielokuvasta Ohut sininen viiva, joka kertoo Randall Dale Adamsin oikeudenkäynnistä ja tuomiosta, on viime aikoina tullut popkulttuurin ilmiöksi, joka on levinnyt muihin medioihin, kuten televisio-ohjelmiin ja podcasteihin. Jos on ollut tappaja, ryöstö, huijari, jengin jäsen tai jopa asetta käyttänyt, musiikillisesti taipuvainen eksoottisen eläinpuiston omistaja, jolla on raivokas luonne, he ovat todennäköisesti olleet esillä dokumenteissa

Trendi on tullut niin valtavaksi, että jopa sketsi komediasarjoja Saturday Night Live muistoi sen hilpeässä sarjassa nimeltä Murhaesitys. (Jos et ole vielä katsonut sitä, sketsi on katsomisen arvoinen.)

Adweek havaitsi viime vuonna, että kiinnostus todellista rikosgenreä kohtaan on lisääntynyt dramaattisesti, kuten esityksissä Rikospaikka: katoaminen Cecil-hotellissa,Murha mormonien keskuudessa, ja Maailman suurin taideryöstö sijoittui tuolloin Netflixin 10 parhaan ohjelman joukkoon, huhtikuussa 2021.

Luontainen kiehtoomme genreä kohtaan inspiroi Amazon Prime Video -sarjaa Vain murhat rakennuksessa. Sen pääosissa Selena Gomez, Steve Martin ja Martin Short ovat kolme rakennuksen asukasta, jotka kaikki ovat pakkomielle samasta totuudesta. rikospodcastit, jotka yrittävät käyttää salaustaitoja, joita he uskovat omaavansa murhan ratkaisemiseen omassa tahdissaan rakennus.

Samaan aikaan, Netflix dokumenttisarjat Älä vittuile kissojen kanssa hirvittävä kanadalainen tappaja Luka Magnotta keskittyy siihen, kuinka joukko internet-luukkoja järjesti omia epävirallisia Tutkimus verkossa löydettyään pimeästä verkosta sarjan häiritseviä videoita, jotka päätyivät leikkaamaan tapaus.

Miksi synkkä ja häiritsevä viihdyttää meitä?

Koska todellinen rikoslaji on suositumpi kuin koskaan, se saa meidät ihmettelemään: miksi olemme niin innoissamme niin synkästä ja häiritsevästä genrestä? Vastaus nojaa osittain eskapismiin, osittain sairaaseen uteliaisuuteen. Ironista kyllä, vaikka todellinen rikollisuus juurtuu tosiasiassa, näiden kauheiden tarinoiden katsominen tapahtumista, jotka tapahtuivat vuosikymmeniä tai jopa vain muutama vuosi sitten tarjoaa oudon tyytyväisyyden tunteen siitä, että ehkä asiat ovat ja tulevat olemaan hyvin, koska no, ne voisivat olla huonomminkin. Se juontaa juurensa Sigmund Freudiin ja schadenfreuden tunteeseen: ilo muiden kansojen kärsimyksestä. Sitä ei aina ruokkii pahantahtoinen tarkoitus, vaan yksinkertaisesti helpotus siitä, että se tapahtuu jollekin muulle eikä meille.

Uppoutuminen tällaiseen negatiivisesti varautuneeseen sisältöön voi olla ongelmallista. Aivomme täyttäminen kuvilla kuolemasta, tuhosta, pahuudesta ja suorastaan ​​pahasta toimii tarinoiden kautta, joita jotkut kutsuvat "roskakulttuuriksi", ei voi olla hyväksi psyykellemme. Mutta siinä on myös kääntöpuolensa.

Psykoterapeutti F. Diane Barth kirjoitti aiheesta NBC News ja ehdottaa, että se voisi olla "läpivaltainen avuttomuuden tunnemme", joka kyllästyy katselemalla muiden puhuvan kärsimästään tuskasta. Osa monista tosirikostarinoista ovat tapauksiin osallistuvien ihmisten haastattelut, mukaan lukien laki lainvalvontaviranomaiset, uhrin perheenjäsenet tai profiloitavat uhrit ja jopa eloonjääneet uhrit itse. He keskustelevat kokemastaan ​​myllerryksestä ja muistelevat tapauksia tuskallisin yksityiskohdin.

Se, että nämä tarinat ovat todellisuudessa juurtuneet, voi olla hälyttävä oivallus. Mutta psykoterapeutti Kathleen Check, joka puhui Barthin artikkelista, väittää, että tosirikosohjelmien katsominen, erityisesti tappajista, antaa katsojille tunteen, että he voivat nähdä tappajan mielen sisään, "luoden näin psykologisen suojaava este." Toisin sanoen, ymmärtämällä, kuinka pahat ihmiset ajattelevat ja toimivat, on paremmat mahdollisuudet tietää, miten suojele itseäsi. Tai niin katsojat ajattelevat.

Science Focus ja BBC World Servicen CrowdScience samaa mieltä, viitaten evoluutiopsykologeihin, jotka ehdottavat, että olemme houkutelleet todellisiin rikostarinoihin vaistomaisesti löytää "kuka, mitä, milloin ja missä, oppia, mikä saa rikolliset tikittymään ja suojelemaan itseämme ja meitä paremmin sukulaiset."

Tarkoittaako tämä, että todellisen rikosohjelman katsominen voi olla terapeuttista? Joillekin ihmisille se voi olla. On lohtua päästä käsiksi tunteisiin ja peloihin, jotka muuten olisi voitu tukahduttaa. Niille, jotka ovat kärsineet oman traumansa, kuulla tarinoita toisten, jotka ovat käyneet läpi trauman No, riippumatta sen luonteesta, se voi omituisesti toimia eräänlaisena passiivisena tukiryhmänä – tiedät, ettet ole yksin.

Tasapainon säilyttäminen

Riippumatta todellisten rikosohjelmien katsomisen motiivista, todellisesta tai alitajuisesta, schadenfreudesta tai yksinkertaisesti uteliaisuudesta, tasapaino on tärkeää. Onneksi monet ottavat tämän neuvon sydämellään. Me syömme jaksoja sydäntä lämmittävistä ohjelmista, kuten Ted Lasso samalla raivolla kuin Murhaajan tekeminen, portaikko, Yövainoaja, ja Tunnustuksen tappaja. Tätä varten halumme saattaa olla oppia ihmisten tilasta kaikkialla koko kirjo, hyvä ja paha, olipa se kuinka uskomattoman pelottavaa tai sydäntä lämmittävästi kohottavaa tahansa.

Barth korostaa, että on tärkeää tunnistaa henkilökohtaiset rajasi ja asettaa rajoja välttääksesi "tuskallisen ylistimuloinnin". Minulle sen jälkeen Kun katson erityisen hirvittävän jakson tai kaksi tosi rikossarjasta, katson 20 minuutin komedian tai jotain muuta positiivista ennen kuin lähden sänkyyn. Kun makaan pääni tyynylle, viimeisten näkemieni kuvien ei pitäisi olla sellaisia, jotka pitävät minut hereillä yöllä.

On OK pitää todellisesta rikollisuudesta

Myönsin sen, ja sinäkin voit: amerikkalaiset ovat pakkomielle todellisesta rikollisuudesta syistä, jotka eivät kuulu "sairaalaiseen uteliaisuuteen", kuten monet olettavat. Älä siis piilota rakkauttasi todelliseen rikollisuuteen muilta. Todelliset rikostarinat ovat pohjimmiltaan vakuuttavia tarinoita, jotka tarjoavat usein lopulta tyydyttävän ratkaisun. Se ei ole eri asia kuin halu saada selville, kuka tappaja on jakson lopussa Laki tai nähdä kuinka tuhoisat tapahtumat tulevat jatkumaan Yellowstone tai jopa kuvitteellisten tappajien kanssa sellaisissa ohjelmissa kuin Dexter: New Blood.

Todelliset rikostarinat mahdollistavat myös loistavan vesijäähdytyksen (tai verkkokeskustelun). Kun genren suosio kasvaa jatkuvasti, on helpompaa kuin koskaan löytää muita faneja syvällisiin keskusteluihin. Edellyttäen, että sisältö ei aiheuta väärää turvallisuuden tunnetta tai päinvastoin korostunutta vainoharhaisuutta, pidä sitä nimellisarvossaan: viihteenä.

Jotkut näistä esityksistä ovat sensaatiomaisia ​​dramaattisten vaikutusten vuoksi, joskus jopa kritisoituja tappajien ja muiden pahiksien näyttävistä loistamisesta. Perustuvatko ne tositarinoihin? Joo. Mutta enimmäkseen ne on suunniteltu herättämään tunteita ja pitämään sinut katsomassa, ja jokainen jakso saa sinut kaipaamaan enemmän. Olemme kunnossa sen kanssa.

Pidä siis todellisen rikollisuuden pyöröovi ruokkimassa pakkomiellettämme, ja jatkamme seuraamista ymmärtäen hieman paremmin, miksi rakastamme näitä kauheita tarinoita niin paljon.

Toimittajien suositukset

• Onko tositarinaan perustuva Peacock's katsomisen arvoinen?
• Crime Scene: The Texas Killing Fields -traileri tuo esiin ratkaisemattomia murhia
• Ryan Murphy keskustelee perheestä ja todellisesta rikollisuudesta The Watcherin naisten kanssa
• Parhaat rikosdraamat, kuten Under the Banner of Heaven
• Captive Audience kertoo todellisen rikostarinan kahdesta veljestä