Onko Netflix oikea koti The Sandmanille?

Sandman, Neil Gaimanin ikoninen ja uraauurtava tutkimus unelmista, fantasiasta ja okkultismista on saamassa rehevän sovituksen Netflixissä. Kuuluisa kuvasi Norman Mailer "sarjakuvana intellektuelleille" Sandman on yksi hienoimmista tarinankerronta- ja taiteellisista teoksista, joita olemme nähneet sarjakuvalajissa. Se on tunnetusti haastavaa, ajatuksia herättävää, filosofista ja haluton - tai ehkä kykenemätön - rajoittumaan mihinkään tiettyyn kategoriaan. Kuten sen kuuluisasti vaikeaselkoinen päähenkilö, Sandman virtaa, kiertyy ja kääntyy tarinan läpi, joka pysyy mukaansa, vaikka se ei ole aina lähestyttävä.

Esityksen arvostelut ovat olleet vahvoja portin ulkopuolella; se on tällä hetkellä vaikuttava 86 % Rotten Tomatoesista. Kriitikot kutsuvat sitä uskolliseksi lähdemateriaalin virheelle, ylistäen sen tuotantoarvoja, kunnianhimoa ja halukkuutta toteuttaa Gaimanin visio. Sandman"positiivinen vastaanotto on voitto sinänsä; kuten Alan Moorella 

Vartijat, Gaimanin graafista romaania pidettiin usein liian periksiantamattomana perinteiseen sovitukseen. Sana "kuvaamaton" liittyi usein sen nimeen huolimatta useista yrityksistä saada se live-toimintaan.

Joten miksi nyt? Miksi tämä on oikea aika sopeutua? Sandman? Jos mitään, nyt on pahin mahdollinen aika tehdä se. Elämme "sisällön" aikakautta, jolloin kokonaisia ​​elokuvia voidaan romuttaa voittojen ja investointien maksimoimiseksi. Taiteellinen koskemattomuus vie selän, kun toimitusjohtajat ja studiopäälliköt joutuvat vastaamaan Wall Streetille. Onko viisasta julkaista pahamaineisen saavuttamaton projekti sellaisessa ilmastossa? Ja onko Netflix, kärsimättömyyden kuningas, oikea koti tarinalle, joka erottuu edukseen hitaasti palavasta lähestymistavastaan?

Ongelma Netflixin kanssa

Netflix aloitti suoratoistobuumin, jossa elämme tällä hetkellä, rakentamalla imperiumiaan hankitun ja lopulta alkuperäisen sisällön avulla. Striimaaja tuli tunnetuksi "kyllä"-maana, ja hän heitti suuria summia rahaa huippulahjakkuuksiin pyrkiessään asettumaan lailliseksi elokuva- ja televisiostudioksi. Ja se toimi… no, tavallaan joka tapauksessa.

Vaikka ei ilman puutteita, Netflixillä on vaikuttava kokoelma alkuperäisiä elokuvia, joista monista on tullut merkittäviä pelaajia palkintokaudella. Streamerilla on myös joukko sertifioituja hittejä, joiden projektit ovat keskimääräistä korkeampia Uutto ja todella säälittävää Punainen ilmoitus sijoittuu kaikkien aikojen suoratoistetuimpien elokuviensa joukkoon. Tässä voittokaavassa on kuitenkin jo räikeitä halkeamia, mikä saa monet uskomaan, että vaikuttava imperiumi murenee odotettua nopeammin.

Ensinnäkin Netflix on kärsimätön. Jos jokin ei osu suoraan mailalta, streameri vetää pistokkeen ajattelematta. Lupaavia esityksiä, jotka olisivat voineet löytää yleisön ajan myötä, esim En ole kunnossa tämän kanssa, Dionin kasvattaminen, ja Yhteiskunta, saada kirves vähän tai ei mitään selitystä. Takaraja ilmoitti, että äskettäin peruutettu Ensimmäinen Tappa ei saavuttanut Netflixin kynnystä jaksojen valmistumiselle, mikä lisäsi näkemystä siitä, kuinka striimaaja käsittelee ominaisuuksiaan. Netflixissä on kyse mittareista. Kukaan ei tiedä mitään muuta kuin algoritmi.

Ovatko mittarit käytössä Sandmanpuolen? Gaimanin sarjakuva on hidas pala, jos sellaista on ollut, ja siinä on painavia ja toisinaan vaativia teemoja sekoitettuna tarinaksi, joka yrittää ja tuskin onnistuu näyttelemään perinteisemmin. Sandman Jonglee taitavasti metafyysisten käsitteiden ja ideoiden kanssa henkilöittäen ne vakuuttavilla hahmoilla, jotka tekevät matkasta mukaansatempaavamman, ellei välttämättä sulavamman. Paperilla se toimii Gaimanin terävien ja oivaltavien sanojen ansiosta, joihin liittyy monien rikkaiden ainutlaatuinen taide. taiteilijat, kuten Sam Keith ja Bryan Talbot, rakentavat fantasiamaailman ja kunnioituksen, joka välittää sen kauniisti ja tarkasti. kunnianhimoa.

Netflixin Sandman tekee vaikuttavan saavutuksen kopioida lähdemateriaalinsa silmiinpistävää visuaalista abstraktia tarinaansa. Tarinan kulun ja teemojen pitäminen lähes koskemattomina saattaa kuitenkin ampua itseään jalkaan, varsinkin kun paikka, jota se kutsuu kodiksi, on surullisen kuuluisa siitä, että siellä on jatkuva kiire. Katsojat löytävät Sandman haastavia, kuten pitääkin. Se on taideteos, joka palkitsee kärsivällisyyden ja sitoutumisen, kaksi asiaa, joita Netflix ei yleensä ymmärrä.

Kuinka streamaaja voi odottaa tämän rohkean projektin resonoivan juuri niiden yleisöjen keskuudessa, jotka se koulutettiin irrottautumaan hitaasta tarinankerronnasta? Onko Netflix valmis käyttämään aikaa kehittääkseen Sandman, vai odottaako se voittavan vain nimentunnistuksen? Tekee Sandman onko edes sellaista vetovoimaa nykyaikaisten yleisöjen kanssa? Se ei ole keskimääräinen DC-omaisuutesi; Sandman välittää enemmän sisällä tapahtuvasta spektaakkelista. Se ei ole Witcher, ja se ei todellakaan ole Valtaistuinpeli. Sandman on oma juttunsa, fantasianurkkaus, joka asuu paikassa, jossa aito kunnioitus tulee pikemminkin ideoista kuin toteutuksesta. Ymmärtääkö Netflix tämän? Haluaako se edes?

Kuka puhuu tästä?

Kierrä takaisin kohteeseen Ensimmäinen Tappa, sen showrunner Felicia D. Henderson myös syytti Netflixin markkinoinnin puutteesta esityksen äkillisen peruuntumisen vuoksi. Itse asiassa streameri on surullisen kuuluisa siitä, ettei se ole koskaan panostanut mihinkään markkinointiponnistuksiin joihinkin fuksiohjelmiinsa, eikä sen tarvinnut tehdä vuosiin. Ihmiset päätyivät katsomaan mitä tahansa Netflixistä tylsyydestä tai aidosta sitoutumisesta alustan luetteloon. Näyttää kuin Virgin River ovat massiivisia menestyksiä streamerissä, mutta kukaan ei koskaan puhu niistä niin pitkälle, että monet ihmiset eivät ehkä ole edes tietoisia niistä.

Viimeaikainen kehitys on osoittanut, että Netflixin kaava on kestämätön. Word of mouth voi tehdä ihmeitä projektille – se johti esimiehenä Top Gun: Maverick huimaan 1,3 miljardia dollaria lippukassalla. Mutta suusta suuhun levittäminen voi tehdä vain niin paljon, varsinkin alkuperäisissä projekteissa ilman sisäänrakennettua fanikuntaa. Suurin osa Netflixin peruutuksista johtuu siitä, että yleisö ei ole alunperin ollut tietoinen esityksestä; kuinka he voivat katsella jotain, jonka olemassaolosta he eivät edes tiedä?

Ollakseni rehellinen, Netflix teki huomattavia markkinointiponnisteluja tukeakseen Sandman. Heidän kampanjansa nojautui suuresti Gaimaniin ja tunnusti hänet kiinteistön todelliseksi tähdeksi. Outo, vaikkakin ihailtava valinta, show päätti olla esittämättä aitoja tähtiä. Toki siinä on Gwendoline Christie – todella inspiroitu valinta pelata Lucifer Morningstaria – sekä Stephen Fry ja jopa Patton Oswalt. Siitä puuttuu kuitenkin suuri Hollywood-tähti, sellainen näyttelijä, jolla olisi järkeä tällaisessa suuressa IP: ssä; täällä ei ole Henry Cavillia, ei Winona Ryderiä tai Jason Batemania. Netflix teki tämän tempun aiemmin suurella menestyksellä ja antoi suurimmaksi osaksi tuntemattomia näyttelijöitä joissakin suurimmista onnistumisistaan ​​- Bridgerton, En ole koskaan, ja Haunting show tulee mieleen. Mutta odottavatko yleisöt jotain enemmän sarjakuvasisällöltään? Sandman olisi voinut hyötyä enemmän siitä, että nimiroolissa olisi "johtava mies".

Tietoisena siitä, että Gaiman ei yksin myy ohjelmaa, Sandman täytti nörttitaitonsa olemalla merkittävällä paikalla tämän vuoden Comic-Con. Ohjelmassa oli paneeli, jossa oli mukana suurin osa tärkeimmistä pelaajista, ja debytoi traileri, joka näytti lupaavalta ja antoi fanit toivovat esitystä, joka ei sotkenut lähdemateriaalia kuten monet muut Netflix-sovitukset tekevät – Katson sinua, Taivuttelu. Mutta oliko se tarpeeksi? Ei, se ei ollut. Mikä tahansa melu Sandman saattoi aiheuttaa, hukkui HBO: n myrskyyn Lohikäärmeen talo ja MCU: n vaiheen 5 ja 6 uutisten lumivyöry. Jopa DC: n surkea paneeli oli vaikuttavampi kuin Sandman's, johtui pääasiassa salaman ampumisesta Dwayne Johnsonista.

Netflix yritti luoda buzzia Sandman, mutta yrittikö se tarpeeksi? Kaikki ponnistelut vaikuttavat huomattavilta, kun kaikki, mikä oli ennen, on periaatteessa olematonta. Striimaaja ei kuitenkaan näytä ymmärtävän, että hyvä markkinointikampanja voi tehdä eron osuman ja flopin välillä. Netflix ei voi enää selviytyä pelkällä maineella, lähinnä siksi, että sen maine on kuivumassa. Ja vaikka suurin osa alasta on tällä hetkellä liian keskittynyt vihaamaan Warner Brosia. Löytö HBO Maxin kohtelusta, Netflixillä ei ole tarpeeksi hyvää tahtoa viedä merkittävä IP-osoite tyhjyyteen ja toivoa, että se toimii pelkästään nimentunnistuksen ja -uskollisuuden avulla.

Helvetissä tehty ottelu

Mikä on siis tulevaisuus Sandman Netflixissä? Parhaassa tapauksessa, että se toimii Netflixin haluttujen mittareiden mukaan, esitys kestää kolme kautta ennen kuin se päättyy hiljaiseen ja epäseremoniaan. Fantasiaohjelmat näyttävät olevan hit-or-miss Netflixissä. Witcher oli erittäin vahva ulos portista, mutta kaudella 2 katsojien kiinnostus väheni huomattavasti. Samoin projektit, kuten Lukko & Avain ja jopa Varjo ja luu ovat kaukana striimaajan vaikuttavimmista merkinnöistä, vaikka ne toimivatkin riittävän hyvin takaamaan pitkäaikaisen viipymisen luettelossa.

Toisaalta pahin mahdollinen skenaario on Sandmankaatuu ja palaa, jolloin Netflix vetää pistokkeen irti odotettua nopeammin. En kuitenkaan näe sen tapahtuvan; Netflix haluaa pelastaa kasvonsa ja antaa ohjelmalle toisen esittelyn ennen kuin päättää sen kohtalosta, varsinkin kun otetaan huomioon Neil Gaimanin merkittävä osallisuus.

Kuten kaikki muutkin striimaajat ja verkostot, Netflix etsii seuraavaa suurta franchising-sarjaansa Valtaistuinpeli. Valitettavasti, Sandman eikö se ole. Maailmanrakentamisen sijaan ideoita sisältävä Gaimanin työ on tarkoitettu nautittavaksi, analysoitavaksi, pohdittavaksi ja arvostettavaksi. Se on kuitenkin jonkin verran rajallinen laajuudessaan; Sandman ei ole sellaista omaisuutta, joka voi tuottaa loputtomia spinoffeja, jotka keskittyvät sen ympäristön menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Mitä spinoff-potentiaalia sillä on, joko on jo tehty (Lucifer Foxilla) tai sitä kehitetään toiselle alustalle (Constantine ja Dead Boy Detectives HBO Maxille). Se on asian vierestä, sillä esityksen monimutkaisuudet tulevat sisältä, tarjoten hyvin vähän hyväksikäyttöä ja avointa franchising-toimintaa. Jos Netflix ajatteli Sandman oli sen seuraava iso asia, se ajatteli väärin, ja luulen sen tietävän sen. Jotkut unelmat on parasta jättää toteuttamatta.

Toimittajien suositukset

• Extraction 2 on tällä hetkellä suosituin Netflix-elokuva. Tästä syystä sinun pitäisi katsoa se
• Kenet tulisi näytellä MCU: n Fantastic Four -elokuvassa?
• The Brave and the Bold: Kuinka DC-elokuva voisi toimia Batman-antologiasarjana
• Jack Wolfe sarjassa The Magic Flute and Shadow and Bone kausi 2
• 7 aliarvostettua Netflix-ohjelmaa, jotka sinun pitäisi katsoa