5 järkyttävintä paljastusta Zodiac Killerin myytistä

Suurin osa pahamaineisen Zodiac Killerin ympärille keskittyvistä dokumenteista, sarjoista ja elokuvista keskittyy hänen kauheisiin rikoksiinsa, hyydyttävään kirjeeseen ja salakirjoitukseen sekä loputtomalta hänen identiteettinsä etsimiseen. Vielä nykyäänkin, yli 50 vuotta hänen rikoksistaan, tapaukset ovat edelleen ratkaisematta. Mutta uusi Peacock-dokumentti Myytti Zodiac Killeristä ottaa erilaisen asenteen kuin mikään muu, joka puhaltaa teoriat ja epäilykset täysin auki: entä jos Zodiac Killeriä ei koskaan olisikaan olemassa?

Elokuvantekijä Andrew Nock ja entinen englantilainen professori Thomas Horan, joka on tutkinut jokaista todistetta, uutisia leikkeitä ja yksityiskohtia Zodiac Killer -tapauksista, uskovat, että sarjamurhaajaa ei ehkä koskaan ollut takana. murhia. Erityisesti Horanin mielestä se ei ole muuta kuin myytti, joka on kehitetty ajan myötä, kun kirjeet, tarinat ja teoriat hallitsivat tapausta koskevaa keskustelua ja manipuloivat yleistä mielipidettä. Onko todella olemassa konkreettisia todisteita siitä, että rikokset teki sama henkilö? Hockilla ja Horanilla on mielenkiintoisia teorioita, joita tutkitaan vakuuttavan kaksiosaisen kappaleen kautta

David Faradayn edellinen riita

Yksi yksityiskohta Zodiac Killerin ensimmäisestä David Faradayn ja Betty Lou Jensenin murhasta vuonna 1968 viittaa mahdolliseen muuhun selitykseen sille, kuka murhat syyllistyi ja miksi. Vain muutama päivä ennen ammuskelua lukiolaisen Faradayn kerrottiin joutuneen riitaan ravintolassa toisen koulunsa nuoren opiskelijan kanssa. Hän kohtasi nuoren miehen hänen väitetyistä huumekaupoistaan, uhkasi paljastaa, mitä hän oli tekemässä, ja kehotti häntä lopettamaan.

Tämä tapahtui aikana, jolloin Vallejossa, Kaliforniassa, missä murhat tapahtuivat, vallitsi laaja huumekaupan ja moottoripyöräjengien väkivallan aalto. Toimittaja Nate Gartrell myöntää, että pyöräilijäjengin jäsenet ottivat vakavasti kaiken uhkauksen joutua poliisille. Siten Horan olettaa, että on mahdollista, että sama nuori mies tai hänen ystävänsä ovat saattaneet seurata Faradaya ja Jenseniä Lake Herman Roadille ja tappaa heidät estääkseen Faradayta puhumasta.

Darlene Ferrinin ex-miehellä oli motiivi

Zodiac Killerin toiset uhrit olivat vuonna 1969. Darlene Ferrin ja Mike Mageau (jälkimmäinen selvisi hengissä) olivat kaksi ystävää, jotka istuivat yhdessä autossa Blue Rock Springs Parkissa. Väitetty tappaja soitti puhelun ja myönsi teon pian sen tekemisen jälkeen. Mutta Horan uskoo, että tämän oli tarkoitus yksinkertaisesti poistaa todellista tappajaa ja syyttää oletettua sarjamurhaajaa, joka oli vastuussa vastaavasta Faradayn ja Jensenin kaksoismurhasta vuotta aiemmin. Hän viittaa Ferrinin ensimmäiseen aviomieheen Jim Crabtreeen, jolla oli rikosrekisteri ja jonka kerrotaan olevan myrskyisä. suhde Ferriniin heidän ollessaan naimisissa jonkun muuna, joka olisi voinut tehdä sen, mutta ei koskaan ollut vakavasti kyseenalaisti.

Crabtreella oli samanlainen auto kuin murhaajalla, ja häntä on kerrottu syytettynä Ferrinin vainoamisesta aiemmin. Crabtree, joka jäljitettiin haastateltavaksi dokumenttiohjelmia varten, väittää, että hänellä on alibi murhan ajalle. Se ei kuitenkaan ole rautakainen: hän sanoo olleensa yksin toisessa puistossa kaukana, kuten yleensä lomalla, huumehuumassa juhlimassa neljättä heinäkuuta.

Crabtree väittää kummallisesti, että hänellä on kokemusta kryptografiasta, vaikka toiset väittävät, että näin ei ole, ja että hän oli yksinkertaisesti virkailija armeijassa. Hän myös kertoi hyytävästi Nockille toivovansa, että Ferrin saisi yhdeksänkertaisen rangaistuksen siitä, että hän siirtyi eteenpäin jonkun muun kanssa niin nopeasti, mikä kuvasi yhdeksän kertaa, kun häntä ammuttiin.

Salaperäinen puistonvartija

Bryan Hartnellin ja Cecelia Shepherdin kolmannen hyökkäyksen aikana Berrynessa-järvellä vuonna 1969 (Hartnell selvisi, mutta Shepherd kuoli myöhemmin), puistonvartija Dennis Land löysi vakavasti haavoittuneen Hartnellin, joka soitti Poliisi. Vaikka Land ei vastannut kuvausta miehestä, jonka yliopiston tyttöjen ryhmä huomasi väijyvän lähistöllä vähän ennen hyökkäystä, on joitain asioita, jotka eivät sovi yhteen. Ensin Land pakkasi rikospaikan, mukaan lukien pyyhkeen, jolla pariskunta makasi, ja luovutti kaikki todisteet poliisille heidän saapuessaan. Toiseksi puuttuu aika, jolloin hän oli poissa radioyhteydestä, ja sama aika kuin hyökkäykset tapahtuivat.

Vaikka Land ei vastaa yliopistotyttöjen antamaa miehen kuvausta, ja muut kuvailevat sitä hellästi viranomaiset, jotka tunsivat hänet, jotkut huomaavat koulutetun upseerin käytöksen, mukaan lukien rikospaikan täydellisen sotkemisen, olla outoa.

Tiede kirjainten takana

Suurin osa kirjeanalyysistä keskittyy käsinkirjoitukseen. Mutta teknologian parantuessa on muitakin asioita, joita voidaan analysoida. Juuri näin tapahtui, kun Nock luovutti Zodiac-kirjaimet laskennalliseen lingvistiikkaan erikoistuneelle ranskalaiselle asiantuntijalle, Jean-Baptiste Campsille ja Florian Cofierolle. He soveltavat tietojenkäsittelytieteen periaatteita kielen ja puheen analysointiin ja synteesiin, hän kuvailee, ja ajavat yksityiskohdat mukautetun tekoälyn (AI) mallin läpi. Ajatuksena on mahdollisesti saada todisteita, jotka tukevat (tai kumoavat) väitteitä, että eri ihmiset ovat kirjoittaneet kirjeet.

Asiantuntijat havaitsivat huomattavia eroja tavassa, jolla kirjeiden kirjoittaja käytti sanoja ja useimpia mikä tärkeintä, syntaksi, joka osoittaa vahvasti, että eri henkilö kirjoitti sen jälkeen tulleet kirjaimet neljä ensimmäistä. He selittävät, että useimmat ihmiset ovat tietoisia käsinkirjoitusanalyysistä ja voivat helposti muuttaa käsialaansa peittääkseen sen ja huijatakseen asiantuntija-analyysiä. Mutta kirjoitustyylin ja syntaksin muuttaminen ei ole aivan yhtä helppoa, eikä edes harkittu. On mahdollista, että heidän havaitsemansa muutokset voivat olla seurausta psykologisesta muutoksesta kirjailijassa/murhaajassa. Mutta pariskunta uskoo, että heidän analyysinsä vaatii ainakin syvempää tutkimusta.

Toimittajan väliintulo henkilökohtaisen hyödyn vuoksi

Vaikka Zodiac Killer -kirjeet lähetettiin alun perin useille tiedotusvälineille, niistä tuli lopulta yksinomaan San Francisco Chronicle. Yhdessä vaiheessa kirjoittaja alkoi puhua yhdelle toimittajalle, Paul Averylle (jota kuvasi Robert Downey Jr. vuoden 2007 David Fincher -elokuvassa Zodiac). Yksi kirje sisälsi verisen palan uhrin Paul Stinen paidassa, ja sen vahvistettiin osuvan yhteen. Lainvalvontaviranomaiset ovat vakuuttuneita siitä, että kenelläkään ei olisi pääsyä todisteisiin vaatteiden varastamisesta ja istuttamisesta, eikä todellakaan toimittajista. Jotkut kuitenkin huomauttavat poliisien ja toimittajien välisestä silloisesta ystävällisestä suhteesta. Tuolloin oli myös rehottavia raportteja korruptiosta ja todisteiden väärentämisestä. Siten dokumenttisarjat väittävät, että joku kulissien takana olisi teoriassa voinut toimittaa tuon paidan medialle.

Ei ole yllätys, että tarinan ja tutkimuksen jatkaminen teki hyvää sanomalehdille. Siitä huolimatta, vaikka monet Averyn ikäisistä, jopa ne, jotka kutsuivat häntä "epämiellyttäväksi Averykseksi", tunnistivat hänen aggressiivinen tyyli, he eivät usko, että hän olisi keksinyt tarinan rikollisin keinoin saadakseen silmämunat. Mutta jotkut pitävät epäilyttävää, että kirjeet alkoivat tulla yksinoikeudellisiksi San Francisco Chronicle -lehdelle ja tarkemmin sanottuna Averylle, ja ihmettelevät miksi.

Myytti Zodiac Killeristä striimaa nyt Peacockissa.

Toimittajien suositukset

• Catching Killers on tällä hetkellä Netflixin suosituin ohjelma. Tästä syystä sinun pitäisi katsoa se
• 6 järkyttävää paljastusta Menendez + Menudo: Boys Betrayed -elokuvasta
• 5 järkyttävää paljastusta Netflixin dokumenteista Waco: American Apocalypse
• Uusi Jeffrey Dahmer haastattelee Conversations with a Killer -sarjan perustaa
• 5 faktaa, joita et tiennyt Netflixin Don't F**k With Cats -elokuvan murhaajasta