Asus ROG Strix Scar 17 arvostelu: JA juuri voitti

AMD on kamppaillut muutaman vuoden päästäkseen listalle parhaat pelikannettavat, mutta Asusin uusi Strix Scar 17 saattaa olla käännekohta. Se toimii esittelynä AMD: n uusimmalle mobiilialustalle, ja se on yksi markkinoiden nopeimmista pelikannettavista.

Olemme jo nähneet Nvidian uuden RTX 4090 -mobiilinäytönohjaimen toiminnassa, ja Scar 17 on hyvä näyteikkuna GPU: lle. Todellinen voitto tässä on kuitenkin AMD Ryzen 9 7945HX. Se tuo vaa'at takaisin tasapainoon lippulaivaprosessorin suorituskyvyn suhteen, vihdoinkin sallien

Intel ja AMD päästä varpaisiin markkinoiden tehokkaimman kannettavan tietokoneen siruun.

Asus ROG Strix Scar 17 (2023) tekniset tiedot

Asuksella on vain kaksi mallia Strix Scar 17:stä: toisessa RTX 4090 ja toisessa RTX 4080. Muuten nämä kaksi konetta ovat identtisiä. Arvosteluyksikköni oli RTX 4090 -kokoonpano, mutta on syytä huomata, että molemmilla näytönohjaimilla on pääsy 175 wattiin tehoon (150 W itse GPU: lle, plus 25 W Dynamic Boostista).

Nvidia GPU ei kuitenkaan ole jännittävä tässä. Se on AMD: n uusi Ryzen 9 7945HX, joka on yhtiön ensimmäinen 55 watin prosessori. Se on myös Team Redin ensimmäinen 16-ytiminen mobiiliprosessori, ja se erottuu AMD: n Ryzen 7000 -alustasta kannettavissa tietokoneissa.

Muuten tekniset tiedot ovat melko vakiona vuonna 2023 julkaistulle huippuluokan 17 tuuman kannettavalle tietokoneelle. Saat 32 Gt DDR5-muistia jopa 64 Gt: n tuella, jos päivität sen itse, Wi-Fi 6E: n, Bluetooth 5.2:n ja melko keskinkertaisen verkkokameran ohella. Valitettavasti se sopii useimpien pelikannettavien kanssa.

Enemmän huomiota herättää hinta ja koko. Edes 17 tuuman ROG Strix Scar 17 ei ole sietämättömän suuri. Se on hiuksen paksumpi kuin Razer Blade 17 (ja hieman raskaampi), mutta siinä ei ole massiivinen jäähdytyselementti, kuten MSI GT77 Titan. Se on saavutus koneelle, joka on enimmäkseen muovia.

Hintakaan ei ole kauhea. Vaikka 3 500 dollaria on kallista kannettavalle tietokoneelle, Scar 17 sisältää myös nykypäivän huippuluokan komponentteja. Se on noin 200 dollaria halvempi kuin samankaltainen Alienware m18 ja 1 000 dollaria halvempi kuin uusi Razer Blade 18. RTX 4080 -kokoonpano ei myöskään ole huono; 2 900 dollarilla se on sama hinta kuin Lenovon erinomainen Legion Pro 7i.

Näyttävä ja älykäs

Asuksen Scar-sarjassa on perinteisempi muotoilu verrattuna muihin yrityksen tuotteisiin, kuten Zephyrus G14. Sen sijaan, että kansi tukisi kannettavan tietokoneen pohjaa ilmavirran parantamiseksi, Scar 17:ssä on simpukkamalli.

Alun perin olin huolissani termeistä tämän suunnittelun takia, mutta Asus on osoittanut, että se on tilanteen hallinnassa. Ensinnäkin kannettavan tietokoneen pohjassa olevat paksut kumijalat auttavat sitä pysymään nostettuna miltä tahansa pinnalta, jolle olet sen asettanut. Vielä tärkeämpää on, että Scar 17:n takana on suuri ilmanottoaukko, joka syöttää ilmaa sisällä olevaan höyrykammioon. Jopa varastossa olevalla Performance-tilalla kannettava tietokone pysyi mukavan hiljaisena testaukseni aikana ja nousi vain epämukavalle tasolle, kun sitä työnnettiin Turbo-tilassa.

Asuksen Armory Crate -sovelluksen kautta valittavissa oleva Turbo-tila mahdollistaa Scar 17:n yhteensä 230 W: n tehon – 55 W CPU: lle ja 175 W GPU: lle. Voit itse asiassa työntää järjestelmää pidemmälle manuaalisessa tilassa lisäämällä prosessoriin vielä 10 W ja asettamalla yhteensä 240 W painetta höyrykammioon. Se on paljon voimaa, mutta Scar 17 käsittelee sitä ystävällisesti. Se on hieman pienempi tehotaso kuin MSI GT77 Titan, joka nostaa jopa 250 W kokonaistehoa, mutta Scar 17 tarjoaa samanlaisen suorituskyvyn ja siinä on paljon pienempi jäähdytyselementti.

Sisäinen muotoilu on erinomainen, mutta ulkonäkö jättää toivomisen varaa. Se ei ole huono, mutta se on kaukana tyylikkäästä, pelaajakeskeisestä ulkonäöstä, jonka Asus on luonut sellaisilla koneilla kuin Zephyrus M16. Yläkantta koristaa ROG-logo, jonka mukana on kaksisävyiseen jäähdytyselementtiin kirjoitettu ROG-merkki. Näyttää hyvältä, mutta hieman epätasapainoiselta muuhun koneeseen verrattuna.

RGB-valopalkki antaa alivalon koneen eteen, ja näppäimistössä on myös RGB-valo. Se keskittää kaiken valaistuksen järjestelmän eteen, ja mielestäni kone näyttää paremmalta, kun valaistus on yksinkertaisesti sammutettu. Tämä riippuu kuitenkin henkilökohtaisista mieltymyksistä.

Rakennuslaatu on kunnollinen, mutta Scar 17:ssä ei ole Asusin mainostamaa "vankaa jyrsitettyä alumiinirunkoa". Ulkopinnat ovat lähes kokonaan muovia, alle kannen, jossa on alumiinikansi. Silti Scar 17 ei tunnu halvalta. Näppäimistössä oli vähän joustavuutta, ja vaikka näytössä on vähän heilumista, en ole huolissani siitä, että se katkaisee Asuksen kaksi isoa saranaa.

Suuri porttivalikoima, huono asettelu

Scar 17:ssä on vankka porttivalikoima, mutta Asus ei tunnu käyttävän tilaa tehokkaasti. Se ottaa käyttöön joitain Lenovon suunnitteluosoittimia sijoittamalla osan porteista koneen takaosan ympärille. Se on hyvä asia, kun otetaan huomioon tynnyrilatauskaapeli, joka roikkuu kiusallisesti sivulta Asuksen Zephyrus-sarjassa.

Ongelmia ilmenee porttien jakamisessa. Kaksi USB-A-porttia ovat koneen vasemmalla puolella, kun taas kaikki muut portit ovat takana (mukaan lukien molemmat USB-C-portit). Oikealla puolella ei ole yhtäkään yhteyttä. Useimmat portit on järkevää sijoittaa vasemmalle puolelle, varsinkin jos aiot kytkeä ulkoisen hiiren, mutta yksi USB-C-portti oikealla olisi ollut hyödyllinen.

Hyvä uutinen on, että molemmissa USB-C-porteissa on DisplayPort-tila, joka on yhdistetty täysikokoiseen HDMI 2.1 -portti tarjoaa yhteensä kolme näyttölähtöä, joten voit liittää laitteen johonkin parhaat pelinäytöt. USB-C-portit sisältävät myös G-Sync-tuen, mikä on hienoa.

Skaalaus takaisin näytölle

Olin pettynyt kuullessani, että Scar 17 ei sisällä yhtä Asusin uusista Nebula HDR -näytöistä. Sen sijaan saat melko tavallisen IPS-paneelin, jossa on näyttämätön kirkkaus (330 nitiä) ja keskinkertainen kontrasti (korkeintaan 980:1). Se on erittäin väritarkka, ja sen värivirhe on alle 1, mutta se ei tarjoa elokuvamaista HDR-kokemusta, jonka olen nähnyt Zephyrus M16:n kaltaisilla koneilla.

Se ei kuitenkaan ole huono näyttö, vain vaikuttamaton. Siinä on edelleen 1440p-resoluutio ja 240 Hz: n virkistystaajuus. Mikä tärkeintä, se on sertifioitu G-Syncillä. Virkistystaajuuden, G-Sync-tuen ja yhtenäisen värin välissä se on edelleen käyttökelpoinen pelinäyttö. Se ei vain lämmittänyt minua kuten jotkut Asusin uudemmat Nebula HDR -näytöt.

Näppäimistön pitäminen yksinkertaisena

Asus on löytänyt tasapainon näppäimistönsä ja ohjauslevynsä välillä, eikä Scar 17 muuta tätä kaavaa. Saat tyydyttävän kalvonäppäimistön, jossa on kapeampi numeronäppäimistö, sekä useita hyödyllisiä toimintonäppäimiä (mukaan lukien erilliset äänenvoimakkuuspainikkeet). Scar 17:llä on ilo kirjoittaa, ja olen iloinen, että Asus on käyttänyt kalvonäppäimistöään "mekaanisten" vaihtoehtojen sijaan sellaisissa koneissa kuin Alienware x17 R2. Voit myös saada avainkohtaisen RGB-valaistuksen Armory Craten kautta.

Ohjauslevy on hyvä, joskin vähän pieni. Se on siirretty vasemmalle, kuten muissa Asus-kannettavissa, joista en ole fani. Kämmen lepää sivulla, kun asetat sormesi WASD-näppäinten päälle. Mutta ohjauslevy on erittäin hyvä hylkäämään syötteet kämmenestäsi. Hieroin jatkuvasti kämmeniä ohjauslevyn koko pinnalla, eikä se vastannut pienintäkään syöttöä ennen kuin käytin sormeani.

Voitto AMD: lle

AMD ei pelleile uusien Ryzen 7000 -suorittimiensa kanssa. Lippulaiva Ryzen 9 7945HX Strix Scar 17:n sisällä on nopein testaamani mobiiliprosessori, joka jopa päihittää Intelin 24-ytimisen Core i9-13980HX: n testisarjassani. Näin on myös silloin, kun Intelin prosessori on täytetty massiiviseen kannettavaan tietokoneeseen, jossa on paljon jäähdytystä, kuten MSI GT77 Titan.

Verrattuna vaatimattomampiin koneisiin, kuten Lenovo Legion Pro 7i, se ei ole lähellä. Ryzen 9 7945HX leikkasi 20 % ajasta pois koodauksesta käsijarrussa ja tarjosi paremman yksiytimisen ja vastaavan moniytimisen suorituskyvyn Geekbenchissä. On myös syytä huomata, että Ryzen 9 7945HX saavuttaa tämän suorituskyvyn 16 ytimellä, kun taas Core i9-13900HX: ssä on pääsy 24 ytimeen.

Nyt Legion Pro 7i on pienempi 16 tuuman kannettava tietokone, joten se ei ole aivan reilu taistelu. Parempi vertailukohta on MSI: n GT77 Titan. Voitot eivät ole yhtä jyrkkiä, mutta Ryzen 9 7945HX onnistui silti nopeampia transkoodausaikoja käsijarrussa sekä 9 %:n etumatkaa Cinebenchin moniytimisessä. Se jää noin 7 prosentin takapenkille Geekbenchin moniytimistestissä, mutta AMD on silti huomattavan lähellä Inteliä, koska ydin on puutteellinen.

Intel on pitkään pitänyt kiinni suorituskyvyn kruunusta kannettavissa tietokoneissa, mutta Ryzen 9 7945HX asettaa paljon paineita Team Bluelle ja valmistaa viimeisen sukupolven AMD-koneita, kuten Corsair Voyager a1600 näyttää lastenleiiltä. Suuri syy tähän on se, että AMD: n uusin prosessori nostaa virrankulutusta. Se on peräisin yhtiön "Dragon Range" -prosessorisarjasta, joka on ensimmäinen tuotesarja, jonka teho on 55 wattia. Aiemmin Intel oli ainoa, joka pääsi näin korkealle Core i9-12900HX: n kanssa.

Siru pysyi viileänä ja hiljaisena testauksen aikana, mutta optimaalista akunkestoa etsivät pelaajat eivät löydä sitä täältä. Scar 17 päihitti Core i9-13900HX: n hieman noin 30 minuutilla, mutta kokonsa ja valtavan laskentatehonsa vuoksi Scar 17 ei silti ole tarpeeksi tehokas koko päivän akun kestoon.

Pöytätietokoneen pelisuorituskyky

Ryzen 9 7945HX päihittää Intelin kanssa raaka-prosessorin suorituskyvyn suhteen, mutta se menee eteenpäin pelaamisessa. Yhdessä Nvidian RTX 4090 -mobiilinäytönohjaimen kanssa Scar 17 saavuttaa parhaimman pelisuorituskyvyn, jonka olen nähnyt kannettavassa tietokoneessa.

1080p: llä koneen sisällä oleva RTX 4090 pystyy venyttämään jalkojaan. Scar 17:n suurempi koko antaa näytönohjaimelle enemmän tilaa hengittää verrattuna ROG Zephyrus M16, mutta Scar 17 onnistuu jopa päihittämään 17 tuuman GT77 Titanin useimmissa testeissäni. Johdot ovat pieniä - 6% tuumaa Assassin’s Creed Valhalla ja 4 % sisään Red Dead Redemption 2 - mutta jopa GT77 Titanin suorituskyvyn vastaaminen on vaikuttavaa. Koneessa on Intelin Core i9-13980HX, ja se on raskaampi ja paksumpi kuin Scar 17.

Verrattuna pienempään Lenovo Legion Pro 7i: hen, Scar 17 oli 24 % nopeampi Assassin’s Creed Valhalla, 19 % nopeampi sisään Red Dead Redemption 2, ja 5 % nopeampi sisään Cyberpunk 2077. On syytä huomata, että Lenovon koneessa on RTX 4080, mutta se on ylivoimaisesti nopein RTX 4080 kannettava tietokone, jonka olemme nähneet, ohittavat toisinaan RTX 4090:n muissa koneissa (katso Zephyrus M16 tulokset).

Tulokset kiristyvät 1440p: n tarkkuudella, kun grafiikkakortti rajoittaa pelejä. Ryzen 9 7945HX tekee vähemmän hyötyäkseen peleistä, mutta voittoja on silti jäljellä (etenkin Red Dead Redemption 2). Joissakin tapauksissa RTX 4080 kuitenkin voittaa RTX 4090:een verrattuna, kuten Cyberpunk 2077. Tämä on vähemmän ongelma Scar 17:n ja enemmän sen kanssa Graphics Total Power (TGP) yksittäisten kannettavien tietokoneiden sisällä.

Riippumatta siitä, hankitko RTX 4080:n vai RTX 4090:n, sinulla on edelleen pääsy Nvidian Deep Learning Super Sampling (DLSS). Tämä uusin korttisukupolvi tukee myös DLSS-kehysten generointia, mikä hyödyntää tekoälyä luomaan ainutlaatuisia kehyksiä ja parantamaan suorituskykyäsi huomattavasti. Voit nähdä sen toiminnassa yllä.

Silmäsi eivät petä sinua – se on 140 kuvaa sekunnissa (fps) suurimmalla säteen jäljityksellä Cyberpunk 2077 — sisään läppäri. Se on vaikuttavaa säteen jäljitys on mahdollista jopa kannettavissa tietokoneissa näillä uusilla Nvidia-grafiikkasuorittimilla. DLSS Frame Generationin avulla säteenseuranta ei ole vain mahdollista, vaan myös nautittavaa.

Lippulaivan suorituskyky hinnalla millä hyvänsä

Vaikka AMD on saavuttanut suuria harppauksia pelikannettavien parissa viimeisten sukupolvien aikana, Intel on edelleen tiukasti pitänyt suorituskyvyn kruunua. Tämä pätee erityisesti Intelin lippulaivasiruihin, joihin AMD: llä ei ollut selkeää vastausta. Ryzen 9 7945HX muuttaa tätä dynamiikkaa, ja Strix Scar 17 on loistava esittely sirulle.

Kannettavana Scar 17 on myös vankka. Hinta tuntuu kohtuulliselta, kun otetaan huomioon sisäinen laitteistotaso, vaikka se tarkoittaisi uhrauksia esimerkiksi näytön ja yleisen rakennuslaadun osalta. Jopa näillä uhrauksilla saat huippusuorituskyvyn suunnittelussa, joka pystyy käsittelemään sisällä olevia laitteita helposti.

Toimittajien suositukset

• macOS Sonoma julkinen beta-arvostelu: enemmän kuin pelkät näytönsäästäjät
• Asus taistelee pelastaakseen kasvonsa valtavan AMD Ryzen -kiistan jälkeen
• AMD on saattanut juuri vuotaa Ryzen 9 7950X3D: n julkaisupäivämäärän
• AMD: n uudet Ryzen 7000 -suorittimet saivat juuri valtavan alennuksen
• AMD vain uppoaa Nvidian sulaviin RTX 4090 -virtalähteisiin