Apple MacBook 12-tuumainen arvostelu: Osta vain MacBook Air

Toimittajan huomautus: Apple on lopettanut 12 tuuman MacBookin valmistuksen. Se korvataan uudemmalla, edullisemmalla MacBook air. Mielestämme Air on parempi valinta useimmille ihmisille, vaikka 12-tuumainen MacBook on saatavilla alennuksella. Airissa on suurempi näyttö ja parempi suorituskyky.

Se on ollut rankkaa muutama vuosi lähtötason MacBookille. Monivärinen, polykarbonaattinen MacBook oli aikoinaan suosittu valinta vuosia, ennen kuin se korvattiin ohuella, yhtenäisellä MacBook Airilla vuonna 2011.

Vuonna 2015 MacBook tuotiin takaisin kiistanalaisella uudelleensuunnittelulla – ja myynti iski. Alkuvuodesta 2016 Mac-myynti laski ensimmäisen kerran 15 vuoteen verrattuna edelliseen vuoteen verrattuna.

Uusi MacBook oli näyttävä, mutta sen korkea hinta ja alhainen suorituskyky työnsivät asiakkaat kohti kustannustehokkaampia kilpailijoita, mukaan lukien MacBook air joka sai juuri päivityksen (sekä komponenttien että hinnoittelun osalta) lokakuussa 2018. Vuoden 2017 MacBook-mallin oli tarkoitus muuttaa tämä kaikki. Uusi 7. sukupolven Intel Core m3 -prosessori, 8 Gt RAM-muistia ja 256 Gt tallennustilaa 12-tuumainen MacBook lisäsi suorituskykyä kautta linjan ja pyrki tarjoamaan asiakkaille enemmän hyötyä heidän rahansa.

Huolellinen ammattitaito

12 tuuman MacBook on moitteettomasti muotoiltu kannettava tietokone. Jokainen tuuma on suunniteltu täydellisyyteen, alkaen laserleikattu kaiutinritilä silkkisen lasiseen ohjauslevyyn ja kannessa olevaan ikoniseen Apple-logoon kiinnitettyyn korkeakiiltoiseen kiiltoon. Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on luksuslaite siitä hetkestä lähtien, kun kosketat sitä ensimmäisen kerran, ja sen käyttö on ehdotonta iloa.

Jotkin älykkäät suunnittelun ominaisuudet auttavat erottamaan MacBookin vastaavista kilpailijoista. Kun se on suljettu ja asetettu tasaiselle pinnalle, se näyttää mahdottoman ohuelta – kulmat reunat antavat vaikutelman, että se on paljon ohuempi kuin se on. Uudelleensuunnittelun julkaisun jälkeen MacBook oli lajissaan ehdottoman ohuin 0,52 tuumalla, vaikka se onkin tänä vuonna ylittänyt useat kannettavat tietokoneet. Erityisesti HP Spectre 13 tulee 0,41 tuumaa ja 2018 Acer Swift 7 on kaikista ohuin 0,35 tuumalla. Vuoden 2018 MacBook Air on vain hieman paksumpi, 0,61 tuumaa, vaikka se on huomattavasti painavampi kolme neljäsosaa kiloa suuremman 13,3 tuuman näytön ansiosta.

Kun se avataan, näppäimistö ulottuu kotelon jompaankumpaan reunaan, ja kaiutin pyörii koko yläreunan pituudelta. Se on tyylikäs, taloudellinen muotoilu, joka käyttää kaiken käytettävissä olevan tilan mahdollisimman tehokkaasti.

Näet aiempien MacBookien DNA: n täältä näytön ympärillä olevista kehyksistä ja rungon mittasuhteista. Se on selvästi aikaisempien suosittujen 1 000 dollarin MacBookien jälkeläinen, mutta tässä on hienostuneisuutta – ainutlaatuisen moderni tunnelma. Se on yksinkertaista, mutta ei koskaan tylsää. Noista kehyksistä puhuttaessa niitä on pienennetty, mutta niitä ei aivan verrata kannettaviin tietokoneisiin, kuten Dell XPS 13 tai HP Spectre 13.

Huawein MateBook X on ehkä MacBookin ilmeisimpiä kilpailijoita, koska se apinaa melko suoraan Applen suunnittelua. Pidämme MateBook X: stä, mutta sen muotoilu ei ole aivan Applen standardien mukainen. Vaikka Huawei-vaihtoehto on myös melko tehokas tilankäytössä, se ei tunnu yhtä tukevalta käsiteltäessä tai näyttöä avattaessa.

Muut kannettavat tietokoneet, kuten Dell XPS 13, mene kokonaan toiseen suuntaan käyttämällä pehmeitä materiaaleja, jotta järjestelmä tuntuu lämpimämmältä ja helposti lähestyttävältä. Pidämme tästä lähestymistavasta, mutta jos haluat siistin, liukkaan ja ohuen laitteen, joka tuntuu kuin se olisi taltattu yhdestä metallipalasta, MacBookia on vaikea voittaa.

MacBookin suuremmassa sisaruksessa, MacBook Pro 13:ssa, kotelon kummallakin puolella on yksi USB-C-portti (tai kaksi, jos valitset Touch Bar -mallin). Se on yksinkertainen, tyylikäs ja juuri tarpeeksi jokapäiväiseen käyttöön. Voit ladata puhelimesi kannettavan tietokoneen ollessa kytkettynä tai käyttää ulkoista hiirtä. Voit jopa valita, kummalle puolelle virtalähde liitetään, mikä on paljon kätevämpää kuin miltä se kuulostaa.

Sitä vastoin 12-tuumaisessa MacBookissa on yksi USB-C-portti vasemmalla puolella ja yksi kuulokeliitäntä oikealla. Ensi silmäyksellä se näyttää rohkealta siirrolta, yritykseltä poistaa ei-olennaiset elementit. Käytössä se on askel taaksepäin, selkeä ja yksinkertainen. Törmäät tähän rajoitukseen jokapäiväisessä elämässäsi, luultavasti useammin kuin kerran yhden päivän aikana.

Et voi kytkeä ulkoista hiirtä ja näppäimistö (ilman telakkaa). Et voi ladata, kun lataat valokuvia flash-asemalta. Et voi valita, kummalle puolelle kytket virtajohdon. Investointi 12 tuuman MacBookiin tarkoittaa investoimista USB-C-keskittimeen, mikä tarkoittaa myös sen erittäin kevyttä rakennetta. vaarantuu tarve kuljettaa mukana isoa sovitinta, jos joudut joskus esimerkiksi kytkemään puhelimesi kannettavan tietokoneen aikana maksuja. Valmistaudu elämään tuota #donglelifea.

Jotkut Windows-pohjaisista kilpailijoista seuraavat Applen jalanjälkiä, mutta useimmilla on vähintään yksi lisäportti. Dell XPS 13:ssa on sekoitus Thunderbolt 3:a ja USB-C: tä, ja Microsoftin Surface Laptop (ja Laptop 2:ssa) on USB 3.0 -portti yhdistettynä DisplayPortiin (mutta ei Thunderbolt 3:a). HP Spectre 13:ssa on kolme USB-C-porttia, jotka ratkaisevat osan I/O-ongelmista kehyksessä, joka on jopa MacBookia ohuempi. Jopa halvemmassa uudessa MacBook Airissa on yksi Thunderbolt 3 -portti lisää.

Vain viitteeksi, kuinka monta porttia tehtiin 2011 MacBook Air omistaa? Viisi - kaksi USB-porttia, Thunderbolt 2 -portti, SD-kortinlukija, ja MagSafe-virtaportti.

Taptic palaute

Uusi MacBookin näppäimistö voi olla polarisoiva ongelma näppäimistön puristeille. Siinä on samat toisen sukupolven perhoskytkimet, jotka esiteltiin vuoden 2016 MacBook Pron mallistossa, ja sen tyypillisesti lyhyt näppäinliike ja nopea vaste. Aluksi saattaa tuntua siltä, ​​että näppäinpainallukset loppuvat hieman yllättäen, mutta kun siihen tottuu, näppäimistö on nautinnollinen, vaikka se ei olisikaan paras.

Näppäimet itse tuntuvat suurilta ja tilavilta, mikä on saavutus tämän kannettavan tietokoneen kokoon nähden. Jokainen näppäinpainallus päättyy terävään, tyydyttävään napsautukseen, joka voi olla epämiellyttävän kovaa, jos olet nopea konekirjoittaja. On myös syytä mainita, että näppäimistö itsessään ei taipu ollenkaan, ei edes vähän. Kun kirjoitat, MacBook lepää tiukasti sylissäsi tai pöydälläsi, ja näppäimistö on täydellisen jäykkä riippumatta siitä, kuinka kovaa kirjoitat.

Dell XPS 13:n kaltaisen kannettavan tietokoneen näppäimistöön verrattuna on selvä ero tuntea jokaisesta näppäinpainalluksesta. XPS: llä voit odottaa miellyttävää kirjoituskokemusta, koska se tuntuu useimpien muiden korkealaatuisten kannettavien näppäimistöjen kaltaisilta nykyään. MacBookin näppäimistö tuntuu hyvin erilaiselta. Se on kovempi, koskettavampi ja hieman liian jäykkä.

Näppäimistön alapuolella on kosketuslevy. Jopa niin pienellä kannettavalla tietokoneella Apple onnistui jotenkin saamaan sen tuntumaan tilavalta ilman, että se tuntui koskaan liian suurelta tai liian pieneltä. Taptic Engine simuloi todellisia mekaanisia napsautuksia niin hyvin, että meidän piti tarkistaa, ettei 12 tuuman MacBookissa ollut mekaanista kosketuslevyä.

Multi-touch-tuki on edelleen luokkansa parhaiden joukossa. Silkinpehmeä täyslasinen kosketuslevy reagoi välittömästi kaikenlaisiin pyyhkäisyihin ja tarjoaa saumattoman monikosketuskokemuksen.

Hemmottele silmiäsi

Näyttö on toinen kohokohta MacBookille, areena, jolla Applella on vähän todellisia kilpailijoita. Kiiltävässä Retina-näytössä on 226 pikseliä tuumalla ja maksimiresoluutio 2 304 x 1 440. Tämä pikselitiheys on vaikuttava näin pienessä näytössä. Teksti on terävää ja mustea, ja kuvissa on huomattava syvyyden tunne – mutta riittävän resoluution taustakuvien löytäminen voi olla työlästä.

Testeissämme MacBookin näyttö saavutti huippupisteet lähes kaikissa luokissa ja jäi toiseksi vain MacBook Pro 13:n jälkeen. Sen erittäin hyvä kontrastisuhde 915:1 on ujo MacBook Pro 13:n kontrastisuhteesta 1200:1, kun taas 4K Dell XPS 13 ja Huawei MateBook X putosivat tyypilliselle alueelle useimmille kannettaville tietokoneille, 850:1 ja 690:1.

Kaikkien neljän kannettavan tietokoneen näytöt ovat teräviä, selkeitä ja täyteläisiä, mutta MacBookit ovat vain hivenen muiden yläpuolella, tarjoten kristallinkirkkautta, jota et yksinkertaisesti löydä muualta.

MacBook saavutti myös 91 prosenttia nihkeästä AdobeRGB-väriavaruudesta, kun taas MacBook Pro 13 saavutti harvinaisen täydellisen tuloksen. Väritarkkuuden osalta MacBook saavutti 0,96 ja MacBook Pron 0,72. Tässä testissä alempi on parempi, ja nämä pisteet tarkoittavat, että kumpi tahansa olisi erinomainen valinta luoville ammattilaisille, jotka tarvitsevat täydellisen värintoiston. Huawei MateBook x ja Dell XPS 13 eivät ole lähellä yhtä pistettä.

Yhdessä nämä tulokset muodostavat hyvin yksinkertaisen tuomion – MacBookin näyttö on hämmästyttävä. Ainoa epämääräisesti samanlainen järjestelmä, jonka voidaan sanoa päihittävän sen Samsung Galaxy Book 12, jossa on OLED-näyttö. Silti järjestelmässä, joka on 2-in-1, on paljon muita puutteita, eikä se kilpaile aivan samalla areenalla.

MacBookin kaiuttimet ovat miellyttävä yllätys. Yleensä tämän kokoiset kannettavat tietokoneet säästävät ääntä, mutta näin ei ole tässä. Näppäimistön yläreunaa pitkin kulkeva yhden kaiuttimen säleikkö tuottaa kirkkaan, resonoivan äänen, joka on huomattavan selkeä – olipa äänenvoimakkuus kuinka suuri tai pieni. Äänenvoimakkuudesta puheen ollen, MacBookin vaatimattomat pienet kaiuttimet pystyvät enemmän kuin täyttämään huoneen äänellä.

Nopeasti ja nopeammin

MacBookissa on 7. sukupolvi Intel Core m3 prosessori, mikä ei oikein herätä luottamusta. Jopa uudessa MacBook Airissa on kahdeksannen sukupolven versio Intelin vähätehoisesta suorittimesta. Tehokkaana mobiiliprosessorina, joka on optimoitu akun kestoon yli raa'an suorituskyvyn, Core m3:sta puuttuu rei'itys ja hevosvoimaa Intelin Core i5- ja Core i7 -prosessoreista, mutta jokapäiväisessä käytössä se on yllättävän vahva esiintyjä.

Vaikka yritimme rasittaa MacBookia päivittäisillä tehtävillä, se nousi haasteeseen. Avaamalla useita selaimen välilehtiä kerralla, työskennellessäsi Microsoft Wordin ja Excelin kanssa, jotka ajavat useita asiakirjoja kerralla, romu pieni m3 pysyi mukana kauniisti.

Käynnistä 4K-videota Spotifyn ollessa käynnissä muutaman Word-asiakirjan ollessa auki, ja voit alkaa nähdä sen ominaisuuksien ylärajat, erityisesti akkuvirran suhteen. Kun näin tapahtuu, saatat nähdä syöttöviivettä, kunnes suljet muutaman ikkunan.

Tarkasteltaessa Geekbenchin tuloksia, voit nähdä, kuinka Intel Core m3 pinoutuu tehokkaampiin prosessoreihin, kuten Core i5s ja i7s. Dell XPS 13 säilyttää huomattavan johtoaseman yhden ytimen ja usean ytimen suorituskyvyssä seitsemännen sukupolven Core i7 -prosessorin ansiosta. Se on vankka kaksiytiminen, jossa on Hyper-Threading, joten se kiertää Core i5:n ja M3:n ympäri.

XPS 13 vie tämän johdon pidemmälle käsijarrutestissämme, joka on tavallinen 4K-videokoodaus. Dell XPS 13 viimeisteli koodauksen vain 13 minuutissa, kun taas MacBook ja jopa 13 tuuman MacBook Pro viimeistelivät sen 28 ja 25 minuutissa.

Tämä on tärkeä huomautus, koska XPS 13, jossa on Intel Core i7, on sama hinta kuin 12 tuuman MacBook. Se on huomattava suorituskykyvaje kahdelle kannettavalle tietokoneelle täsmälleen sama hinta. On selvää, että rahallasi saa paremman suorituskyvyn muualta.

On huomattava, että Apple tarjoaa MacBookin Core i5 -kokoonpanon, vaikka se ei ole Core i5-7200U, jota löydät useimmista Windows-kannettavista. Sen sijaan se on uudelleenbrändätty versio (Intelin kiitos) Core m5:stä, jota nyt kutsutaan Core i5:ksi. Joten vaikka tämä malli on epäilemättä nopeampi kuin Core m3, se ei kilpaile todellisen Core i5 -kokemuksen kanssa.

Nopea säilytys

Tallennukseen siirryttäessä 12-tuumainen MacBook on erittäin nopea jaloilleen ja pystyy heittämään suuria tiedostoja ympäriinsä hikoilematta. 256 Gt: n SSD myös osioituu nopeasti, mikä tekee Windowsin täysversion asentamisesta Boot Campilla helpompaa kuin koskaan.

Raakanopeudella katsottuna MacBookin lukunopeus oli 1355 megatavua sekunnissa ja kirjoitusnopeus 1035 Mt/s. Nämä ovat vaikuttavia luvut, juuri ennen kuin odotamme kannettavalta tietokoneelta tässä hintaluokassa. Dell XPS 13:n lukunopeus oli 469 Mt/s ja kirjoitusnopeus 405 Mt/s (viimeksi testattaessa SATA-kiintolevyllä). Spektrin toisessa päässä MacBook Pro 13 saavutti vaikuttavan kirjoitusnopeuden, 1 348 Mt/s, ja lukunopeus 2 000 Mt/s samassa naapurustossa kuin saimme sen suuremmasta sisaruksestaan, MacBook Prosta 15.

MacBook Pro 13 yli kaksinkertaistaa MacBookin kiintolevyn nopeudet. Aloitustason 13 tuuman MacBook Pro on kuitenkin sama hinta kuin MacBook. Jälleen rahasi menevät paljon pidemmälle muualla, jopa Applella. Näetkö tässä kuvion?

Ei hauskaa ja pelejä

Ei ole yllätys, että lähtötason MacBook on täysin kyvytön ajamaan edes vähiten vaativia pelejä. Sen Intel Core M3 -prosessori selviää työpäivästä, mutta sen sisäänrakennettu grafiikka selviää ei koskaan saada sinut läpi kierroksen Battlefield 1.

Jopa käytettäessä 3DMarkia Windowsissa, MacBook ei vain pysy kilpailijoidensa perässä. Huawei Matebook X ja Dell XPS 13 kumoavat helposti MacBookin graafisen suorituskyvyn. Jopa suhteellisen kevyessä pelissä, kuten Sivilisaatio VI, MacBook pystyi hallitsemaan vain noin 8 FPS 1080p: llä keskikokoisilla asetuksilla (jälleen testaus Windowsissa).

Osaat ehkä juosta Hearthstone, mutta silloinkin koet merkittävää hidastumista, kun tehosteet alkavat. MacBookia ei vain ole tehty peleihin.

Siirrettävyys

Vaikka Applen päätös käyttää Intel Core M3 -sirua saattaa uhrata jonkin verran suorituskykyä, se auttaa pitämään virrankulutuksen alhaisena jopa raskaassa työkuormassa.

Vertailuarvoihin siirryttäessä MacBook onnistui toistamaan videosilmukkatestimme hieman yli 8 tuntia. Se on enemmän kuin useimmilla kannettavilla tietokoneilla, vaikka ujostelemmekin sitä, mitä saimme MacBook Pro 13:sta, joka selvisi 10 tuntia samassa testissä. Dell XPS 13 jäi näiden kahden väliin ja kesti 9 tuntia.

Vaativammassa Peacekeeper-testissä 12-tuumainen MacBook selvisi hieman yli neljä tuntia, kun taas MacBook Pro 13 ja Dell XPS 13 olivat niskassa noin viiden tunnin kohdalla.

MacBookin päivittäisessä käytössä saatoimme kestää noin 6-7 tuntia akunkestoa ennen kuin saavutimme viimeiset 15 prosenttia. Se on hyvä niin pienelle kannettavalle tietokoneelle, ja se kestää suurimman osan työpäivästä. Tästä huolimatta MacBookilla ei näytä olevan etua vastaaviin Windows-koneisiin verrattuna. Kannettavat tietokoneet, kuten Lenovo Yoga 920 ja HP Spectre 13 helposti paras niistä, kun taas voimanpesä Pintakirja 2 tarjoaa kolminkertaisen akun keston.

Meidän Take

MacBook on poikkeuksellisen hyvin tehty laite, ja jos ostaisit sellaisen, et luultavasti pettyisi. Se tekee kaiken, mitä odotat sen tekevän – jos et yritä pelata pelejä – mutta siinä on yksi virhe. Hinta. Se ei ole vain ongelma, koska se on kallista. Applen tuotteet ovat aina kalliimpia kuin kilpailijansa, koska se on premium-brändi. Siinä on muutakin.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Ja tässä se on. MacBookin suurin este. On parempiakin vaihtoehtoja joka paikassa.

MacBook Pro 13 alkaa nyt 1 300 dollarista (ilman kosketuspalkkia), ja se on ylivoimainen lähes kaikin tavoin. Menetät vähän kiintolevytilaa, mutta voit saada prosessorin nopeuden, akun keston, näytön laadun ja portit enemmän kuin korvaa pienemmän kiintolevyn.

Jos etsit vain kompaktia kannettavaa tietokonetta, sinulla on vielä enemmän vaihtoehtoja. Dell XPS 13 ja Huawei MateBook X Pro ovat loistavia esimerkkejä, mutta vaihtoehdot, kuten HP Spectre 13, Asus ZenBook UX331UA ja Lenovo Yoga 920, tarjoavat myös parempaa vastinetta.

Ja käyttöönoton kanssa vuoden 2018 MacBook Air, Apple on esittänyt ehkä parhaan kilpailun MacBookille. MacBook Air on melkein yhtä ohut, se ei ole niin paljon raskaampi ja se tarjoaa paremman suorituskyvyn. Nyt kun MacBook Airissa on oma Retina-näyttö (2 560 x 1 600 tai 227 PPI), MacBook menettää ehkä merkittävimmän etunsa. Myös MacBook Airin hinta nousi ja on nyt vain 100 dollaria vähemmän kuin MacBook, mikä vaikeuttaa niiden välistä valintaa.

Kauanko se tulee kestämään?

Jos pitkäikäiset Mac-käyttäjät kertovat sinulle jotain, se on se, että Macit kestävät erittäin pitkään, jos pidät niistä huolta. 12-tuumainen MacBook ei eroa toisistaan. Apple tekee ylimääräisen mailin rakentamisen laadun suhteen, ja se maksaa itsensä takaisin. Tämä esine on hyvin rakennettu, ja sen pitäisi kestää tarpeeksi kauan nähdäkseen itsensä vanhentuvan. MacBookin mukana tulee 90 päivän ilmainen tekninen tuki ja yhden vuoden rajoitettu takuu, joka suojaa valmistajan vikoja vastaan. Se on oikeutettu tavalliseen laajennettuun palveluun kautta Apple Care.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei.

MacBook on hyvä, jopa loistava kannettava tietokone, huolellisesti suunniteltu ja kaunis. Apple itse tekee siitä kuitenkin vaikean myynnin hinnoittelemalla tavallisen 13 tuuman MacBook Pron samalla tulohinnalla ja MacBook Airin vain 100 dollaria halvemmalla. Kyllä, MacBook on kannettavampi - mutta siinä se ainoa syy suosittelemme sitä Pron tai Airin yli. Ennen kuin ostat, suosittelemme, että menet Apple Storeen ja katsot kaikkia kolmea mallia. Uskomme, että MacBookin hieman ohuempi koko ei ole suorituskyvyn uhraamisen arvoinen.

Toimittajien suositukset

• M3 Macit saattavat julkaista tänä vuonna – yllättävällä lisäyksellä
• Parhaat Prime Day MacBook -tarjoukset: Säästä MacBook Airista ja MacBook Prosta
• Apple antoi juuri Mac-pelaajille suuren syyn olla innostunut
• Intel-sirut hillitsivät 15 tuuman MacBook Airia, Apple sanoo
• iMac 27-tuumainen: Kaikki, mitä tiedämme Applen suuremmasta ja tehokkaammasta iMacista