Kun ajattelet toimintaelokuvia ja toimintaa yleisemmin, voit kuvitella nuoria miehiä (sekä kasvava määrä potkivat naiset) hyppäävät ympäriinsä ja heiluvat palavista rakennuksista romahtaville silloille, kun he jahtaavat pahaa miestä ja uhmaavat kuolema. Nämä miehet ja naiset ovat lähes aina parhaimmillaan ja heillä on lähes yli-inhimillinen fysiikka, jonka vain Hollywoodin paras valmentaja (ja VFX-tiimin apu) voi saavuttaa.
Sisällys
- Milloin toimintatähdet tulivat niin vanhoiksi?
- Elokuvatähti on kuolemassa, ja sen mukana toimintaelokuva
- Tulevaisuus on nainen
Jos kuitenkin katsot uusimpia toimintaelokuvia, varsinkin jos suljet pois supersankarielokuvat, huomaat, että toimintatähdemme ovat vanhempia kuin koskaan. Tom Cruise on loistava esimerkki, 60-vuotias toimintatähti, joka kuitenkin onnistui ankkuroimaan Top Gun: Maverickvaltavaan menestykseen. Risteily ei kuitenkaan ole yksin. Kaikki Keanu Reevesistä Brad Pittiin näyttävät kuinka paljon toimintatähdemme ikääntyvät, mikä asettaa jonkinlaisen eksistentiaalisen kysymyksen koko genrelle: miksi toimintatähdet saavat vanhempi?
Suositellut videot
Milloin toimintatähdet tulivat niin vanhoiksi?
On ehkä parasta aloittaa Cruisesta, joka on ollut toimintatähti melkein koko elokuvatähtensä ajan. Todellakin, Maverick on vain pitkään viivästynyt jatko-osa Top Gun, joka on elokuva, joka vahvisti Cruisen Hollywoodin A-listan jäseneksi. Noin 20 vuoden ajan Top Gun, Risteily haarautui muihin genreihin toiminnan lisäksi. Hän oli varmasti toimintatähti, mutta hän näytteli myös arvovaltaisissa projekteissa, kuten Syntynyt heinäkuun neljäntenä päivänä (sotadraama), Jerry Maguire (romanttinen komedia) ja Silmät leveästi kiinni (aivotrilleri), kun hän yritti esitellä monipuolisuuttaan esiintyjänä.
Tämän vuosisadan ensimmäisen vuosikymmenen puoliväliin mennessä Cruise kuitenkin tuplasi toimintaelokuvien määrää, ja viimeisen vuosikymmenen aikana se on periaatteessa kaikki, mitä hän on tehnyt. Teoriassa luulisi tämän suuntauksen menevän toiseen suuntaan: Cruise aloittaisi uransa monilla eri aloilla toimintavälineitä ja siirtyä lopulta rooleihin arvovaltaisemmissa projekteissa, jotka vaativat vähemmän juoksua ja hyppääminen. Sen sijaan Cruise on vahvistanut itsensä toimintatähdeksi, ja siihen voi olla yksinkertainen syy. Top Gun: Maverick - Cruise näkee itsensä yhtenä harvoista näyttelijöistä, joka pystyy saamaan tällaisia ei-supersankaritoimintaelokuvia liikkeelle.
Cruise ei kuitenkaan ole täysin yksin. Muut näyttelijät pystyvät käynnistämään alkuperäisiä toimintamenestysfilmejä. Keanu Reeves ja John Wick tuntuu toiselta selkeältä esimerkiltä: Reeves oli ollut tähti vuosikymmeniä, mutta Wick auttoi häntä saamaan takaisin elokuvatähtensä ja lanseerasi samalla uuden sarjan. Tämä franchising toimii osittain siksi, että John Wick on harmaa eläkkeellä oleva palkkamurhaaja, joka vetäytyy takaisin ikävään rikolliseen alamaailmaan, joka on hänelle jo tuttu. Se koskee Reevesin tähtipersoonaa yhtä paljon kuin mistään muustakin, ja tuntuu lähes mahdottomalta kuvitella rooliin nuorempaa näyttelijää.
Jopa Brad Pitt, joka ei ole koskaan ollut näyttelijä, joka on samaistunut pelkästään toimintagenreen, on nyt pääosassa. Luotijuna kun hän lähestyy uransa myöhempiä vaiheita. Samaan aikaan saamme hyvin vähän tällaisia elokuvia nuoremmilta tähdiltä, ja kun saamme niitä, niitä ei yleensä oteta yhtä lämpimästi tai laajasti vastaan kuin elokuvat, kuten John Wick tai Maverick.
Ota Harmaa Mies, esimerkiksi elokuva, jossa on pari nuorempaa toimintatähteä. Vaikka elokuva on ollut suuri menestys Netflixille (tai niin meille kerrotaan; suoratoistotiedot ovat tunnetusti vääristyneitä) ja voivat jopa synnyttää jatko-osan ja elokuvamaisen universumin, itse toiminta tuntuu lähes täysin nimettömältä. Se ei todellakaan viittaa siihen, että Ryan Goslingista tulisi sukupolven toimintatähti, ja tämä johtuu suurelta osin siitä, että hän ei ole läheskään yhtä ikoninen kuin Cruise, Pitt tai jopa Reeves. Ja vaikka hän onkin, hän on jo 41-vuotias, mikä on huomattavasti vanhempi kuin Cruise oli alkuperäisessä Top Gun tai Eddie Murphy sisään 48 tuntia. tai Beverly Hillsin poliisi.
Elokuvatähti on kuolemassa, ja sen mukana toimintaelokuva
Vanhemmat miehet ovat toiminta-ajoneuvojen ensisijaisia tähtiä erittäin yksinkertaisesta syystä: he saattavat olla viimeinen sukupolvi todellisista elokuvatähteistämme. On epäselvää, onko heidän jälkeensä tulevilla miehillä ja naisilla sama tähtivoima ja uskottavuus, jota viime kädessä vaaditaan tällaisten karisma- ja persoonalähtöisten hankkeita. Tämä ei tarkoita, että nuoremmilla tähdillä ei olisi karismaa, joka tarvitaan toimintaelokuvan toimimiseen. Sillä on paljon enemmän tekemistä sen kanssa, mitä studio on, eikä se ole halukas rahoittamaan. Tom Cruisella on sellainen painoarvo, jota tarvitaan Mission: Impossible -elokuvien tekemiseen loputtomiin, mutta Ryan Goslingilla ei ole samaa voimaa… vielä.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että Cruise, Reeves ja yhtiö olisivat välttämättä huonoja toimintatähdiä. Reeves pysyy täysin katseltavissa rooleissa, joihin liittyy paljon huolellisesti koreografoitua ammuntaa ja lyöntiä, ja Cruise on ainoa elokuvatähti minkä tahansa ikäisenä, joka näyttää olevan valmis riskeeraamaan henkensä ja raajansa saadakseen uskomattoman laukauksia.
Nämä vanhemmat tähdet voisivat tarjota erinomaisen mallin siitä, mitä nuorempien tähtien pitäisi tehdä, ja Cruise tekee siitä jonkin version Top Gun: Maverick, jossa hän ohjaa ohjaamoon joukon nuoria tähtiä ja näyttää heille, kuinka toimia sankareina. Mutta mitä elokuvan lopussa Maverick näyttää ymmärtäneen, että yksikään näistä nuorista tähdistä ei todellakaan kelpaa seisomaan Cruisen kengissä. Voitteko kuvitella Miles Tellerin otsikon Top Gun 3? Emme myöskään voi. Risteily on ainutlaatuinen, emmekä todennäköisesti löydä hyvää korvaajaa.
Tulevaisuus on nainen
Elämme aikakautta, joka on täynnä jännittäviä toimintaelokuvia, ja se johtuu suurelta osin näiden vanhempien tähtien työstä. Kolikon kääntöpuoli on kuitenkin se, että toimintaelokuvan tulevaisuus näyttää synkältä. Kun nämä vanhemmat toimintatähdet jättävät meidät tai lopettavat tällaisten elokuvien tekemisen, on epäselvää, mihin genre siirtyy seuraavaksi. Nousevatko Gosling, Teller, Glen Powell tai joku muu nuori tähti lautaselle ja varmistavat, että toimintaelokuvateolla on tulevaisuutta, vai katoavatko nämä elokuvat kokonaan?
On olemassa toisenlainen toimintaelokuva, ehkä jopa ihmeellisempi kiitos Mission Impossible: Rogue Nationtai Maverick. Mad Max: Fury Road sen keskellä ei ole ikääntyvää tähteä (Miller hylkäsi alkuperäisen tähden Mel Gibsonin tuoreemman ja vähemmän myrkyllisen Tom Hardy), mutta sillä on George Millerin ikääntyvä johtaja, jolla oli tahto viedä projekti läpi valmistuminen. Se on yksi parhaista koskaan tehdyistä toimintaelokuvista, ja se on selkeä todiste siitä, että toimintaelokuvan ei tarvitse kuolla yhdessä sille tällä hetkellä niin tärkeiden tähtien kanssa, ainakaan Amerikassa.
Kanssa Fury Road esiosa Furiosa julkaistaan vuonna 2023, ja tämä toimintasiirtosauva voidaan siirtää 26-vuotiaalle Anya Taylor-Joylle, joka ilmentää nimihahmoa samalla intensiteetillä kuin hän toi mukanaan. Kuningattaren Gambit. Ehkä toimintagenren tulevaisuus on nainen? Pioneerien Sigourney Weaverin kanssa (Alienit) ja Linda Hamilton (Terminaattori 2), joka on tasoittanut tietä, se on luonnollinen edistysaskel, joka on jo kauan odotettu. Sen, mitä seuraavaksi tulee, täytyy ehkä olla enemmän Fury Roadkuitenkin, ja toivottavasti se on sen parempi.
Toimittajien suositukset
- Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One todistaa, miksi toimintaelokuvat tarvitsevat teattereita
- Billy Fox Devotionin toimintakohtausten editoinnista ja elokuvan sykkeen löytämisestä
- Top Gun ja myytti Tom Cruisesta
- Top Gun: Maverick julkaisee hahmojulisteita näyttelijöille
- Top Gun: Maverick -traileri lähettää Tom Cruisen takaisin ilmaan
