LG G3 vs. Samsung S95C: kuollut lämpö

Olen odottanut LG G3 OLEDin vertaamista Samsung Q95C: hen jo kuukausia.

Viime aikoina siitä on kuitenkin tullut hermostunut ennakointi. Ja se on itse asiassa hieno uutinen sinulle: molemmat televisiot ovat loistavia. Ne ovat upeita. Jokainen niistä on niin hyvä, että minun on vaikea kuvitella, että kukaan ostaisi jompaakumpaa näistä televisioista ja olisi jotain muuta kuin täysin hurmioitunut. Eli siinä se, eikö niin? Työ tehty? Mene rauhassa ja osta jompikumpi! Sinua innostaa joka tapauksessa. Heitä kolikkoa! Tee siitä hauskaa!

Paitsi että tämä ei mene niin. Jotkut teistä harkitsevat näiden televisioiden ostamista. Ne ovat kalliita. Haluat saada oikean. Olet huolissasi FOMO: sta: menettämisen pelosta. Saatat olla huolissasi FOBR: n pelosta ostajien katumuksesta. Se ei ehkä ole oikea lyhenne, mutta se on varmasti todellinen kokemus. Ja jotkut teistä - jos olette täysin rehellisiä itsellenne - haluavat vain tietää täysin varmasti, että teillä on ehdottomasti paras. Tämä johtuu siitä, että olet kyllästynyt siihen ärsyttävään ystävään, joka saa aina hienoja leluja, etkä halua kuulla sitä heiltä tässä lelussa. Haluat hieroa heidän kasvojaan uudessa, ehdottomasti parhaassa televisiossasi. Se on asia, jota on turha kiistää.

Ja siksi, ystäväni, olen hieman hermostunut lähtemään tähän vertailuun. Koska vaikka tiedän, että jotkut asiat ovat subjektiivisia, ja vaikka tiedän, etten ole henkilökohtaisesti Olen vastuussa onnestasi, tunnen velvollisuuteni antaa parhaani neuvoja. Ja hajottaa tämä kaikki tavalla, joka on hyödyllinen sinulle ja yksilöllisiin tarpeisiisi, jotka ovat laajoja ja erilaisia.

Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että YouTubessa on useita usean tunnin videoita, joissa näitä kahta televisiota verrataan tuskallisen yksityiskohtaisesti. Joten minusta tuntuu, että minun on mentävä toiseen suuntaan ja pidettävä tämä tiukkana. Teen parhaani, hyvät ihmiset, ok? Se on kaikki mitä voin luvata.

Joten, se on poissa rinnastani, tehdään tämä. Verrataanpa LG G3:a ja Samsung S95C: tä.

Kokonaiskuva

Koska olen käsitellyt paljon näitä asioita yksittäisissä arvosteluissani LG G3 ja S95C, Aion käydä tämän läpi melko nopeasti. Suunnittelun näkökulmasta molemmat televisiot ovat upeita, kehyksiä sisältämättömiä ihmeitä. Molemmat näyttävät upeilta seinällä. Ja tätä tarkoitusta varten LG G3:n etuna on, että sen välitön seinäteline on television mukana. Sen mukana ei tule telinettä – sen mukana tulee seinäteline, ja se on siinä mainio. S95C: n etuna on, että samalla ei mukana tulee seinäteline, se tekee tule a One Connect box, mikä tekee puhtaan ilmeen saamisesta seinälle paljon, paljon helpompaa, koska kaikki tavarasi yhdistetään tähän laatikkoon. Ja sitten vain televisioon kulkeva asia on yksi kaapeli, joka on tarpeeksi helppo kalastaa seinän läpi, ja paljon vähemmän silmää, jos annat sen vain roikkua. Älä kuitenkaan tee roikkumista. Ansaitset parempaa.

Jalustalle asennettaessa S95C voittaa tukevalla jalustalla, joka on vähän koottavaa. Mutta tekee työnsä hyvin ja luokassa. G3:lle ei ole suosikkini – se huojuu, koska se on suunniteltu pyörimään, eikä se yleensä vastaa samaa premium-standardia kuin televisio.

Kaukosäätimet ovat aika erilaisia. Kosket tätä joka päivä, joten pidät siitä parhaiten, eikö niin? Samsungin kaukosäädin on pieni, minimalistinen, lataa itseään takana olevilla aurinkokennoilla tai USB-C: n kautta ja toimii yleensä hienosti.

LG Magic Motion -kaukosäädin tekee edelleen Wii-jutun, josta olen tässä vaiheessa niin yli, ja tarjoaa muuten enemmän painikkeita.

Älytelevision käyttöliittymät näyttävät erilaisilta, mutta ovat toiminnallisesti hyvin samankaltaisia, ja suoraan sanottuna en välitä kummastakaan - en silloin, kun Google TV,Apple TV, ja jopa Roku olla olemassa. Televisioissa on paljon älykkään kodin integrointiominaisuuksia, usean ikkunan ominaisuuksia ja muita hauskoja temppuja, kuten automaattinen laitetunnistus ja monimutkaiset pelien kojelaudat.

Molemmat tarjoavat erittäin pienen tuloviiveen pelaamista varten sekä neljä HDMI 2.1 -porttia, joista yhdessä on eARC-tuki. Molemmat tukevat Dolby Atmos läpikulku, mutta Samsung ei tue DTS-läpivientiä. Samsung ei myöskään tue Dolby Vision, mutta pääsen siihen.

Kumpikaan televisio ei kuulosta niin hyvältä kuin haluaisin, kun otetaan huomioon niiden hinta. Tämä on ylimääräinen pettymys, kun otetaan huomioon, kuinka monta kaikuanturia Samsungin takana on. Molemmat televisiot tarjoavat kuitenkin ainutlaatuisen äänen integroinnin soundbarit omien merkkiensä valmistamia. Joten jos yhdistät a Samsung soundbar S95C: n kanssa voit hyödyntää Q-Symphonya. Ja an LG soundbar yhdistettynä G3:n kanssa mahdollistaa LG Sound Syncin.

Kuvanlaatu

Puhutaanpa nyt joistakin kuvanlaadun eroista. Aloitan maalaamalla laajoja piirustuksia, mutta sukeltamme joihinkin yksityiskohtiin.

Aloitetaan kirkkaudesta, koska lisäämällä MLA – tai mikrolinssisarja – LG G3:sta on tullut yksi kirkkaimmista OLED-televisiot tulla markkinoille. Minä ja muut näen MLA: n erittäin nopeana vastalauseena QD-OLED sen jälkeen teknologiasta tuli tv-harrastajayhteisön suosikki vuonna 2022.

Ja kuten sanoin LG G3 -arvostelussani, MLA toimii - itse asiassa mielestäni sanoin, että se on "Totuus", ja pysyn siinä. MLA tekee merkittävää työtä vangitessaan sen, mikä oli kerran juuri kadonnut, hajallaan olevaa valoa ja välittää sen katsojalle. Tuloksena on erittäin kirkas kokonaiskuva, jossa on paljon lyöntiä. Se häikäisee sinut. Mutta jos kaivamme hieman syvemmälle siihen, kuinka LG G3 tulee niin kirkkaaksi, se tulee alas tosiasiaan, että siinä on valkoinen alipikseli, joka toimii eräänlaisena kirkkauden tehostajana. Näin on aina ollut LG OLED -laitteiden kanssa, mutta kun MLA on lisätty, se on nyt tehokkaampi.

Samsung S95C on myös vaikuttavan kirkas televisio, mutta se saavuttaa kirkkautensa eri tavalla. S95C on kirkas, koska se ei käytä värisuodatinta ja koska sen värikirkkaus on korkeampi.

Joten kumpi on kirkkain? No, se riippuu täysin siitä, mitä näytöllä tällä hetkellä on. Tässä on mielekkäin asia, jonka voin sanoa näiden kahden television välisestä kirkkaudesta: LG G3:ssa on enemmän kiiltoa ja kiiltoa. Kohtaukset, joissa on paljon kirkkaita valoja ja heijastuksia, häikäisevät sinut. G3 vetoaa rakkauteen kiiltäviä, kimaltelevia asioita kohtaan.

Toisaalta S95C: ssä on rikkautta ja syvyyttä, mikä on myös syvästi tyydyttävää, mutta eri tavalla. Se on tulipalon liekkien kohinaa, ruohokentän vihreyden voimakkuutta tai luonnonkukkien kentällä saamia värisävyjä. Woodsilla on yllättäen syvempi, kiillotetumpi sävy kuin LG G3:ssa.

Tässä on sinulle hakkeroitu metafora: LG G3 on gin-tonic, jossa on ripausta kalkkia. Se on kimalteleva, kuohuva ja virkistävä, mutta siinä on myös jonkin verran monimutkaisuutta, ja siinä on vivahteita yrttejä ja kukkaisia ​​aksentteja. Samsung S95C tuntuu minusta enemmän vanhanaikaiselta, jossa on syvää rikkautta, monimutkaisuutta ja sitrushedelmien ja kirsikan ripaus. Lopulta molemmat juovuttaa sinut mahtavuudesta – he vain tekevät sen eri tavoin.

Väri

Olen jo hieman käsitellyt värien kirkkautta, mutta haluan olla hieman tarkempi ja tuoda esiin elementtejä, kuten värikylläisyyttä ja värien tarkkuutta.

Mittaustyökalujen käytön ulkopuolella, jotka kertovat vain osan tarinasta, värien "tarkkuuden" saaminen on erittäin vaikeaa, ellei sinulla ole viitettä näyttö, kuten Sony BVM -näyttö, jota Hollywoodin sisällöntuottajat käyttävät eräänlaisena "absoluuttisena totuutena". Jos meillä olisi yksi niistä, voisimme viitata siihen ja sano: "Se on aivan oikein." Ja tietäen sen, voisimme katsoa kahta muuta televisiota ja selvittää, kumpi oli lähinnä "oikea."

Minulla ei ole referenssinäyttöä, joten en voi tehdä sitä. Onko sinulla 30 000 dollarin referenssinäyttö autotallissasi? Useimmat teistä eivät. Ne teistä, jotka sanotte kyllä, soita minulle. Haluaisin lainata sitä.

Joka tapauksessa mittaustarkkuus on tärkeää. Mutta yhtä tärkeää on se, mistä pidät. Luulen tietäväni mistä pidän. Näin ainakin eiliseen asti. Mutta oma mieleni petti minua.

Katsoin kohtauksen Neiti Peregrinen koti omituisille lapsille molemmissa televisioissa. Ensin katselin sitä G3:lla - ja rakastin sitä. Se näytti fantastiselta. Nimellisen Miss Peregrinen (Eva Green) ihonväri näytti tarkalta - ehkä hieman vaalealta, mutta ei villisti. Lapsen punaiset hiukset näyttivät luonnollisilta ja miellyttäviltä. Puutarhanäkymässä oli punatiilinen julkisivu vehreän viherkasvien keskellä, joka näytti mahtavalta. Rakastin kaikkea mitä näin.

Mutta sitten katsoin samoja asioita S95C: ssä.

Esimerkiksi Greenin kasvot. Samsung S95C: ssä huomasin hänen ihossaan enemmän punastua. Ihon rakenne näytti minusta hieman realistisemmalta. Nyt katsomme lapsinäyttelijän (Lauren McCrostie) punaisia ​​hiuksia – vau, ne erottuvat hieman enemmän. Punainen näyttää muistojeni perusteella hieman voimakkaammalta. Lisäksi pidin siitä, miten se minuun vaikutti. Minusta tuntuu, että tiedän vain, että hänen hiuksensa on tulipunainen. Sitten katsoin puutarhamaisemaa. Tämä näyttää myös hyvältä. Tiili todella poksahtelee, samoin kuin vihreys. Nautin tästä paljon.

Lopuksi vertasin näitä kahta vierekkäin nähdäkseni mitä tapahtui.

Kun katsoin S95C: tä, Greenin iho LG G3:ssa näyttää melkein vaalealta verrattuna. Ja lapsen punaiset hiukset näyttivät melkein haalistuneilta G3:ssa verrattuna S95C: hen. Ja värit tässä kohtauksessa olivat HIEMAN voimakkaammat myös S95C: ssä.

Vau, nyt vaikutelmani on muuttunut. Kun katsoin LG G3:a, en uskonut, että Greenin kasvot näyttävät ollenkaan kalpealta. Minusta se näytti oikealta. Mitä tapahtui? Kerron sinulle mitä tapahtui. Näkökulmani oli vino, koska näkökulmani oli pakko muuttaa. Kun katson LG G3:a, se näyttää upealta. Mutta jos minulla on S95C, joka tekee tehtävänsä ja vertaan, näen vain erot. En todellakaan näe metsää puilta. En ole varma, onko siitä apua.

Nyt tässä vaiheessa saatat ajatella, että pidän parempana S95C: tä, ja joissain tapauksissa pidänkin. Mutta on myös joitain huolenaiheita. Joskus S95C: n punaiset näyttävät vain ylikypsyneiltä. En tiedä johtuuko tämä siitä, että televisio voi olla intensiivisempi kuin olen tottunut näkemään, vai ovatko ne todella vähän ylikypsät. En myöskään tiedä mikä on "oikea". Joten lopulta minun on vain päätettävä, mistä pidän eniten.

Ja minä sanon sinulle, en ole varma. Pidän molemmista niin paljon, että yhden valinnan tekeminen vie paljon enemmän aikaa. Kärsin täällä analyysihalvauksesta, eikä se ole mielestäni hyvä. En halua sinun tekevän samoin. Se ei ole sen arvoinen! Ja sitä paitsi minulla on ylellisyys istua näiden televisioiden kanssa vielä pari päivää, kun useimmat ostajat eivät sitä tee! Voisit aina viettää tuntikausia kaupassa ja mahdollisesti ärsyttää myyntikumppaneita – sinun täytyy tehdä mitä sinun on tehtävä, eikö?

Mutta takaisin vertailuun: Olemme käsitelleet kirkkauden, värin ja oletusarvoisesti kontrastin, koska molemmat tarjoavat täydellisen mustan tason. Mitä muuta voimme tutkia?

Liike

Pidä hevosistasi kiinni, olen alkamassa Dolby Vision -asiaan.

Puhutaanpa liikeresoluutiosta ja skaalauksesta. Liikeresoluutio, koska haluamme miellyttävän kokemuksen katsomalla sekä nopeaa että hidastempoista toimintaa näytöltä ja skaalaaminen koska emme aina pääse katsomaan 4K HDR korkean bittisyvyyden sisältöä, joten meidän on tiedettävä, mitä jokapäiväistä kaapeli- tai satelliittitelevisiota tai YouTube TV, saattaa näyttää.

Aloitan ensin skaalaamalla, koska se on minulle helppoa. He ovat identtisiä siinä, miten he käsittelivät tunnin Tubi TV katsomani sisältö. Toivoin jatkuvasti, että jotain poikkeaisi ja olisi huomattavasti erilainen, mutta sitä ei koskaan tapahtunut.

Mitä tulee liikkeeseen, molemmat ovat erinomaisia. Ainoa ero jonka näin – ja minun piti todella etsiä sitä, oliko se hidas panorointi 24 kuvaa sekunnissa elokuvallinen sisältö tai nopeasti liikkuva urheilutoiminta – oli yksi elementti, jonka olen maininnut arvosteluissani mennyt. Joskus hitaasti liikkuvat kirkkaat kohteet voivat luoda välkkyvän tai vilkkuvan vaikutuksen OLEDin välittömän pikselivasteajan vuoksi. Se johtuu pienestä kehyksen pätkimisestä, joka on läsnä kaikissa televisioissa, mutta pikselin välitön vastaus tarkoittaa, että se kirkastuu välittömästi, ja koska se kirkastuu, voit nähdä, mikä näyttää välkkymiseltä tai lajittelee. Tämä on hieman selvempi LG G3:ssa, koska sen valkoinen kirkkaus on yleensä hieman voimakkaampi.

Ihmiset, tulen tänne. Ero ei ole ollenkaan dramaattinen. Ja tiedän, että tämä ei ole se, mitä haluat kuulla, mutta se ei työnnä minua suuntaan tai toiseen, kun teen päätöstä näistä televisioista.

Dolby Vision -kaupan katkaisija?

Seuraavaksi – ja tämä on iso, väistämätön tekijä, jonka uskoakseni monet teistä tiesivät tulevan – siellä on Dolby Vision. LG G3 tukee sitä, mutta S95C ei (mikään Samsung-televisio ei tue Dolby Visionia). Joillekin teistä se on sopimuksen katkaisija. Muille teistä ihmettelet, onko se pitäisi olla sopimuksen katkaisija.

Aion olla tässä erittäin rehellinen: en ole itse päättänyt, onko se sopimuksen katkaisija.

Vastaus tähän kysymykseen on sellainen, johon minun on sukeltava syvällisesti ja esitettävä toisessa artikkelissa. Tästä vertailusta voin kuitenkin kertoa, että katsoin useita nimikkeitä Dolby Visionissa LG G3:lla ja katsoin samaa nimikettä samaan aikaan HDR 10 Samsung S95C: ssä.

Miksi ei HDR 10+ kysyt? On totta, että olisi reilumpaa verrata HDR 10+:aa Dolby Visioniin, koska ne molemmat tarjoavat dynaamisia metatietoja (eli HDR tiedot muuttuvat kohtauksesta toiseen, tai joissakin tapauksissa jopa kehys kuvalta). Mutta niin lähellä kuin voin kertoa, on muutamia arvokkaita skenaarioita, joissa sinulla on jopa mahdollisuus valita HDR 10+:n ja Dolby Visionin välillä. Poikkeuksia on kourallinen. On olemassa muutamia 4K Blu-ray -nimikkeitä, jotka tarjoavat molemmat. Ja eteenpäin Amazon Prime Video, on olemassa pari nimikettä, jotka tarjoavat molemmat.

Useimmiten se on HDR10-versus-Dolby Vision -kysymys. Ja katsoin useita nimikkeitä tällä tavalla. Voin kertoa teille, että erot, joita näin, eivät olleet sopimusten katkaisijatason eroja minulle. Ja lisäksi uskon, että se, mitä koin kuvanlaadun erojen suhteen, liittyy enemmän siihen, miten TV käsittelee saamansa tiedot enemmän kuin sen tiedon laadulla ja syvyydellä saada. SDR: stä SDR: ään, HDR: stä HDR: ään, vertailussa päätyy suunnilleen samat luonteerot televisioiden välillä, ei Dolby Visionin oletettu ylivoimaisuus, josta taas keskustelemme erillisessä lähettää.

Jos luulet niin ei Dolby Visionin käyttäminen vaihtoehtona häiritsee sinua riippumatta siitä, mitä käytännön eroa sillä on tai ei ole – jos vain haluat vakuutuksen siitä, että saat kaikkesi, ja varmuuden siitä, ettei mitään jää pöydälle – no, sinulla on kaksi vaihtoehtoja. Voit joko valita LG W-OLEDin Dolby Visionilla tai odottaa Sony A95L, joka on ainoa televisio, jossa on sekä QD-OLED-tekniikka että Dolby Vision.

Mutta sanon myös, että en henkilökohtaisesti luovuttaisi S95C: tä, koska se ei tarjoa Dolby Visionia. En ole nähnyt mitään, mikä vakuuttaisi minut siitä, että Dolby Vision tuo tarpeeksi G3:lle houkutellakseen minut sille puolelle. Joten jos mietit, onko Dolby Visionin puuttuminen niin huolestuttavaa, ettet osta S95C: tä? Vastaukseni on ei. Sen en antaisi vaikuttaa henkilökohtaiseen päätökseeni.

Vielä yksi asia, joka meidän täytyy heittää tähän: palamisriski. Katsos, jos olet joku, joka katselee sellaista sisältöä, jossa on staattisia kuvaelementtejä todella pitkiä aikoja joka päivä useimpina päivinä vuodesta, OLED-televisio ei sovi sinulle. Mutta jos puhumme yleisestä sisäänpalamisriskistä, on olemassa todisteita, jotka osoittavat, että G3 on kestävämpi tässä vertailussa. Muuten minulla on koko sarja palavia videoita Kannustan sinua katsomaan saadaksesi lisätietoja.

Tuomio

Tämä on vaikein vertailu, jonka olen koskaan tehnyt. En ole vieläkään päättänyt, minkä television laittaisin huoneeseeni. Tiedän kuitenkin tämän: riippumatta siitä, minkä valitsin, olisin iloinen, jos se olisi kotonani. Haluaisin ehdottomasti, että televisio kalibroidaan parhaan värin saamiseksi. Tarkemmin sanottuna Samsungin punaiset ovat minulle vain vähän paljon valmiissa Filmmaker-tiloissa. Mutta olisin innoissani, jos saisin jommankumman.

Pidän One Connect -laatikosta. Pidän Samsungin kaukosäätimestä. Pidän S95C: n rikkaasta väristä.

Mutta pidän myös LG G3:n singistä, pidän siitä, että sen mukana tulee välitön seinäteline laatikossa, ja pidän siitä, että se tukee melkein kaikkea mitä on tuettava.

Tämä ei ehkä ole se takeaway, jonka halusit, mutta mielestäni tämä on se takeaway, jota tarvitset: Nämä ovat molemmat loistavia televisioita. Minulle kilpailussa ei ole voittajaa tai häviäjää. Se, minkä television hankit, on hyvin henkilökohtainen päätös, ja kehotan sinua asettamaan ilosi etusijalle. Loppujen lopuksi vain harvat meistä ovat videoammattilaisia, jotka tarkastelevat näytön suorituskykyä erittäin tarkasti ja tarvitsevat jotain hyvin erityistä. Mutta ota se joltakulta, joka on ansainnut elantonsa arvioimalla televisioita nyt 13 vuoden ajan: Molemmat ovat niin hyviä, että jos joutuisin tekemään päätöksen juuri nyt, juuri tässä hetkessä, joutuisin ehkä vain heittämään kolikon. Se on vaikea puhelu, ja toivon sinulle parasta, kun teet päätöksen.

Toimittajien suositukset

• Samsung S95C OLED käytännön arvostelu: on aika innostua
• Samsung paljastaa vahingossa 77 tuuman QD-OLED-televisionsa hinnan
• Samsung esittelee kaksi ensimmäistä 77 tuuman QD-OLED 4K -televisiota CES 2023 -messuilla
• Samsung S95B vs. Sony A95K QD-OLED -taistelu: me kaikki voitamme
• Älä missaa tätä LG C1 OLED TV Prime Day -tarjousta – säästä 300 dollaria