Falcon Northwest Talon -arvostelu: AMD-voimalaitos

Jossain mielessä sillä ei ole väliä kuinka nopeasti AMD: n Ryzen 9 5950X ja Radeon RX 6900 XT ovat. Et voi ostaa kumpaakaan juuri nyt, etkä ehkä voi tehdäkään vähään aikaan.

Ellei osta sitä valmiissa järjestelmässä, kuten Falcon Northwest Talon. Tämä PC maksaa sinulle useita tuhansia dollareita – laitteeni maksaa 5 593 dollaria – mutta älkäämme unohtako, että pelkkä GPU maksaa 1 000 dollaria.

Mutta jos saat käsiisi jotain tällaista, voin sanoa epäröimättä, että et tule pettymään.

Design

Hyvyys alkaa Talon-kotelosta, joka on 20-vuotisjuhlapainos. Falcon Northwest ottaa hienovaraisen lähestymistavan estetiikkaan pelkällä, mattamustalla ulkopinnalla, jossa on yksinkertaiset linjat ja reunat. Se ei myöskään ole ahmattia valaistuksen käytössä. Tyylikäs valaistus tulee ensisijaisesti sisällä olevista komponenteista, kuten hehkuva G.Skill TridentZ RAM sauvat ja ARGB-valaistut tuulettimet.

Mutta kuten Falcon Northwest sanoisi, kotelo itsessään on pelkkä "tyhjä kangas". Voit viimeistellä sen mukautetun maalaustyön avulla kuten teimme, kaikkea yksinkertaisesta logosta lasissa täysvärisiin taideteoksiin tai kuvioihin, jotka on levitetty päälle ja sivuille paneelit. Boutique-pelitietokoneeseen tekemäsi mukautukset auttavat Falcon Northwestin kaltaisia ​​tuotemerkkejä erottumaan muista valmiista järjestelmän rakentajista.

Mukautetun taideteoksen lisäksi voit valita logon hehkuvan eri väreissä, vaihtaa alumiiniset sivupaneelit sävytetyille lasille, lisätä erilaisia ​​kotelotuulettimet ja niin edelleen.

Riippumatta siitä, mitä valitset hienompien yksityiskohtien suhteen, saat äärimmäisen hyvin rakennettua ja kauniisti konfiguroitua peli PC. Kotelossa on käytetty 4 mm: n alumiinikerrosta, mikä varmistaa, että siinä ei ole aavistustakaan taipuisuudesta.

Mukavuussyistä Talon sisältää joitain helppopääsyisiä portteja yläpaneelissa, mukaan lukien kuulokeliitäntä, kaksi USB-A 3.0 ja yksi USB-C 3.1, sekä hehkuva virtapainike. Se on suositeltava paikka, jos aiot pitää tornisi lattialla työpöytäsi alla. Takaosassa Talon tarjoaa vakiovalikoiman emolevyn ja emolevyn tarjoamia tuloja ja lähtöjä näytönohjain.

Tällaisessa keskikokoisessa tornissa teet vaikutuksen kaikesta, mitä Falcon Northwest pystyy tunkeutumaan sisään ilman, että kokoonpano tuntuu koskaan ahtaalta. Se on vain 17 tuumaa x 9 tuumaa, mikä tuntuu kompaktilta, jos tulet täysikokoisesta tornista. Se tekee siitä hieman suuremman kuin Alkuperäinen neuroniesimerkiksi, joka on vain 16,3 tuumaa x 6,8 tuumaa. Neuron on yksi muista suurista järjestelmän rakentajista, jotka tällä hetkellä tukevat näitä uusia AMD-prosessoreita ja GPU: ita.

Mutta toisin kuin Neuron, Falcon Northwestin Talon on hieman monipuolisempi ja tulevaisuudenkestävämpi. Se käyttää Asus ROG Crosshair VII Dark Hero -emolevyä, jossa on kuusi SATA-porttia, kaksi M.2-paikkaa, sisäänrakennettu Wi-Fi 6 ja kaksi PCIe 4.0 -laajennuspaikkaa, joissa kummassakin on 16 kaistaa. Täydellisen ATX-emolevyn asentaminen keskikokoiseen torniin voi olla hankalaa, mutta Falcon Northwest tekee sen loistavasti. Origin Neuron toisaalta tarjoaa vain mikro-ATX-vaihtoehtoja, joissa on vähemmän PCIe-kaistaa ja vähemmän ylikellotuspotentiaalia. Se on samanlainen tarina kanssa Alienware Aurora R11.

Se ei ole niin suuri sopimus kuin luulisi - varsinkin kun Neuron tukee myös jopa 128 Gt RAM. Sen Micro-ATX-levyn etuna on sekä pienempi kotelo että hieman enemmän tilaa jäähdytystä ja työstämistä varten.

Falcon Northwestin tiukka kokoonpano toimii kuitenkin kauniisti, kiitos moitteettoman kaapelinhallinnan, joka yksinkertaistaa päivittämistä tiellä. Yksi varoitus on näytönohjain, joka vaatii erillisen kiinnikkeen pitämään sen paikallaan. Sinun on irrotettava useita ruuveja irrottaaksesi se, ja se on hieman vaivalloista.

Mutta rehellisesti sanottuna, jos asetat vakavasti rahaa tällaisesta pöytäkoneesta, haluat varmistaa, että käytät sitä uusimmilla komponenteilla alusta alkaen. Ja juuri sitä voit tehdä Talonilla.

Esitys

Falcon Northwest Talonia olisi helppo pitää vain uusimpien AMD-osien ajoneuvona. Se on reilua, kun otetaan huomioon kuinka nopeasti nämä prosessorit ja näytönohjaimet ovat myyty loppuun. Voit tietysti myös Rakenna Talon Intel-osien ympärille Z490-piirisarjalla. Mutta olkaamme todellisia – nämä AMD-komponentit ovat kuumia, uusia komponentteja, joista kaikki puhuvat.

Voit valita huippuluokan Ryzen 5000 -siruista, mukaan lukien Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 6900X ja Ryzen 9 5950X. Jos teet vain pelaamista, Ryzen 7 sopii sinulle hyvin ja säästää jopa 520 dollaria. Mutta hei, me kaikki haluamme tietää, mitä 16-ytiminen Zen 3 -prosessori voi tehdä, joten ladamme sen kokoonpanoomme.

Ihannetapauksessa haluaisin verrata Talonia vastaaviin Origin Neuronin ja Alienware Aurora R11:n kokoonpanoihin, jotka molemmat voidaan konfiguroida samalla tavalla Ryzen 9 5950X: n kanssa. Tapa, jolla nämä eri järjestelmät rakentavat ja jäähdyttävät komponenttejaan, vaikuttaa suorituskykyyn, vaikka sinun ei pitäisi odottaa suurta vaihtelua kehysnopeuksissa tai renderöintiajoissa.

Falcon Northwest yhdistää CPU: n Asetekin all-in-one-nestejäähdytysjärjestelmän kanssa, joka sisältää melko suuren jäähdyttimen, johon on asennettu pari 140 mm: n tuuletinta. Kaikissa testeissäni GPU tai CPU eivät koskaan nousseet yli 73 celsiusastetta, ja myös järjestelmä pysyi yllättävän hiljaisena.

Kuten voit odottaa, Ryzen 9 5950X hallitsee ehdottomasti vertailuarvoja. Se sai järjettömät 23 539 pistettä moniytimisessä ja 1 537 yksiytimisessä. Intelin vaatimattomat 10-ytimiset sirut kärsivät moniytimisen suorituskyvystä, ja tuleva siirtyminen 8 ytimeen 11. sukupolven Rocket Lake-S sirut eivät paranna tilannetta.

Jälleen kerran, en ole testannut tätä sirua muissa järjestelmissä, mutta koska se on ainoa 16-ytiminen keskussuoritin, jonka voit ostaa, älä odota toisen sirun päihittävän sen moniytimisissä pisteissä.

Nyt näin suurella suorituskyvyllä ei ole suurta vaikutusta päivittäisiin toimintoihisi. Se on vain vähän nopeampi sellaisissa tehtävissä kuin tekstinkäsittely, verkkoselailu ja videoneuvottelut kuin uusimmat kannettavat tietokoneet voit ostaa.

Sisällönluonnissa nämä 16 ydintä ja 32 säiettä alkavat näyttää potentiaaliaan. Se voi suorittaa tehtäviä, kuten videokoodauksen salamannopeasti sovelluksissa, kuten Adobe Premiere Pro ja Handbrake, varsinkin jos päivität vanhemmasta neliytimisestä tai kuusiytimisestä prosessorista. Se koodasi a 4K elokuvatraileri H.265:een vain 49 sekunnissa – uusi ennätys testaamiemme järjestelmien joukossa. Asiat perspektiivistä voidaan todeta, että se toimii myös 60 % paremmin Premieressä kuin M1 Mac Mini.

Yhtä nopea kuin Premieressä, Radeon RX 6900 XT estää suorituskyvyn olevan ehdottoman paras. PugetBenchissä testattu Nvidia RTX 3080 on itse asiassa 10 % parempi kuin Radeon RX 6900 XT, joka testattiin myös Falcon Northwest Talonissa. Se ei ole hyvä ulkoasu, varsinkin kun otetaan huomioon 300 dollarin hintaero näiden kahden välillä.

Testasin myös RX 6900 XT: n GPU-pohjaista renderöintiä RTX 3080:aa vastaan ​​Blenderin vertailussa. Tässä kaksi GPU: ta vaihtavat iskuja eri testeissä. Se ei ole suora voitto AMD: lle, vaan sen pitäisi olla hinnan vuoksi, mutta älä laske Radeon RX 6900 XT: tä vielä pois. Pelaaminen on suurin testi a näytönohjain, ja siinä RX 6900 XT ei petä.

Pelaaminen

Aloitetaan 3DMarkista, joka aloittaa asiat vahvasti AMD-käyttöisen Talonin pelipotentiaalin kannalta. Se ylittää RTX 3080:n – jälleen testattu täsmälleen samassa laitteessa. Mutta se ei ole paljoa. Se on vain 2 % nopeampi DX12-testissä, nimeltään Time Spy, ja 6 % nopeampi vanhemmassa DX11-testissä, Fire Strike.

Minulla ei ollut pääsyä RTX 3090:een testatakseni järjestelmässä, mutta nopea katsaus siellä oleviin vertailuarvoihin osoittaa, että 1 399 dollarin kortilla on hyvä etumatka RX 6900 XT: hen verrattuna. Todellisissa peleissä RX 6900 XT kuitenkin käsittelee 1440p ja 4K resoluutiot melko hyvin. Varmista vain, että sinulla on näyttö, joka kestää näin suuria kuvataajuuksia.

Sisään Fortnite Epic-asetuksissa se oli keskimäärin 99 kuvaa sekunnissa (kuva sekunnissa). 4K ja 202 fps 1440p: ssä. Se on 14 % nopeampi kuin RTX 3080 tuumaa 4K ja 16 % nopeampi 1440p: ssä. Tietenkin Nvidia GPU: lla voit ottaa pelin vaikuttavan käyttöön säteen jäljitys ja DLSS-efektejä, vaikka kuvanopeudessa on kompromissi.

Assassin’s Creed Valhalla on uudempi nimike, jolla voi todella testata järjestelmän raakagrafiikan suorituskykyä, ja se osoittautui Talonille arvokkaaksi haasteeksi. RX 6900 XT oli todella vaikuttava tässä, keskimäärin 69 fps 4K Ultra korkea. Mutta 1440p: ssä peli loisti todella, saavutti 116 kuvaa sekunnissa ja grafiikan laatu maksimi. Se ei ole peli, johon tarvitset nykiviä kuvanopeuksia, mutta yli 60 fps resoluutiosta riippumatta on saavutus.

Sivilisaatio VI oli ainoa testaamani peli, jossa RTX 3080 voitti RX 6900 XT: n. 1080p Mediumissa ja 1440p Mediumissa RTX 3080 oli jopa 7 % edellä. Mutta näin kevyessä pelissä se ei ole ollenkaan havaittavissa noilla alhaisemmilla resoluutioilla. Pelin keskinopeus oli edelleen 184 fps 4K Ultra-asetuksissa. Vaikuttavat pelitulokset lupaavat hyviä asioita AMD: lle. Aiemmin Intelin ja Nvidian järjestelmät olivat vahvempia peli PC: t, mutta AMD on vihdoin kiinni tässä suhteessa.

Se ei nyt tarkoita, että suosittelisin tätä tiettyä kokoonpanoa kaikille. Vain pelaamiseen tarkoitettu RX 6900 XT ylittää selvästi RTX 3080:n – ja joissakin peleissä terveellä määrällä. Se ei kuitenkaan ole yhtä nopea sisällön luomisessa kuin Nvidian halvempi tarjonta. Se ei myöskään tarjoa samaa tasoa säteen jäljitys kyky. Se ei ehkä ole sopimusten katkaisija nyt, mutta muutaman vuoden kuluttua siitä voi helposti tulla pakollinen ominaisuus. Se on erityisen totta, koska AMD-osassa on pieni korotus, joka maksaa 381 dollaria enemmän kuin RTX 3080 (300 dollarin sijaan).

Jos käytät jo yli 5 000 dollaria pelitietokoneeseen, johon kokoonpanoni päätyivät, ylimääräiset kustannukset eivät välttämättä ole sinulle tärkeitä. Lisää voimia sinulle! Mutta rahoilleni RTX 3080 tarjoaa paremman kokonaisarvon. Tämä pätee myös sekä Alienware Aurora R11:een että Origin Neuroniin, jotka molemmat voidaan konfiguroida samalla tavalla jopa 1 000 dollarilla halvemmalla. Se on paljon käteistä. Laadun lisääntyminen ja lisäominaisuudet tekevät siitä kuitenkin rahasi arvoisen, varsinkin jos aiot hyödyntää ylimääräisiä laajennuspaikkoja.

Meidän kantamme

Jos haluat osan AMD: n toiminnasta, Falcon Northwest Talon on loistava tapa sukeltaa. Se on yksi harvoista järjestelmistä, joka tukee näitä tehokkaita uusia komponentteja, ja tekee sen erittäin muokattavissa olevalla tavalla. Siellä on halvempia vaihtoehtoja, mutta Talonin moitteeton rakenne ja siisti kokoonpano tekevät siitä voittajan.

Onko vaihtoehtoja?

Monet minun suosikki pelipöytäkoneet eivät ole vielä ilmoittaneet tukevansa AMD: n Ryzen 5000 -alustaa, kuten HP Omen 30L Desktop.

Origin Neuron on Falcon Northwest Talonin lähin kilpailija. En ole vielä testannut sen suorituskykyä, mutta Origin tarjoaa samanlaisen kokoonpanon pienemmässä ja halvemmassa kokoonpanossa. Toinen merkki, joka tarjoaa Ryzen 9 5950X: n pelitietokoneessa, on Alienware ja sen Aurora R11. Se on myös halvempi, mutta tarjoaa vain Nvidian grafiikkavaihtoehtoja.

Falcon Northwest myy myös sen pienempi Tiki-pöytäkone Ryzen 9 5950X asti, vaikka kokoonpanovaihtoehdot ovat tällä hetkellä melko rajalliset.

Kauanko se tulee kestämään?

Falcon Northwest Talonin pitäisi kestää vähintään viisi vuotta nykyisten komponenttien kanssa ja paljon pidempään, jos olet valmis päivittämään sen itse. Se on pöytätietokoneiden kauneus. Talon sisältää myös laajan kolmen vuoden takuun, joka kattaa sekä osat että työn.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Se on täydellinen ajoneuvo näiden uusien AMD-komponenttien takana olevaan tehoon.

Toimittajien suositukset

• Näin voit vahingossa tappaa AMD: n parhaan suorittimen pelaamista varten
• Paras kevyt pelihiiri, jonka voit ostaa vuonna 2022
• Nämä ovat AMD Ryzen 4000 -kannettavia, joita voit ostaa juuri nyt