Mikä on PHOLED? Tapaa OLED-tekniikan seuraava aalto

TV-teollisuus rakastaa sen lyhenteitä, ja meillä on vielä yksi, josta sinun pitäisi tietää: PHOLED, joka tarkoittaa Phosphorescent OLEDiä.

Kuulostaa siltä, ​​että se saattaa olla uudenlainen OLED TV tekniikkaa, mutta se on itse asiassa parannus nykyisten OLED-paneelien rakentamiseen – sellainen, joka lupaa paljon parempaa energiatehokkuutta ja mahdollisesti myös parempaa kirkkautta. Tässä on mitä sinun on tiedettävä.

Enemmän valoa, vähemmän lämpöä

OLED-tekniikka – eli orgaaninen valodiodi – käyttää yksilöllisesti valaistuja pikseleitä, mikä antaa OLED-televisioille ainutlaatuisen täydellisen mustan ja upeat värit. Sähkö kulkee OLED-materiaalin läpi jokaisessa pikselissä, jolloin materiaali lähettää fotoneja (valoa) eri aallonpituuksilla.

Harvoin puhutaan siitä, että OLED-materiaalia on itse asiassa kahdenlaisia. Ensimmäinen ja yleisempi laji on fluoresoiva OLED-materiaali. Tällä hetkellä kaikki OLED- ja QD-OLED-televisiot on rakennettu käyttämällä fluoresoivaa OLED-materiaalia ensisijaisena valonlähteenä.

Energisoitu fluoresoiva OLED-materiaali muuttaa sähkön valoksi, mutta se tuottaa myös lämpöä – melko paljon sitä. Jokaista fluoresoivaan OLEDiin pumppaamasi energiayksikköä kohden materiaali lähettää 25 % valoa ja 75 % lämpöä.

Toinen, vähemmän yleinen OLED-tyyppi on fosforoiva OLED. Kun fosforoivaan OLED-materiaaliin (PHOLED) syötetään virtaa, tämä valon ja lämmön välinen suhde on paljon tehokkaampi valon luomisessa – lähes 100 % valoa ja nolla lämpöä.

Punainen, vihreä… ja sininen?

Jos PHOLED on selvästi parempi muuttamaan energiaa valoksi, miksi LG: n ja Samsungin kaltaiset yritykset käyttävät edelleen huonompaa fluoresoivaa OLED-materiaalia? Osoittautuu, että PHOLED-materiaalia ei ole niin helppoa syntetisoida kemiallisesti siten, että se säilyttää muut ominaisuudet, joita tarvitaan käytettäessä OLED: iä televisiossa.

Ei riitä, että PHOLED-pikseli lähettää valoa lähes 100 %:n tehokkuudella – sen on myös tuotettava hyvin tietty aallonpituusalue ja sen on kestettävä tuhansia tunteja. Kukaan ei osta televisiota, joka menettää puolet kirkkaudestaan ​​muutaman sadan tunnin käytön jälkeen.

Vaikka pystyttiin luomaan vakaa ja tarkka punainen PHOLED vuonna 2003 ja vihreä PHOLED vuonna 2013, yhtä tehokkaan sinisen PHOLEDin tavoite on pysynyt tavoittamattomana. Se on suuri este tv-maailmalle.

Tällä hetkellä punaisia ​​ja vihreitä OLED-materiaaleja käytetään pääasiassa matkapuhelinten, tablettien ja läppäreiden kokoisissa näytöissä. Ne näkyvät hyvin harvoin television kokoisissa paneeleissa (tämä erittäin kallis, 24 tuuman Sony broadcast mastering -näyttö olevan poikkeusten joukossa). Sininen OLED puolestaan ​​​​on perustavanlaatuinen ainesosa sekä LG Displayn WOLED- että Samsung Displayn QD-OLED-paneeleissa.

LG: n paneeleissa sininen OLED sekoitetaan kelta-vihreän OLEDin kanssa, jotta saadaan aikaan täyden spektrin valkoinen valo (jota sitten käsitellään värisuodattimella). Samsungin QD-OLED käyttää sinistä OLED-valoa ainutlaatuisena valonlähteenä jokaiselle pikselille ja muuntaa sitten osan sinisestä valosta punaiseksi ja vihreäksi valoksi kvanttipisteiden avulla.

Kuka on sininen?

Syy, miksi puhumme nyt PHOLEDista OLED-TV-tekniikan seuraavana evoluutiona, on se, että Universal Display Corporation (UDC) on maailman johtava OLED-kehittäjä ja -valmistaja. materiaali — väittää vihdoin tuottaneensa sinistä PHOLED-materiaalia, joka kestää jatkuvan ja pitkäaikaisen käytön kotitelevisiossa ja valmistelee sitä parhaillaan massakäyttöön valmistus.

LG Display ja Samsung Display – ainoat valmistajat, jotka tuottavat laajassa mittakaavassa OLED-TV-paneeleja – eivät ole vielä tehneet ilmoittaa kaikista suunnitelmista käyttää UDC: n sinistä PHOLED-materiaalia, mutta useissa raporteissa on viitattu siihen Molemmat yhtiöt tutkivat aktiivisesti mahdollisuutta.

Miten PHOLED-televisio eroaa OLED-televisiosta?

Kun PHOLED-pohjaiset televisiot lopulta tulevat saataville, on mahdollista, että suurin ero näkyy sähkölaskuissamme. Jos PHOLED-paneeli on todella 300 % energiatehokkaampi kuin nykyiset OLED-paneelit (olettaen, että kirkkaus on samanlainen), PHOLED-televisiot käyttävät 75 % vähemmän sähköä valon tuottamiseen. OLED-paneeli ei ole television ainoa energiaa käyttävä komponentti – myös prosessorit, Wi-Fi ja kaiuttimet käyttävät sitä – mutta itse paneeli on helposti suurin sähkönkuluttaja.

Tällainen energiansäästö ei välttämättä vaikuta lompakkoosi merkittävästi (tai ehkä katsot PALJON televisiota ja sitä tulee?), mutta tällaisen suuren tehokkuuden lisäyksen sivuvaikutus voi olla valtava televisioiden hiilijalanjäljen kannalta maailmanlaajuisesti perusta.

Kummallista kyllä, PHOLEDin edut eivät ehkä jakaannu tasaisesti OLED-televisioiden kesken. Koska LG: n WOLED-paneelit sekoittuvat sininen fluoresoiva OLED ja kelta-vihreä fosforoivat OLED-materiaalit, vain sininen osa näkisi mitään muuttaa. Samsungin QD-OLED-paneelit käyttävät vain sinistä fluoresoivaa OLEDiä, mikä antaa niille teoriassa paremman energiatehokkuusedun, kun ne on päivitetty siniseksi PHOLEDiksi.

UDC on ehdottanut, että PHOLEDin suurempi tehokkuus voitaisiin muuttaa myös kirkkaammaksi. Yhtiö ei ole tarjonnut mitään erityisiä mittauksia, mutta ottaen huomioon, että yksi nykypäivän kirkkaimmista OLED-televisioista Samsung S95C — voi luoda 1 600 - 2 000 nitin huippukirkkauden, jopa vaatimaton 25 % lisäys antaisi 2 000 - 2 500 nitiä. Se on tarpeeksi kirkas melkein pyyhittäväksi QLEDin kirkkauden etu OLEDiin verrattuna kirkkaasti valaistuissa huoneissa.

Tarjoaako PHOLED muita etuja?

Vaikka PHOLED-tekniikkaa käytettäisiin vain energiankulutuksen vähentämiseen, se, että se muuttaa sähkön valoksi ilman hukkalämpöä, voi tarkoittaa OLED-television pidempää käyttöikää. Lämpö on kuin kryptoniitti useimmille elektroniikkalaitteille, joten mikä tahansa lämmön vähentäminen on hyvä asia.

OLED-materiaalilla on taipumus palaa sisään äärimmäisissä katseluolosuhteissa. Burn-in (varjojen ja muiden kuvien artefaktien esiintyminen) johtuu OLED-pikseleiden epätasaisesta vanhenemisesta. Se on harvinaista, mutta se voi tapahtua.

Vaikka UDC ei ole esittänyt mitään väitteitä sisäänpalamisesta, uskomme, että PHOLED-televisiot kestävät paremmin ongelmaa. Sähkövirran johtaminen OLED-materiaalin läpi saa sen vanhenemaan. Mitä korkeampi jännite, sitä kirkkaammaksi se tulee, mutta sitä enemmän lämpöä se tuottaa (muista tämä fluoresoiva OLED tuottaa kolme lämpöyksikköä jokaista valoyksikköä kohden) – ja se lyhenee sen käyttöikä.

Jos PHOLED pystyy saavuttamaan samanlaisen kirkkauden pienemmällä energialla (ja ilman lämpöä), materiaalin tulisi ikääntyä hitaammin.

Milloin voin ostaa PHOLED-television?

UDC sanoo aloittavansa sinisen PHOLED-materiaalin toimittamisen asiakkailleen vuonna 2024. Jos ajoitus osoittautuu oikeaksi, saatamme nähdä ensimmäiset PHOLED-pohjaiset televisiot saapuvan jo vuonna 2025.

Onko PHOLED OLED-TV-kehityksen loppu?

Näyttää siltä, ​​että PHOLED tulee olemaan johtava OLED-materiaali tulevina vuosina, mutta UDC uskoo, että sillä on toinen tekniikka, joka voisi olla yhtä mullistava, jos television valmistajat ottavat sen käyttöön. Tunnetaan Orgaaninen höyrysuihkutulostus (OJVP), se on uusi tapa tulostaa suoraan punaista, vihreää ja sinistä PHOLED-materiaalia television kokoisille paneeleille.

OJVP: tä käyttämällä luoduilla OLED-paneeleilla olisi sama RGB-pikselikoostumus kuin Sonyn huippuluokan OLED-näytöllä, mutta valmistuskustannukset ovat paljon alhaisemmat. Teoriassa tämä voisi johtaa halvimpiin, tehokkaimpiin OLED-televisioihin, joita olemme koskaan nähneet.

Älä vielä innostu siitä liikaa – UDC on vasta alkuvaiheessa OJVP: n valmistelemisessa kaupallistamista varten, eikä mikään valmistaja ole ilmoittanut aikomuksestaan ​​käyttää sitä.

Onko PHOLED paras TV-tekniikka?

Meidän pitäisi ajatella PHOLEDia pienenä evoluutiona olemassa olevasta tekniikasta – sellaisena, joka lataa OLED: iä paremman suorituskyvyn ja tehokkuuden saavuttamiseksi, mutta se ei muuta OLED-televisioiden luonnetta perusteellisesti.

Odotamme lähitulevaisuudessa QDEL-näyttöjen (quantum dot electroluminescence) ilmaantumista. valoa lähettävät pikselit, jotka on valmistettu yksinomaan punaisista, vihreistä ja sinisistä kvanttipisteistä – ei tarvita OLED-valoa eikä siten palamista riski.

Toinen näyttötekniikka, joka on jo saatavilla ja joka tulee vuosittain edullisemmaksi, on microLED, joka käyttää pieniä RGB-LED-alipikseleitä, jotka voivat muuttua tuskallisen kirkkaiksi, jälleen ilman palamista.

Toimittajien suositukset

• Vuoden 2023 parhaat televisiot: Samsungilta, LG: ltä, TCL: ltä ja muilta
• Parhaat OLED-televisiotarjoukset: 11 halpaa OLED-televisiota, jotka voit ostaa tänään
• Samsung ottaa TCL: n vastaan ​​98 tuuman 4K-televisiolla, joka maksaa vain 8 000 dollaria
• Sony julkaisee vuoden 2023 TV-hinnat yhdellä erittäin suurella poikkeuksella
• Milloin on paras aika ostaa televisio?