Grafiikkasuorittimen ostoopas: Kuinka valita näytönohjain vuonna 2023

Näytönohjain, joka tunnetaan myös nimellä GPU, on kiistatta yksi jännittävimmistä komponenteista PC rakentaminen. Prosessorin ohella näytönohjainkorttisi vaikuttaa usein eniten tietokoneesi yleiseen suorituskykyyn. Tämä tekee siitä melko korkean panoksen ostoksen, varsinkin jos otat huomioon, että grafiikkasuorittimet voivat tulla melko kalliiksi.

GPU-markkinoilla on paljon tarjottavaa, ja se on riippumatta tarpeistasi ja budjetistasi. Halusitpa sitten jotain erittäin halpaa, joka tukee kevyttä selaamista, tai hirviötä, joka käsittelee eniten GPU-intensiivisiä pelejä, sinulla on monia vaihtoehtoja. Tässä oppaassa näytämme, mitä sinun on otettava huomioon, jotta voit valita paras GPU joka sopii budjettiisi ja tarpeisiisi.

Nvidia, AMD vai Intel?

Kuluttajakäyttöön tarkoitetut näytönohjaimet jaetaan yleensä kahteen luokkaan – integroituihin ja erillisiin näytönohjaimiin. Koska olet täällä, etsit todennäköisesti erillistä (tai omistettua) GPU: ta, ja siihen keskitymme tässä artikkelissa.

Integroitu näytönohjain on yleensä osa prosessoria tai ainakin osa sitä System-on-a-chip (SoC), erillinen GPU on erillinen komponentti, jonka asennat PC-koteloon tai löydät sisäänrakennettuna kannettava tietokone.

Tällä markkinasegmentillä voit valita kolmesta valmistajasta: Nvidia, AMD ja Intel. AMD ja Nvidia tarjoavat molemmat laajan valikoiman kortteja, mutta Intelillä on vain muutama vaihtoehto. Valmistajasta riippumatta löydät kortteja, joiden suorituskyky, hinta ja suorituskyky dollaria kohden eroavat rajusti – mikä tarkoittaa, kuinka paljon arvoa saat GPU: sta.

Valinta Nvidian, AMD: n ja Intelin välillä tarkoittaa muutakin kuin vain tiettyä tuotemerkkiä. GPU: t ovat pohjimmiltaan erilaisia ​​arkkitehtonisella tasolla, ja jokainen valmistaja on varustanut ne erilaisilla tukiohjelmistoilla.

Tutkitaan eroja GPU-valmistajien kolmion välillä, jotta saat paremman yleiskuvan heidän tarjonnastaan.

Nvidia

Nvidia on ylivoimainen markkinajohtaja. Se tuottaa grafiikkasuoritteita sekä tietokoneille että kannettaville tietokoneille, alkaen edullisia vaihtoehtoja premium-malleihin.

AMD: hen verrattuna Nvidiaa kehutaan usein erinomaisesta GPU-suorituskyvystään tai ainakin siitä, että se pystyy työntämään kirjekuorta pidemmälle. Vaikka AMD kohdistaa enimmäkseen markkinoiden valtavirran osaan, Nvidia täyttää aukon ja palvelee huippuluokan sektoria hirveillä GPU: illa, kuten RTX 4090. Tämä ei tarkoita, etteikö siinä olisi keskitason näytönohjainkortteja – sillä on vankka kokoonpano, vaikka kaikki GPU: t eivät ole hintansa arvoisia.

Vuosien varrella Nvidialla on ollut useita sukupolvia näytönohjainkortteja, mutta jos teet ostoksia nyt, valitset todennäköisesti RTX 30-sarjan ja uusimpien RTX 40-sarja. Vanhemmilla sukupolvilla on kuitenkin edelleen joitain edullisia vaihtoehtoja, kuten GTX 1650. Useimmiten sinun on parempi ostaa uudempia kortteja suorituskyvyn parantumisen vuoksi.

RTX 40 -sarjan urheilukortit vaihtelevat 300 dollarista 1 600 dollariin. Nvidian GPU: t sopivat pelaamiseen, sisällön luomiseen ja jopa tekoälyyn liittyviin tehtäviin, kuten koneoppimiseen. Itse asiassa Nvidia tunnustetaan usein ylivoimaiseksi vaihtoehdoksi jos etsit tekoälyä.

On laajalti tiedossa (ja olemme nähneet sen myös omissa testeissämme), että Nvidia on myös parempi käsittelemään säteen jäljitys, joka on grafiikkatekniikka, joka simuloi valon käyttäytymistä todellisessa maailmassa. Sen käyttö tarkoittaa, että monet pelit näyttävät paremmilta, mutta se on myös raskasta GPU: lle.

Mukana tulee myös Nvidian GPU: t Deep Learning Super Sampling (DLSS). Tämä tekniikka luottaa tekoälyyn parantaakseen pelien suorituskykyä ja visuaalista kuvaa skaalaamalla pienemmän resoluution kuvia. Luomalla lisää pikseleitä DLSS luo korkeamman resoluution kuvia.

RTX 40 -sarjan näytönohjaimet sisältävät vielä paremman version DLSS: stä - DLSS 3. Se pystyy luomaan kokonaisia ​​kehyksiä pelkkien pikselien sijaan, ja se voi merkittävästi lisätä kehysnopeuksia monissa peleissä. Se on ollut merkittävä myyntivaltti Nvidian uusimmille näytönohjaimille.

AMD

Viime vuosina AMD on noussut varjoista ja siitä on tullut varteenotettava voima - vaikka Nvidia säilyttää edelleen noin 80% markkinaosuudesta.

AMD: llä on varmasti mielenkiintoisia grafiikkasuorituksia valikoimassaan, ja vaikka Nvidia saa enemmän huomiota, AMD: llä on tärkeä rooli sen varmistamisessa, että Nvidia ei monopolisoi markkinoita täysin. Se on usein myös budjettiystävällisempi vaihtoehto, vaikka uusin sukupolvi on hämärtänyt näitä linjoja hieman.

On vaikea tehdä yleispäteviä lausuntoja AMD: n eduista ja haitoista verrattuna Nvidiaan sen uusimman sukupolven perusteella. Radeon RX 7000 sarja, koska kokoonpano on vielä melko pieni. Kuitenkin historiallisesti AMD tavoitteli suorituskykyä dollaria kohti ja suorituskykyä wattia kohden (eli pienempää virrankulutusta) enemmän kuin Nvidia, ja se näyttää kestävän toistaiseksi.

Aivan kuten Nvidia, jos ostat AMD-kortin, sinun tulee tarkastella kahta viimeistä sukupolvea, eli RX 6000 ja RX 7000. Erityisesti RX 6000 -mallisto on edelleen loistava vaihtoehto, jos haluat saada parhaan mahdollisen rahan – mutta siitä lisää myöhemmin.

Uusimmassa sukupolvessa AMD: n kortteja on 270 dollarista 1 000 dollariin. Tämä sukupolvi merkitsee AMD: lle askelta eteenpäin siinä, miten se käsittelee säteenseurantaa, vaikka Nvidia on edelleen kiistaton johtaja siinä, samoin kuin tekoälytehtävissä. Silti parannusta on tapahtunut tässä suhteessa, joten voit turvallisesti ostaa AMD: n ja silti saada hyviä tuloksia.

AMD: n vastaus Nvidian DLSS: ään on nimeltään FidelityFX Super Resolution (FSR), joka on nyt toisessa iteraatiossaan (FSR 2.0). Toisin kuin Nvidia, AMD ei lukitse FSR 2.0:aa yhteen GPU-sukupolveen, ja FSR tarjoaa eri toimittajien tukea.

FSR 1.0 ja FSR 2.0 toimivat molemmat aivan eri tavalla, mutta lyhyesti sanottuna ne käyttävät algoritmia kuvan skaalaamiseen ja terävöintisuodattimen käyttöön. FSR 1.0 tekee sen anti-aliasoinnin jälkeen, mutta FSR 2.0 tekee sen etukäteen, mikä tuottaa paljon paremman kuvanlaadun.

FSR 2.0:n ongelmana on, että monet pelit pystyvät vielä käyttämään sitä, mutta niissä, jotka tukevat sitä, tekniikka tekee hyvää työtä. FSR 1.0 on saatavilla laajemmin, mutta se ei myöskään tarjoa samanlaista suorituskykyä.

Intel

Intel valmistaa osan parhaat prosessorit, mutta GPU-areenalla se on pieni kala erittäin suuressa lammikossa. Vaikka sillä on hienoja tulevaisuudensuunnitelmia, se ei juurikaan lyhennä Nvidian ja AMD: n markkinaosuutta juuri nyt. Näin ollen, jos etsit budjettia GPU: ta etkä tarvitse parhaista parasta, Inteliä ei pidä jättää huomiotta.

Vuosien ajan Intelin ainoa yritys grafiikan parissa liittyi prosessorisirujen integroituihin GPU: ihin. Vuonna 2022 se kuitenkin lanseerattiin Kaaren alkemisti - pieni valikoima erillisiä näytönohjainkortteja. Sisältää Arc A380:n, Arc A750 ja Arc A770.

Monilla ihmisillä oli melko alhaiset odotukset Intelin ensimmäiselle oikealle yritykselle tehdä GPU: ita, mutta lopputulos oli yllättävän kunnollinen. Omassa testauksessamme havaitsimme, että Arc A770 ja Arc A750 kestävät hyvin pelitilanteita.

Intel on ollut alusta alkaen selvä, että se ei yrittänyt päihittää Nvidiaa ja AMD: tä suorituskyvyn suhteen. Sen sijaan se aggressiivisesti kohdistettu suorituskyky dollaria kohden, pitäen tuotteen hinnoittelun suhteellisen kilpailukykyisenä.

Tästä huolimatta kaikki Intelin GPU: t ovat tällä hetkellä viimeistä sukupolvea ja vanhenevat minuutilta. Budjettikeskeisempään koontiversioon Intel on kuitenkin hyvä vaihtoehto Nvidialle, ja sen kalliimpi näytönohjain maksaa vain noin 300–350 dollaria.

Intel Arc tekee parempaa työtä pelatessaan uudempia pelejä, ja Intelin kuljettajatiimi työskentelee edelleen parantaakseen grafiikkasuorittimien suorituskykyä DirectX 9- ja DirectX 11 -pohjaisissa peleissä. Intel on parantunut harppauksin tässä suhteessa, jotta se on enimmäkseen turvallinen valinta.

Yllättäen Intel tekee myös AMD: tä parempaa työtä säteenseurannassa, mutta tämä koskee tietysti vain vastaavia GPU: ita.

Intelillä on oma DLSS- ja FSR-versionsa, joita kutsutaan nimellä Intel Xe Super Sampling (XeSS). Kuten kaksi muuta, se on skaalausominaisuus, ja se on saatavilla vain Arc Alchemist -grafiikkasuorittimille. Se renderöi pelisi pienemmällä resoluutiolla ja luottaa sitten koneoppimiseen ja tekoälyyn skaalatakseen sitä kuva. Lopputuloksena on kuvataajuuksien kasvu ilman, että kuvan laatu kärsii liikaa.

1080p, 1440p vai 4K?

Jos olet pelaaja, yksi tärkeimmistä huomioistasi on se, haluatko pelata pelejä 1080p, 1440p (2K) vai 4K-tarkkuudella. Tämä koskee myös muita käyttäjiä, koska suurempi näytön tarkkuus tarkoittaa enemmän näytön tilaa, ja se on mukavaa melkein kaikille. Olipa kyse tuottavuudesta tai viihteestä, vaihto 1080p: stä 1440p: iin on havaittavissa, ja 4K: n skaalauksella on entistä enemmän vaikutusta.

Näytön resoluutio on tärkeä asia pitää mielessä, kun ostat GPU: ta. Kuvittele, että ostat a 1440p näytönohjain, kuin RTX 4070 Ti, siinä toivossa, että sitä voidaan käyttää peleissä. Ellet osta sitä vastaavaa näyttöä, hukkaat periaatteessa osan suorituskyvystä, jonka korttisi voi tuottaa.

Sama pätee näytön virkistystaajuuksiin – jos grafiikkasuoritin voi toimia yli 60 ruutua sekunnissa (fps), sopivan näytön ostaminen 75 Hz: iin tai jopa 144 Hz: iin on hyvä idea. Päinvastoin, käyttämällä a huippuluokan näyttö budjetin GPU: n kanssa ei myöskään täsmää, koska silloin näytönohjain ei ole tarpeeksi vahva käynnistääkseen tuon kalliin näytön.

Joten minkä resoluution tarvitset?

Kaikki riippuu mieltymyksistäsi ja budjettistasi, mutta käydään tämä läpi nopeasti, jotta saat paremman käsityksen siitä, mitä haluat tehdä.

Satunnaisten käyttäjien ei todellakaan tarvitse mennä 1080p: n yläpuolelle. Se tekee asioista kalliimpia, sekä itse GPU: sta että näytöstä. Tässä ja edellisessä sukupolvessa on paljon kunnollisia 1080p-grafiikkasuorittimia, mukaan lukien kortit, kuten AMD Radeon RX 7600 tai Nvidia GeForce.

Pelaajille 1440p on yhä suositumpi, ja se vaatii hieman paremman näytönohjaimen. AMD: llä on runsaasti käyttökelpoisia vaihtoehtoja edellisessä sukupolvessa, kuten RX 6800 XT. Intelille sinulla on Arc A770.

Nvidialla on myös paljon tarjottavaa. Suosittelemme RTX 4070 Ti: tä mukavaan pelaamiseen tällä resoluutiolla, mutta jopa RTX 4070 pitäisi tehdä kunnollista työtä. Edellisen sukupolven RTX 3070 Ti on varma veto, mutta se on hieman liian kallis oikeuttaakseen sen ostamisen nykyisen sukupolven vastineensa verrattuna.

4K-pelaaminen on nyt uuden tason ominaisuus, ja vain eniten tehokkaat GPU: t voi käyttää tätä resoluutiota saumattomasti. Nvidialle tällä hetkellä järkeviä vaihtoehtoja ovat mm RTX 4080 ja RTX 4090, vaikka RTX 4070 Ti pystyy käsittelemään myös 4K-pelaamista, jos olet valmis tekemään kompromisseja joissakin asetuksissa. Jos pidät AMD: stä, voit valita RX 6900 XT: n, RX 6950 XT, tai uudempi duo - the RX 7900 XTX ja RX 7900 XT.

Budjetti

Eri grafiikkasuorittimien hauskoilla kelloilla ja pillillä ei ole väliä, jos ne eivät mahdu budjettiisi. Useimpia meistä pidättelevät rahalliset rajoitukset, ja tietokoneen rakentamisbudjetin jakamistavan valinnalla on suuri merkitys sen suorituskyvyssä myöhemmin.

Saatat tuntea houkutusta omaksua "mene isosti tai mene kotiin" -lähestymistapaan ja osta vain paras mahdollinen GPU, mutta osta muut komponentit halvalla. On kuitenkin parempi tasapainottaa asiat ja valita kunnollinen prosessori, joka on yhdistetty kiinteään näytönohjaimeen. Älä myöskään yritä säästää rahaa virtalähteessä ja jäähdytyksessä. Viime kädessä tietokoneesi on vain niin vahva kuin sen heikoimmat osat.

Alla tutkimme erilaisia ​​​​vaihtoehtoja GPU-hinnan perusteella.

Alle 300 dollaria

Hinta 300 dollaria ja alle, ostat 1080p-näytönohjaimen. Siinä voi pelata, mutta se voi olla myös pelkkä grafiikkasuoritin, joka tukee päivittäistä työtä ja viihdettä. Et saa mieletöntä suorituskykyä, mutta useimpia AAA-pelejä on täysin mahdollista pelata näillä GPU: illa, kunhan et tarvitse maksimiasetuksia.

Näillä näytönohjaimilla on toinen etu halvuuksien lisäksi - ne eivät myöskään kuluta paljon virtaa. Tämä tarkoittaa, että et tarvitse lihavaa virtalähdettä ja voit myös säästää siellä hieman enemmän rahaa.

Nvidialle suosittelemme RTX 3060:tä, joka löytyy edelleen uutena alle 300 dollarilla. The tuleva RTX 4060 on kuitenkin todennäköisesti parannettu vaihtoehto, ja se maksaa täsmälleen 300 dollaria, joten saatat haluta lykätä ostoa hetken. On myös halvempia vaihtoehtoja, kuten GTX 1650, jonka hinta on noin, mutta se on tässä vaiheessa melko vanhentunut kortti.

AMD: llä on useita grafiikkasuorituksia tässä hintaluokassa, ja ne ovat kaikki parhaita, jos haluat maksimoida tuo suorituskyky dollaria kohti., ja viimeaikaiset ovat kaikki hyviä vaihtoehtoja, joista jälkimmäinen on paras valintasi.

Näin sanottuna älä unohda Inteliä tässä. Hinta on noin 240 dollaria, ja se on hieman kalliimpi 350 dollarilla. Molemmat ovat kunnollisia vaihtoehtoja, jotka takaavat hyvän suorituskyvyn.

Alle 1000 dollaria

Budjetin kasvattaminen jopa 1 000 dollariin avaa monia ovia, kun ostat GPU: ta. Tietenkin, sanokaamme 400 ja 1 000 dollarin välillä on melko suuri ero, ja se näkyy myös näiden korttien suorituskyvyssä.

Aloitetaan alemmasta päästä. RTX 4060 Ti maksaa, mutta se ei ole erinomainen GPU, joten sinun on luultavasti parempi siirtyä sen ohi. Sen sijaan voit napata edellä mainitun AMD: n mukavaan 1080p- ja 1440p-pelaamiseen, tai jopa nostaa sen RX 6800 XT: hen noin ja siirtyä 1440p- ja 4K-tarkkuuteen. Älä unohda Arc A770:tä noin .

Jatkossa Nvidiassa on RTX 4070, ja se on GPU, joka toimii tarpeeksi hyvin taatakseen hinnan, vaikka se on edelleen enemmän 1080p- ja 1440p-kortti. RTX 4070 Ti tarjoaa merkittävän suorituskyvyn lisäyksen, mutta se on myös kalliimpi, leijuen lähellä merkkiä. AMD tulee seuraavaksi RX 7900 XT for: n kanssa, jota seuraa RX 7900 XTX for, ja molempia voidaan pitää 1440p- ja 4K-näytönohjainkorteina.

Yli 1000 dollaria

Nykyisessä GPU-ympäristössä vain kaksi vaihtoehtoa on todella käytettävissä tässä vaiheessa - RTX 4080 ja RTX 4090. Edellinen maksaa, ja jälkimmäinen on tällä hetkellä kallein GPU alkaen .

Vaikka RTX 4090 on kalliimpi, se on parempi valinta, jos budjettisi riittää siihen. Se voi tuulta läpi kaiken vaativimpia pelejä, ja tämä olettaen, että pelaat 4K-tarkkuudella, ultra-asetuksissa ja säteenseurannan ollessa käytössä. Vaikka RTX 4080 on itsessään vankka, se ei tarjoa samanlaista suorituskykyä ja on vain hieman liian kallis ollakseen järkevää.

Jos et halua maksaa yli 400 dollaria, RTX 4080 on edelleen parannus RTX 4070:een verrattuna. Ti. Se on myös hieman parempi kuin RX 7900 XTX, lisäksi se tarjoaa DLSS 3:n – samaa ei voida sanoa AMD: n lippulaivasta.

Varottavia asioita

Ennen kuin jätämme sinun aloittamaan ostosmatkasi, tässä on pari muuta asiaa, joihin kannattaa kiinnittää huomiota, jos olet ostamassa uutta näytönohjainta. Niillä ei ole väliä, jos pelaat kannettavalla tietokoneella ja luet tätä opasta valitaksesi mallin, jossa on kunnollinen grafiikka, joten voit ohittaa tämän, jos näin on. Jos olet PC-rakentaja, tämä pätee hyvin pitkälti, joten muista tarkistaa se.

Tehon kulutus

Nykyaikaiset näytönohjaimet nauttivat sähköstä kuin karkkia, joten on tärkeää varmistaa, että tietokoneesi on valmis käsittelemään kaiken, mitä aiot laittaa siihen. Tässä tulee virtalähde (PSU).

Virtalähde jää usein huomiotta tietokoneessa, mutta liian heikko virtalähde voi aiheuttaa kaikenlaisia ​​ongelmia, olipa kyseessä sitten huono suorituskyky, kaatumiset tai jopa pysyvä vika. Siksi on tärkeää tehdä tutkimus etukäteen ja napata a loistava PSU.

Jokaisella näytönohjaimella on oma suositus sen kuluttamisesta. Nvidia kutsuu tätä kokonaisgrafiikkatehoksi (TGP), AMD kutsuu sitä levyn kokonaistehoksi (TBP), mutta ne ovat pohjimmiltaan sama asia. Esimerkiksi RTX 4090:n teho on 450 wattia, ja sen voi ylikellottaa, mutta tehoa säästävä RTX 4060 tarvitsee vain 115 wattia.

Valmistajat kertovat sinulle, millaista virtalähdettä he suosittelevat tietylle näytönohjaimelle. Sinun on kuitenkin otettava huomioon muut tietokoneesi komponentit. Jos käytät esimerkiksi yhtä Intelin parhaista prosessoreista, joka voi kuluttaa melkoisesti tehoa, saatat joutua lisäämään ylimääräistä tehoa vain varmuuden vuoksi. Yleisenä nyrkkisääntönä on, että hankit aina paremman virtalähteen kuin tarvitset – näin voit olla varma, että jos päivität tulevaisuudessa, tietokoneesi käsittelee sitä hienosti.

Jos et ole varma, minkä virtalähteen ostaa, Newegg on kätevä laskin, jonka avulla voit laskea ja valita.

VRAM

Jos olet pelaaja, joka etsii GPU: ta, joka kestää muutaman vuoden, VRAM on nyt eritelmä, johon sinun on kiinnitettävä erityistä huomiota. Tämä on grafiikkasuorittimen muisti, joka vastaa grafiikkaan liittyvien tietojen tallentamisesta ja nopeasta käytöstä. Sillä on kriittinen rooli grafiikkasuorittimen suorituskyvyssä, sillä se tallentaa pintakuvioita, varjostimia, kehyspuskureita ja muuta dataa, jota tarvitaan korkearesoluutioisten kuvien, videoiden ja 3D-grafiikan hahmontamiseen.

Kuten PC-pelaamisessa usein tapahtuu, mitä enemmän VRAM-muistia sinulla on, sitä parempi. Se ei kuitenkaan ole enää niin yksinkertaista. Jotkut viimeisimmistä peleistä ovat osoittaneet meille, että Joidenkin näytönohjainkorttien VRAM-kapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä enää, mikä tarkoittaa, että vaikka heillä olisi toistaiseksi kunnossa, he kamppailevat muutaman vuoden kuluttua.

Tästä syystä emme suosittele esimerkiksi RTX 4060 Ti: n ostamista. Vaikka se on omalla tavallaan kunnollinen kortti, siinä on vain 8 Gt VRAM-muistia 128-bittisessä muistiväylässä - se ei yksinkertaisesti riitä perustelemaan sen hintalappua. Sen sijaan on turvallisempaa ostaa grafiikkasuoritteita, joissa on enemmän VRAM-muistia, ja tällaisia ​​​​vaihtoehtoja on paljon. Jopa RTX 4070:ssä on 12 Gt VRAM-muistia. Myös monet AMD-kortit tekevät; esimerkiksi RX 6800 XT urheilu 16GB.

Jos olet rento pelaaja, joka pitää enemmän indie-peleistä, tämä ei ole ongelma – mutta jos haluat pelata pelejä, kuten Cyberpunk 2077, sitten jopa Peruspeli vaatii nyt 12 Gt VRAM-muistia. Tämä tilanne ei todennäköisesti muutu lähiaikoina, joten tulevaisuuden varmuuden vuoksi valitse 12 Gt tai enemmän.

Oikean GPU: n valitseminen sinulle

Lopulta sen sijaan, että valitsisit yksin valmistajan, yritä ajatella GPU: n ostamista sen perusteella, mitä haluat omistaa ja kuinka paljon olet valmis maksamaan siitä.

Jos haluat parhaan mahdollisen suorituskyvyn etkä välitä rahasta, Nvidia on edelleen oikea tie. Jos haluat hyvän yhdistelmän suorituskykyä ja edullista hintaa, valitse AMD. Silloinkaan se ei ole niin mustavalkoinen, koska jos olet enemmän huolissasi budjetista, mutta haluat kokeilla DLSS 3:a, sinun on ostettava RTX 4060 Ti tai RTX 4060.

Intel sopii tällä hetkellä vain budjettiin suuntautuneisiin rakenteisiin, mutta kun seuraava sukupolvi tulee ulos, se saattaa olla kilpailukykyisempi.

Kaiken tämän jälkeen useimmat, elleivät kaikki, kahden viimeisen sukupolven grafiikkasuorittimet käyttävät nykyaikaisia ​​pelejä hyväksyttävällä tasolla. Halvimmat vaihtoehdot vaativat paljon kompromisseja asetuksista, mutta ne silti käyttävät niitä. Älä huolehdi liikaa ja yritä valita, mikä sopii hyvin budjettiisi.

Toimittajien suositukset

• Korjasiko Nvidia juuri RTX 4090:n sulavat virtaliittimet?
• RTX 4060 Ti 16GB julkaistaan ​​heinäkuun 18. päivänä epätoivoisten hinnanalennusten keskellä
• Pitäisikö sinun ostaa Nvidian RTX 4060 vai RTX 4060 Ti?
• Tämä salaperäinen Nvidia GPU on ehdoton hirviö – ja saimme juuri uuden ilmeen
• Nvidian RTX 4060 ei ehkä ole niin suuri pettymys