Dell XPS 8940 SE Desktop Review: Tee-se-Kaikki-kotitietokone

Jos tarvitset kotona työskentelevä työpöytä, olet luultavasti harkinnut Dell XPS Desktopia jossain vaiheessa. Se ei ole tarkoitettu hardcore-pelaajille, eikä se ole yhtä tylsä ​​kuin tavallinen toimistotorni. Mutta älä unohda, että tämä on XPS, premium-brändi joilla on hyvä maine kannettavan tietokoneen tilaa. Kysymys kuuluukin, naulaako XPS Desktop myös saman tasapainon erinomaisen suunnittelun ja vaikuttavan tehon välillä?

Selvittääkseni tarkastelin viimeisintä iteraatiota, XPS 8940 SE Desktopia, joka on valkoinen versio tavallisesta mustasta mallista. Hinnat alkavat 649 dollarista, mutta päivitetty kokoonpanoni nousi 2 136 dollariin, koska mukana oli Intel Core i7-10700K, Nvidia RTX 3070 ja 32 Gt RAM-muistia.

GPU-syöttöongelmia Lisäksi Dell tarjoaa runsaasti päivitysvaihtoehtoja tarjotakseen järjestelmän, joka on niin tehokas kuin tarvitset, mikä tekee XPS Desktopista monipuolinen mestari kotiin, asuntolahuoneisiin ja jopa pelaamiseen ja maltillisia luovia tehtäviä, kun siinä on huippuluokkaa tekniset tiedot.

Video arvostelu

Design

XPS 8940 on joko hillitty Night Sky -mustalla tai tyylikkäällä Mineral White -sävyllä, joka löytyy Special Edition -kokoonpanostamme. Se on uusi ulkoasu linjalle, ja se on ehdottomasti parannus yleisesti. Se on yksinkertaistettu ja modernisoitu muotoilu, kunhan tiedät, mitä olet tekemässä. Verrattuna Dellin Alienware Aurora -pelipöytäkoneeseen XPS ohittaa selkeät laajat käyrät ja sen premium-sisaruksen rohkeat ääriviivat perinteisen ja selkeästi nyrkkeilijän suosimiseksi, design.

Vaikka XPS Desktopin terävät linjat ja kulmikas muotoilu saattavat loihtia tylsiä kuvia yrityksen työpöydästä, se näyttää vähemmän konservatiiviselta kuin miltä näyttää Mineral White -värissä. Etuosan yläosa on koteloitu hieman kaarevaan, sileään muovipaneeliin, jossa on valinnainen optinen asema - harvinaisuus jopa pöytäkoneille tänä päivänä – virtapainikkeen ja pystysuoraan kohdistettujen porttien kanssa, joista yksi on USB-C-portti jonkin verran tulevaisuudenkestävä.

Heti kaarevan levyn alapuolella tasainen ja hieman upotettu rei'itetty ritilä muodostaa XPS Desktopin etupaneelin alaosan. Tämä alempi paneeli ei vain lisää hieman tekstuuria muuten mykistettyyn muotoiluun, vaan lisää myös visuaalista mielenkiintoa, ja valkoinen Special Edition -sävy kohottaa koko työpöydän estetiikkaa. Rei'itetty paneeli voi muistuttaa auton paneelia, mikä antaa työpöydälle modernin ja nykyaikaisen ulkonäön minimalistisessa asetelmassa, mutta se voi myös tuntea olonsa yhtä kotoisaksi kesämökissä, sillä ristikko voidaan nähdä myös nykyaikaisena uudelleentulkintana ruoko- tai rottinkihuonekaluista tässä ympäristöön. Toivon kuitenkin, että etuosan muovipaneeli olisi hieman laadukkaampi, koska se tuntuu ontolta ja kevyeltä koskettaessaan sitä.

XPS Desktopin sivut on valmistettu värillisistä metallilevyistä, jotka yhdistyvät yläosasta epäkeskeisellä saumalla. Vasen paneeli voidaan helposti irrottaa parilla peukaloruuvilla takapuolella, mikä tekee päivitykset ja korjaukset suhteellisen helppoa. Kiinteät metallisivut – läpinäkyvän karkaistun lasin sivuikkunan sijaan – auttavat pitämään XPS Desktopin muotoilun konservatiivisena riittää käytettäväksi ammattimaisemmassa toimistoympäristössä, koska et löydä huomiota herättävää RGB-valoa, joka säteilee sisäpuolelta. torni.

Ja ilman läpinäkyvien paneelien häiriöitä, Dell pystyi keskittämään suunnittelutyönsä toimintoihin muodon sijaan. Kaapelinhallinta on edelleen siistiä ikkunallisen suunnittelun puutteesta huolimatta, mutta sisätilojen asettelu on melko niukkaa ilman paljon yksityiskohtia tai RGB-valaistusta. Valoisa puoli on, että Dell teki hienoa työtä jäähdytyksen ja ilmavirran suhteen. Vaikka XPS ei olekaan niin hiljainen kuin tuulettimeton kannettava tietokone - kuten Applen MacBook Air — tuulettimen ääni on erittäin alhainen eikä häiritse. Dellin pöytäkoneessa on yksi tuuletin kotelossa ja kaksi tuuletinta GPU: n jäähdyttämiseksi. CPU puolestaan ​​käyttää kaksoistornityyppistä ilmanjäähdytintä. Se ei ole maailman kaunein asia, mutta se saa työn tehtyä.

Portit ja liitännät

Ymmärsin, että portit on jaettu etu- ja takaosaan, mikä helpottaa sekä pääsyä että kaapelien hallintaa.

Edessä on täysikokoinen muistikortinlukija, kuulokeliitäntä ja neljä USB 3.2 Gen 1 -porttia, joissa on kolme Type-A-porttia ja yksi Type-C-portti. On mukavaa, että Dell sisällytti etuosaan Type-C-portin nykyaikaisten älypuhelimien nopeaa yhdistämistä tai lataamista varten. Optinen asema voi myös kirjoittaa Blu-ray-levyille.

Takaosassa on neljä muuta USB 3.2 Gen 1 -porttia, kaikki Type-A -porttia, sekä kaksi muuta USB 2.0 -porttia. Siellä on Gigabit Ethernet -liitin sekä kuuloke-, mikrofoni- ja äänilähtöliitännät.

Emolevyssä on oma HDMI ja DisplayPort, mutta koska pöytäkoneen mukana tulee oma GeForce RTX 3070 GPU, haluat käyttää joko HDMI-linjaa tai kolmea DisplayPort-videolähtöä ulkoisen liitännän liittämiseen näyttö.

Päivitettävyys

Dellin patentoitujen komponenttien käyttö saattaa rajoittaa tämän laitteen houkuttelevuutta harrastajien keskuudessa. Tornin kompakti 19 litran koko tarkoittaa myös sitä, että Dellillä oli mukautettu emolevy, joten päivitykset (RAM-muistia ja tallennustilaa lukuun ottamatta) voivat olla vaikeampia tiellä järjestelmän ikääntyessä.

Jos olet kuitenkin tietojen kerääjä, hyvä uutinen on, että kaksi tyhjää 2,5 tuuman asemapaikkaa lisää tallennustilaa. Lisää tallennustilan asentamisen pitäisi olla melko helppoa jopa tietokoneen aloittelijalle.

Pienestä koosta huolimatta Dell pystyi puristamaan täyspitkän GPU: n tarkistusyksikköömme. Näytönohjain sisältää sekä PCIe x16 -paikan että laajennuspaikan kaksileveisille näytönohjaimille – mutta päivittäminen mihin tahansa muuhun kuin RTX 3070:een voi olla turhaa. Pöytäkoneeseen mahtuu myös ylimääräisiä PCIe x1- ja PCIe x4 -kortteja.

Tällä työpöydällä on pari rajoitusta. Ensimmäinen on, että vaikka 500 watin virtalähde riittää tähän grafiikkaluokkaan, PSU: n päivittäminen tehokkaampaa grafiikkaa varten on haastavaa. Tee-se-itse-tekijöitä rajoittaa kotelon pohjassa oleva virtalähdetila. Mutta suurempi ongelma on Dellin oma 6-nastaisen liittimen käyttö emolevyn virtalähteenä. Tämä tarkoittaa, että jos haluat tehokkaamman näytönohjaimen, sinun on turvauduttava ulkoiseen virtalähteeseen ja johdettava kaapelit kotelon sisäpuolelle tyylikkäänä ratkaisuna.

Virtalähteestä puheen ollen, mukana toimitettu 500 watin yksikkö ei teknisesti vastaa sitä, mitä Nvidia vaatii RTX 3070:lle, joka on 650 wattia. En ole huomannut suorituskyvyn heikkenemistä tämän seurauksena, mutta olet kahlaamassa epävarmoille vesille Nvidian suositusten ulkopuolella. Valmiiksi rakennetulle työpöydälle se on hieman outoa.

Sisällä olevat kaapelit on järjestetty siististi - johdot yleensä käärmevät ylhäältä, alas eteen ja virtaavat alaspäin, jossa virtalähde sijaitsee. Kaapelit on niputettu yhteen muutamalla nippusiteellä, mutta et löydä tyylikkäitä kaapelinhallintajärjestelmiä, kuten korkealuokkaisemmissa putiikissa. Se ei ole a saattaa loppuun sotku, mikä on hyvä.

Esitys

Special Edition XPS -pöytäkoneemme, hinta 2 136 dollaria määritettynä, toimitetaan 10. sukupolven Intel Core i7-10700K -prosessorin kanssa, vaikka Dell ei ylikellottanut prosessoria valmiiksi otettuna, se yhdistettiin keskitason Nvidia GeForce RTX 3070 GPU: n ja 32 Gt: n kanssa. muisti. Ottaen huomioon, että XPS-linjan huipulla on RTX 3070, ostajat, jotka etsivät jotain korkeampaa – kuten RTX 3080 tai RTX 3090 - täytyy siirtyä Dellin valikoiman premium-luokan Alienware Aurora Desktopiin.

Vaikka Dell esitteli äskettäin pienen suorituskyvyn päivityksen XPS Desktopiin tarjoamalla 11. sukupolven Intel Core -kokoonpanoja, AMD-pelaajien on myös etsittävä muualta. Erityisesti Dellin valikoimasta puuttuu koontiversiot Ryzen-prosessorit, vaikka joidenkin rajoitettujen kokoonpanojen mukana toimitetaan Radeon grafiikka. Vaikka toivoisinkin monipuolisempia rakennelmia, suorituskyky, jonka sain Special Edition -tarkistusyksikön 10. sukupolven K-sarjan prosessorista kuin kykenee useimpiin peli-, luovuus- ja tuottavuustehtäviin, ja jopa pelaajat ovat tyytyväisiä tämän työpöydän ketteryyteen joidenkin päivitykset.

XPS sai hieman yli 7 300 pistettä PCMark 10 -testissämme, mikä on linjassa sen kanssa, mitä voit odottaa Intelin Core i7-10700K: lta. XPS Desktopin suorituskyky on odotetusti alhaisempi kuin järjestelmässä, jossa on Core i9-10900K -kokoonpano, mutta parempi kuin AMD: n Ryzen 9 3950X: llä, kuten Alienwaren Ryzen-käyttöisellä laitteella. Aurora R10 AMD Edition.

Core i7 on enemmän kuin kykenevä käsittelemään useimpia sille tekemiäni tehtäviä, ja Dellin K-sarjan variantti tarjoaa vahvan suorituskyvyn edullisempaan hintaan. Samoin kuin PCMark 10, Core i7-10700K saavutti yhden ytimen pisteet 1 355 pistettä ja moniytimistä 9 034 pistettä. Nämä pisteet tarkoittavat, että i7 jäi Core i9-10900K- ja i9-10900KF-prosessorien jälkeen, mutta hyvin vähäisellä määrällä.

Synteettisessä Geekbench 5 -vertailussa XPS Desktopin pisteet osoittavat, että Intelin 10. sukupolven prosessori pystyy edelleen pitää paikkansa moniytimisessä suorituskyvyssä, jopa verrattuna Applen uuteen M1-prosessoriin Mac Minissä työpöytä. The Mac MiniYksiytiminen pisteet 1 707 pistettä ohittavat XPS Desktopin, mutta Applen työpöytä jäi Dellin tarjontaa jäljessä lähes 1 700 pisteellä moniytimisessä.

XPS Desktop saavutti kilpailukykyiset yksi- ja moniytimiset tulokset muihin Intel-prosessoreihin verrattuna Cinebench R23 -testissä, ansaitsemalla vastaavasti 1 311 ja 13 586 pistettä. Kuten Geekbench 5:n tulokset, tämä tarkoittaa, että M1-käyttöinen Mac Mini suoriutui paremmin Cinebench R23:ssa yhden ytimen tulos, mutta Intel pitää kiinni usean ytimen suorituskyvystään - toistaiseksi - 42 prosentin marginaalilla M1:een verrattuna prosessori.

Päivittäisissä tehtävissä järjestelmä pystyy käsittelemään useita selaimia useiden välilehtien ollessa auki, Microsoft Toimistosovellukset ja luovat ohjelmistot, kuten Adobe Creative Suite, ilman havaittavia viiveitä tai viiveitä. Jotkut vaativammat pelit käynnistyivät hieman nopeammin paremmilla Core i9 -prosessoreilla, mutta se on havaittavissa vain, jos sinulla on molemmat järjestelmät rinnakkain verrattavissa.

XPS Desktop toimitetaan kahdella asemalla, strategia, jonka avulla Dell pystyy toimittamaan suurimman määrän tallennustilaa kustannustehokkaammalla hinnalla, jossa on tilaa lisäasemille. Sisältä löydät ensisijaisen 512 Gt: n NVMe-solid-state-aseman, joka on liitetty emolevyn ainoaan M.2-paikkaan, sekä 3,5 tuuman 2 Tt: n kiintolevyn. Solid-state-aseman nopeudet olivat huimia, ja sinun kannattaa sijoittaa sovelluksesi ja pelisi tarvitsevat eniten 512 Gt: n kiintolevyllä, varaamalla tilavamman 2 Tt: n harvemmin käytetylle digitaaliselle asemalle tiedostot.

Core i7-10700K: n suorituskyky Blender-testissämme osoittaa, että se seuraa tehokkaampia Intel Core i9-10900K: ta sekä AMD: n Ryzen 9 3900X- ja Ryzen 9 5900X -suorittimia BMW-vertailussa. Itse asiassa Core i7-10700K: n renderöintisuorituskyky on samanlainen kuin AMD: n Ryzen 7 3800X ja Ryzen 7 3800XT.

Classroom-vertailussa Core i7-10700K: n suorituskyky on hyvin samanlainen kuin Core i9-9900K: n, vaikka renderöintiaika kesti hieman kauemmin kuin AMD: n Ryzen 7 2800 X- ja XT-sarjoissa. Siirtyminen 10. sukupolven Intel Core i9:ään auttaisi lyhentämään renderöintiaikaa entisestään.

Grafiikka suorituskyky

Huolimatta ylivoimaisesta rakenteesta vain Nvidia GeForce RTX 3070 GPU, XPS Desktop ei ole laiska. RTX 3070 pystyy käsittelemään suurimman osan sille tarjoamistasi 4K-peleistä. Useimmat pelaajat pärjäävät tämän kortin valinnassa, sillä se pystyy käsittelemään helposti moderneja nimikkeitä. Dell varusti tarkistusyksikkömme 500 watin virtalähteellä, joka on tarpeeksi tehokas käsittelemään tätä GPU: ta kokoonpanoa, mutta virtalähteet rajoittavat kekseliäitä, jotka haluavat päivittää tehokkaampaan grafiikkaan luokitus.

3D Mark -vertailuarvossamme XPS Desktopin Fire Strike -pisteet 25 213 pistettä ja Time Spy -pisteet 12 489 pistettä asettavat RTX 3070:n grafiikkaominaisuudet edelle. sukupolven RTX 2080 ja silmiinpistävän etäisyyden päässä premium-luokan GeForce RTX 2080 Ti: stä. Tämä on melkoinen saavutus, kun otetaan huomioon RTX 3070:n keskialueen sijainti Nvidian RTX 3000 -sarjassa jonottaa. Vertailun vuoksi, RTX 2080 sai hieman yli 11 500 pistettä Time Spy -testissä, kun taas RTX 2080 Ti sai pisteet 13 000-luvun puolivälissä.

RTX 3070:n suorituskyky luovissa tehtävissä on samanlainen kuin sen grafiikka. PugetBench Premiere Pro -vertailuarvossamme XPS Desktopin pistemäärä 689 sijoitti sen jälleen RTX 2080 Ti: n suorituskyvyn taakse ja RTX 2080:n edelle. Verrattuna 3070:n ansaitsemaan lähes 800 merkkiin, suorituskyky on noin 85 % sen kalliimmasta sisaruksesta. Tämän kortin pitäisi pystyä käsittelemään valokuva- ja videoeditointitehtäviä helposti useimmille kotikäyttäjille.

Kun otetaan huomioon sen edullisempi hinta Nvidian mallistossa verrattuna premium-luokan RTX 3080:een, Dellin on vaikea löytää vikaa päätti valita RTX 3070:n, koska tämä kortti voi silti saavuttaa yli 100 kuvaa sekunnissa (fps) 4K. RTX 3070:n vahva suorituskyky on riittävä syy innokkaille pelaajille päivittää uusimpaan GeForce-sukupolveen, jos he tulevat vanhemmasta GPU: sta.

Nopeatempoisissa peleissä, kuten Epic's Fortnite, RTX 3070 suoritti 120 fps nopeudella Ultra-peliasetuksissa, vaikka skaalautuminen korkeisiin peliasetuksiin nostaa kuvataajuuden huikeaan 187 kuvaan sekunnissa, mikä on 55 % nousu. 4K: ssa kuvataajuus putoaa vain 63 kuvaan sekunnissa Ultrassa ja 110 fps: ään High-asetuksissa.

Tämä on melko suotuisa verrattuna RTX 3080:n 78 fps: n suorituskykyyn Ultrassa 4K: ssa ja noin 55 fps: n suorituskykyyn RTX 2080 Ti: ssä. Tässä, RTX 3070:n suorituskyky on noin 81 % RTX 3080:sta, ja tämän vuoden keskitason kortti ylitti edellisen sukupolven 2080 Ti: n 8:lla. fps.

Grafiikkaintensiivisemmissä nimikkeissä, kuten Assassin’s Creed Valhalla, RTX 3070 kamppaili hieman enemmän GPU: n rajoitetumpien laitteistoominaisuuksien ja sen vuoksi, että Tämä kortti toimitetaan vain 8 Gt GDDR6-RAM-muistilla verrattuna lippulaiva RTX 3080:n 10 Gt GDDR6X-muistiin. Tätä peliä pelattiin nopeudella 74 fps 1440p: ssä ja vain 48 fps 4K: ssa RTX 3070:n kanssa pelin laaduksi asetettuna Ultra. RTX 3080:lla varustetussa järjestelmässä peli ei koskaan pudonnut alle 60 fps Ultra-asetuksissa 4K-tarkkuudella. Pelaajat, jotka pelaavat pelejä, joissa on haastavampi grafiikka, haluavat pysyä 2K 1440p- tai UWQHD-resoluutiolla.

RTX 3070 pärjää Battlefield V, joka on vaativa nimike suhteellisen helposti, yli 80 fps Ultra-asetuksissa 4K-tarkkuudella. Suorituskyky hyppää 140 kuvaan sekunnissa, jos skaalaat 1440p-resoluutioon. Kanssa Battlefield V, Nvidian uusin keskitason tarjonta ylittää edellisen sukupolven lippulaivan, sillä RTX 2080 Ti onnistui puristamaan vain 76 kuvaa sekunnissa 4K: ssa, kun taas tämän vuoden RTX 3080 suoriutui 97 fps: llä.

Sisään Sivilisaatio VI Ultra-asetuksissa pelin kellonopeus oli jatkuvasti yli 100 fps 4K-tarkkuudella. Jos olet pelaaja, joka pelaa vähemmän vaativia nimikkeitä, jopa RTX 3070:n grafiikkaominaisuudet voivat olla ylivoimaisia.

Meidän kantamme

Dell XPS 8940 Desktop saavuttaa mukavan tasapainon tehon, suorituskyvyn ja hinnan välillä tyylikkäässä ja kompaktissa tornissa. Tylsien, toimistokäyttöön tarkoitettujen PC-tornien meressä XPS: ssä on juuri tarpeeksi hienoa suunnittelua, jotta se erottuu joukosta. Se on erinomainen työtietokone ja oikealla kokoonpanolla jopa pätevä pelikone. Jos haluat pöytäkoneen, jonka kanssa sinun ei tarvitse pelätä paljoa, XPS 8940 on paras vaihtoehto, jonka voit ostaa.

Onko vaihtoehtoja

Vaikka XPS Desktopia ei laskuteta pelikoneeksi, se on riittävän monipuolinen kilpailemaan sekä muiden luovien työasemien että pelaamista edistävien PC-tietokoneiden kanssa. Kilpailijoita ovat osaavat Lenovo IdeaCentre 5i , joka Dellin tavoin alkaa edullisesta 499 dollarista. Toisin kuin XPS, IdeaCentre ei kuitenkaan sovellu yhtä hyvin pelaamiseen, koska siitä puuttuu mahdollisuus erilliselle GPU: lle. Sellaisenaan Lenovon työpöytä on paremmin varustettu toimistotehtäviin, web-selailuun ja kevyeen pelaamiseen. Luovat, jotka tarvitsevat enemmän grafiikkaa, haluavat todennäköisesti kääntyä yrityksen Legionin työpöytävalikoimaan.

HP: n Omen 25L on toinen suuri kilpailija XPS Desktopille. Omen 25L on kompaktimpi kuin suurempi Omen 30L, ja siinä on pelaamista edistävämpi ikkunasuunnittelu, RGB-taustavalo ja monipuolisemmat konfigurointivaihtoehdot. Pienemmässä Omenissa on vain RTX 2000 GPU, joten jos tarvitset nykyaikaisempaa 3000-sarjan grafiikkaa, sinun on päivitettävä Omen 30L. 1 999 dollarilla HP: n samalla tavalla konfiguroitu järjestelmä, jossa on hieman parempi Core i9 -prosessori ja suurempi koko, toimii hieman halvemmalla kuin arvosteluyksikkömme.

Kauanko se tulee kestämään?

XPS Desktopin tehon ja suorituskyvyn ansiosta tämä laite tarjoaa vuosien työn tuottavuuden ja pelinautinnon. Mahdollisuus päivittää tärkeimpiä komponentteja, kuten emolevy ja grafiikkasuoritin, on rajoitetumpi Dellin omien komponenttien käytön vuoksi, joten muista valita haluamasi kokoonpano ostohetkellä. WYSIWYG (What You See Is What You Get) koskee järjestelmän päivittämistä.

Dell sisältää yhden vuoden perustakuun, jossa on mahdollisuus päivittää pidempään kattaviin pakkauksiin kyky lisätä vahingossa tapahtuvia vahinkoja ja tehdä kotikorjauksia Premium Support- ja Premium Support Plus -tuella paketti. Laajennettu kattavuus alkaa 179 dollarista kahdelta vuodelta, vaikka neljän vuoden suunnitelma vahingossa tapahtuneiden vahinkojen kattavuudella ja automaattisella viruksenpoistolla maksaa 679 dollaria.

Vaikka premium-kattavuus saattaa tuntua dekadentilta lisäykseltä pöytäkoneelle, joka on vähemmän altis vaurioille kuin kannettava tietokone, kotoa työskentely keskellä maailmanlaajuista terveyspandemiaa saattaa olla hyödyllistä kääntyä Dellin teknikkojen puoleen saadakseen vähän IT-asioita tuki.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Se ei ole koville PC-harrastajille, mutta se on loistava työpöytätorni tavalliselle ostajalle.

Toimittajien suositukset

• Nvidian RTX 4060 ei ehkä ole niin suuri pettymys
• Intelin tuleva iGPU saattaa tuhota sekä Nvidian että Apple M2:n
• Nvidian RTX 4090 Ti saattaa olla tulossa, mutta haluammeko sitä todella?
• Kaikki säteenseurantapelit PC: llä: AMD Radeon ja Nvidia RTX ray tracing
• Mitä virtalähdettä tarvitset AMD Radeon RX 7900 XTX: lle?