Kumpi on parempi Superman: Henry Cavill vai Christopher Reeve?

Paljon on keskusteltu siitä, mikä näyttelijä näytteli parhaiten Supermies, jossa Christopher Reeve ja Henry Cavill ovat yleensä kaksi parasta ehdokasta. Koska molemmat ovat pelanneet Man of Steeliä eniten valkokankaalla, monet ihmiset yhdistävät heidät Supermaniin aina, kun sankari tulee mieleen.

Siitä huolimatta, kuka pelasi Blue Boy Scoutia parhaiten, kiistellään edelleen. Niin kanssa Cavill poistumassa DCEU: sta ja David Corenswetistä tulee uusi Superman, on aika ratkaista tämä keskustelu ja selittää, kuka on parempi Superman.

Cavill's Supermanilla on parempia roistoja

Vaikka Gene Hackmanin Lex Luthor ja Terrence Stampin Zod otetaan huomioon klassisia Superman-rohia

, ne eivät todellakaan kestä nykyään, ja ne nähdään pääasiassa nostalgisen linssin läpi. Hackmanin konna on kamppaileva mutta kiero liikemies, joka haluaa vain rikastua ja väkevöityä, mikä ei aiheuta suurta pelkoa Supermanin tai yleisön sydämiin. Samaan aikaan Stampin hahmo on hirveä ja valtaa kaipaava sotapäällikkö, joka haluaa vallata Maan ja näkee itsensä ihmiskuntaa parempana perinteisesti pahalla tavalla.

Sitä vastoin DCEU: n Supermanilla oli enemmän kerrostettuja ja uhkaavia roistoja roistojen galleriassa. Zod on uhkaavampi ja myötätuntoisempi yrittäessään tuhota maapallon rakentaakseen uuden kryptonin sen tuhon jälkeen. Hän kokee sen olevan hänen oikeutensa ja tarkoituksensa kryptonilaisena johtajana. Vaikka Jesse Eisenbergin Luthor ei olisikaan niin hyvä, hän on silti parempi kuin Hackmanin, koska hän näkee Supermanin epäoikeudenmukaisena uhkana maailmalle. hänen vihamieliset ja kieroutuneet näkemyksensä Jumalasta, ja hän onnistuu hetkeksi kääntämään Batmanin ja Supermanin toisiaan vastaan ​​ennen kuin tappaa jälkimmäisen Tuomiopäivä.

Lisäksi Zack Snyderin Steppenwolf on hirviömäinen, mutta valitettava avaruusolio, joka haluaa luoda yhtenäisyyden riistämällä kaikilta vapaan tahdon ja palata kotiin sen jälkeen, kun hänet on karkotettu maanpetoksesta. Ja vaikka Darkseid ei saanut paljon näyttöaikaa DCEU on suuri paha konna, hän heitti silti pelottavan varjon Supermanin ja multiversumien ylle painajaismaisen tulevaisuuden ansiosta, joka hänen on määrä luoda murtuneena ja aivopesun jälkeen Teräsmiehen.

Cavill's Superman on realistisempi sankari

Kun Reeven Superman paljastaa itsensä maailmalle auttaakseen ihmisiä ja pysäyttämään rikollisuuden kaikkialla Metropolisissa, kaikki toivottavat hänet välittömästi tervetulleeksi sankariksi. Verrattuna, Cavillin supermies hänet pidätetään heti, kun hän nostaa päätään pysäyttääkseen kenraali Zodin, ja tämä pelko jatkuu, vaikka planeetta on suojeltu lähes kaksi vuotta.

Jälkimmäinen hahmo näyttää, kuinka maan ihmiset todella reagoisivat, jos ilmaantuisi lähes voittamaton muukalainen, jolla on maailmanlopullisia voimia. Ihmiskunta ei heti toivottaisi häntä tervetulleeksi pelastajakseen; he ymmärrettävästi pelkäsivät häntä. DCEU: n Superman erottuu siis edukseen idealisoidusta amerikkalaista fantasiasta ikonin takana. sankari, kyseenalaistaen, voiko tällainen hahmo todella olla olemassa todellisessa maailmassa nykyään, kuten hän teki sarjakuvat.

Reeve's Superman on kokeneempi

Vaikka Cavillin Superman vietti vuosia matkustaessaan Maapallolla Teräsmies, hän oli hyvin kokematon sankari, joka oli vasta oppinut lentämään Zodin saapuessa maan päälle. Taistelukentällä olevan ajanpuutteen vuoksi hän oli huolimaton taistelija, joka aiheutti liikaa sivuvahinkoja, kuten kaikki tuhot ja uhrit, jotka jäivät hänen taistelussaan Zodin kanssa Metropolisissa.

Mutta siihen mennessä, kun Reeven sankari lähti yksinäisyyden linnoituksesta Superman: Elokuva, hän oli harjoitellut 12 vuotta Jor-Elin hologrammin kanssa hallitakseen voimiaan, mikä teki hänestä tunnollisen ja strategisen sankarin heti, kun hän muuttaa Metropolisin. Tämän seurauksena hän oli tietoisempi ja suojeli ristitulessa joutuneita ihmishenkiä taistellessaan Zodia vastaan Superman II, valitessaan viisaasti siirtää taistelun kauas yksinäisyyden linnoitukseen.

Cavill's Supermanissa on parempia taistelukohtauksia

Vaikka Reeven Superman sai yleisön uskomaan, että mies osaa lentää, häneltä puuttui huomattavasti taisteluosastoa. Koska visuaaliset tehosteet olivat vielä lapsenkengissään 70-luvulla, Reeve osallistui vain muutamaan hidastempoiseen toimintakohtaukseen Supermanina, jotka eivät näytä hyvältä nykyään.

Onneksi CGI: n edistymisen ansiosta Teräsmies, Cavill's Superman antoi yleisön nähdä upeita taisteluita, kun hän puolusti maapalloa pahalta. Hänen räjähtävät, korkeaoktaaniset taistelunsa Zodin ja Doomsdayn kanssa näyttävät siltä kuin ne olisi otettu shōnen-animesta, ja ne esittelevät sankarin todellista voimaa hämmästyttävässä spektaakkelissa.

Reeve's Superman on optimistisempi

Koska Cavillin sankari kamppailee löytääkseen paikkansa synkässä ja pelottavassa maailmassa, hänen hahmonsa ei herätä samanlaista optimismia kuin hänen edeltäjänsä. Hänen tarinansa surkea sävy ilmentyy parhaiten hänen kahden ensimmäisen elokuvansa vaimeassa väripaletissa. Hänen sisäinen konfliktinsa osoittaa kuitenkin vain hänen luonteensa todellisen inhimillisyyden ja kuinka jopa Teräsmies voi olla erehtyväinen kuten kaikki muutkin. Lisäksi DCEU: n Superman tulee olemaan enemmän kuin sarjakuvasankari, jonka fanit tuntevat ja rakastavat ajan myötä, ja hänen kaarinsa valmistuu hänen ylösnousemuksensa jälkeen. Zack Snyderin Justice League.

Toisaalta Reeven Superman on läpikotaisin toivon ja positiivisuuden ruumiillistuma, sillä hänellä ei ole ongelmaa taistella ihmisyyden puolesta ja puolustaa "totuutta, oikeutta ja amerikkalaista". tapa." Hän luopui voimastaan ​​ollakseen Lois Lanen kanssa toisessa elokuvassaan, mutta loppujen lopuksi hän ei koskaan menetä luottamusta itseensä tai kykyihinsä, ja hän puolustaa aina sitä, mikä on oikein.

Cavill's Superman ei ole ylivoimainen kuten Reeve

Reeven Superman oli tunnetusti ylivoimainen. Hän voisi jollakin tavalla kääntää ajan, pyyhkiä Loisin muiston suudelmalla ja korjata Kiinan muurin vain katsomalla sitä. Hän saattoi myös heittää S-symbolinsa rinnastaan ​​sellofaaniverkkona saadakseen vihollisensa kiinni. Vaikka joitain näistä voimista ei ehkä pidetä nyt kaanonina, ne osoittavat, kuinka jotkut kirjailijat käyttivät Kal-Elin moniselitteistä, vieraan luontoa lisätäkseen mitä tahansa heille ja tarinaan sopivaa kykyä.

Sitä vastoin Cavillin sankari pitää kiinni hahmon perinteisistä voimista, joita ovat supervoima, salamannopea nopeus, erittäin herkkä kuulo, lento, lämpönäkö, röntgennäkö ja jäähengitys. Vaikka tämä moderni Superman on erittäin voimakas, yleisö tietää hänen vahvuutensa ja heikkoutensa varhain, mikä tekee hänen konflikteistaan ​​jännittävämpiä ja vähemmän kekseliäitä.

Joten kumpi Superman on parempi?

Vaikka Christopher Reeveä onkin pidetty laajalti supersankarien esittämisen kultastandardina, Supermanin ja hänen tarinansa yleinen toteutus onnistui todennäköisesti paremmin Henry Cavillin elokuvissa.

Hän on saattanut menestyä teräsmiehenä, mutta hänen tappajataistelukohtaustensa ansiosta hän on hyvin kirjoitettu hahmonsa, realistisen tarinan ja vaikuttavan roistosarjan ansiosta Cavill on osoittanut olevansa ylivoimainen Supermies.

Toimittajien suositukset

• Kuka on kaikkien aikojen paras jokeri? Järjestämme kaikki näyttelijät, jotka ovat näytelleet Batmanin vihollista nro 1
• 10 DCEU-näyttelijää, joiden tulisi liittyä MCU: hun (ja ketä heidän tulisi näytellä)
• John Wickin parhaat tapot: Luku 4, rankattu
• 8 näyttelijää, joiden tulisi näytellä Superman: Legacyssa (ja ketä heidän tulisi näytellä)
• James Gunnin Superman: Legacy: 6 asiaa, jotka haluan nähdä DC: n uudelleenkäynnistyksessä