Miksi ensimmäinen Mission: Impossible -elokuva on edelleen paras

Kaikki rakastavat Mission: Impossible-elokuvat. Syitä siihen on useita: ne tarjoavat vanhanaikaista elokuvallista jännitystä; ne ovat eräänlainen eskapismin muoto, joka muistuttaa James Bond elokuvat, mutta kovempi ja amerikkalaisempi; niissä on yksi viimeisistä todella suurista elokuvatähdistä, Tom Cruise. Neljännestä erästä lähtien Ghost-protokolla, herätti genren popkulttuurin unohduksesta, perinteinen viisaus on, että nykyaikaiset M: I -elokuvat vain paranee ja paranee, ja ovat sarjan parhaat kohdat.

No, hullu tuohon. En aio puolustella paljon kiusattuja M: Minä 2, joka ei todellakaan ansaitse uudelleenarviointia (vakavasti, mitä ne kyyhkyset ovat?), mutta alkuperäinen Mahdoton tehtävä

, minun silmissäni, on täydellisyyttä, eikä sitä ole voittanut mikään muu M: I elokuva… tai mikään toimintaelokuva. 90-luvun Hollywood-menestyselokuvien huippu, Mahdoton tehtävä tarjoaa kaksi elokuvajättiläistä, Cruisen ja ohjaaja Brian De Palman, kykyjensä huipulla, ja se on ehkä hauskin Hollywoodin koskaan tuotettu valtavirran elokuva. Tässä on vain muutamia syitä, miksi alkuperäinen M: Minä kestää vielä tänäkin päivänä.

Avausotsikot

Kuinka siistiä on alkuperäinen Mahdoton tehtävä? Jopa avausotsikot ovat tyhmiä. Tunnustetaan iso lihavoitu fontti, joka kertoo kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää: tämä on Brian De Palma -elokuva Tom Cruisen kanssa, jonka Paramount Pictures on julkaissut. Se siitä; ei tarvitse tietää, kuka on elokuvan kirjoittanut tai ketkä muut ovat siinä. Siihen ei ole aikaa, otsikot näyttävät vaativan. Sen väliin sytytetty sulake ja klassinen TV-teemalaulu, jonka nyt ovat päivittäneet säveltäjä Danny Elfman ja U2:n Bono and the Edge, saat vuoristoratamatkan alkuun.

Mutta mikä tekee avauksesta todella ainutlaatuisen kyseisessä jaksossa, on se, että koko elokuva esitetään yleisölle 10 sekunnissa. Aivan oikein, De Palmalla oli rohkeutta esitellä kohtauksia koko elokuvan alkuteksteissä, mukaan lukien paljastus, että Jim Phelps on elossa ja konna, aivan elokuvan alussa. Tietenkin, jos katsot sitä ensimmäistä kertaa, et voi tietenkään saada paljon järkeä sekakuvista joka välkkyy edessäsi, mutta se on vasta katselun jälkeen, kun näet kaikki palapelin palaset, jotka johtaja. Se on typerä liike, mutta mitä muuta voit odottaa tältä elokuvalta?

Se tappoi melkein koko näyttelijät ensimmäisen 25 minuutin aikana

On vuosi 2023, ja jos luet tätä artikkelia, voin olettaa, että tiedät mitä tapahtuu elokuvan ensimmäisessä 25 minuuttia: Prahan tehtävä on epäonnistunut, melkein kaikki kuolevat, ja poikamme Ethan on juosta. Kaikki unohtavat sen, kuinka järkyttävää oli, että melkein koko Mission: Impossible -tiimi murhattiin raa'asti ja järjestelmällisesti niin nopeasti ja niin armottomasti. Mahdoton tehtävä tunnettiin tuolloin joukkuefranchisingina, joten mihin ihmeeseen olemme tästä nyt menossa, kun kyseessä on vain Ethan ja hänen liian tiukka valkoinen A-paita?

De Palma, aina Hitchcockin akolyytti, nosti mentorinsa tässä järjestyksessä. Hitch onnistui tappamaan vain yhden merkittävän näyttelijän, Janet Leighin, yhden elokuvansa avauksessa. Psycho; De Palma tappaa viisi, mukaan lukien Oscar-voittaja (Jon Voight), nouseva tähti (Kristen Scott-Thomas oli juuri murtautumassa läpi sinä vuonna vuonna Englantilainen potilas), ja kenties kaikkien aikojen miellyttävin Brat Packin jäsen (Emilio Estevez, jonka kuolema on edelleen yksi sarjan verisimmista). Useat näistä ihmisistä palaavat tietysti takaisin, mutta useimmat eivät, ja tämä yllättävän väkivaltainen prologi asettaa sävyn elokuvan loppupuolelle. Kukaan ei ole turvassa, eikä keneenkään voi luottaa.

Se valitsi arvostetun brittinäyttelijän pääpahiksi

Kuuntele, 1990-luvun toimintaelokuvat olivat testosteronipitoisia, ja niitä hallitsi edelleen 1980-luvun Schwarzenegger/Stallone-eetos: näiden elokuvien oli oltava suurempia, äänekkäämpiä ja röyhkeämpiä kuin kilpailijat. Katso vain Purkumies, Tosi valheet, tai Pyyhekumi: kaikki macho-asetelmat, yhtä macho-miesantagonisteja taistella ja tappaa. Joten oli yllättävää vuonna 1996 ja vieläkin hieman järkyttävää, että pääpahis Mahdoton tehtävä on ei kukaan muu kuin arvostettu näyttämö- ja näyttönäyttelijä Vanessa Redgrave, joka oli ensimmäisen elokuvan ilmestyessä 60-vuotiaana eikä liittynyt lainkaan toimintaelokuvagenreen.

Älä erehdy, Redgrave’s Max ei ole työntäjä; ovela ja liukas, hän on valmis tappamaan kenet tahansa ja kävelemään pois puhtaalla omallatunnolla. Mikä on niin nautittavaa Redgraven esityksessä, on kuinka paljon hauskaa hän esiintyy kohtauksissaan Cruisen kanssa. Hän pitää palloa, ja hänen sekoitus seksikkyyttään ja öljyistä itsemääräämisoikeuttaan tasoitti tietä Helen Mirrenin Magdalena Shaw'lle. Fast & Furious toimilupa ja muita tietyn ikäisiä arvostettuja toimintagenren parissa työskenteleviä näyttelijöitä.

Danny Elfmanin tekno-vaikutteinen partituuri

On yllättävää katsoa kaikkia Mission: Impossible -elokuvia ja olla muistamatta niiden partituuria. Parhaissa toimintaelokuvissa on mieleenpainuva orkesterisäestys, ja viimeaikaisissa M: I -elokuvissa ei vain ole erottuvia musiikkikappaleita. Hitto, jopa Hans Zimmerin M: Minä 2 pisteet eivät erotu joukosta, ja Zimmer on toimintaelokuvan mestari. (Älä usko minua? Kuuntele vain hänen erinomaista työtään Crimson Tide, Pimeyden ritarija noin kaksi tusinaa muuta elokuvaa).

Alkuperäinen Mahdoton tehtäväSillä on kuitenkin loistavat pisteet, ja se on Danny Elfmanin ansiota, joka oli voimiensa huipulla vuonna 1996 ja loi juuri vehreät goottilaiset äänimaisemat. Batmanin paluu ja kummittelemat satumaat Painajainen ennen joulua. Sisään M: Minä, Elfman hyödynsi elokuvien pisteytyksen tuolloin muodissa olevaa teknomusiikkia ja yhdisti sen klassiseen toimintaelokuvaan. sävellys, joka loi kiireellisen, säälimättömän partituurin, joka oli täydellinen lisä De Palman elegantille ja terävälle visuaalisia. Kuvittele vain huipentumajunasarja ilman Elfmanin musiikkia, joka tarjoaa niin paljon jännitystä ja vauhtia tapahtumapaikalle. Aivan kuten hänen työnsä kahdessa Tim Burton Batman -elokuvassa, Elfman on keskeinen tekijä elokuvan tekemisessä Mahdoton tehtävä toimii yhtä hyvin kuin toimii.

Ryöstö Langleyssa on huippuluokkaa

Mitä muuta tästä voi sanoa oikein juhlittu jakso? Niille, jotka eivät tiedä, kohtaus lähestyy elokuvan puoliväliä, kun Ethan ja uusi kielletty IMF-vakoojaryhmä joutuvat murtautumaan FBI: n päämajaan Langleyssa varastaakseen NOC-luettelon. Mikä on NOC-lista? Se on monimutkaista, mutta sinun tarvitsee vain tietää, että se on tärkeä ja vahvasti suojattu lämpöherkässä, melua kestävässä holvissa, jota jatkuvasti vartioivat ihmiset, tietokoneet ja ehkä Jumala itse. Kukaan ei todellakaan pääse sisään.

Ei kukaan… paitsi tietysti Ethan Hunt. Bravuurisessa, lähes äänettömässä 10 minuutin jaksossa saamme nähdä Ethanin selviytyvän vuosisadan ryöstöstä voiman, tasapainon, ryhmätyön ja pienen onnen huolellisen järjestelyn avulla. Tämän sekvenssin kaikki muistavat ensimmäisestä elokuvasta, ja hyvästä syystä; se on yksinkertaisesti yksi kaikkien aikojen parhaiten ohjatuista kohtauksista.

Taistelu ja takaa-ajo junassa on edelleen sarjan paras toimintatapa

Niin hyvä kuin Langleyn ryöstöjakso onkin, olen aina nauttinut huipentumaisesta taistelu- ja takaa-ajokohtauksesta junassa yksinkertaisesti siksi, että se on toimintaelokuvahistorian hulluin kohtaus. Olemme nähneet tappeluita junien päällä ennenkin, mutta emme koskaan Lontoosta Pariisiin vauhdittavassa suurnopeusveturissa, jossa tuuli taistelee sekä Cruisen sankaria että Voightin konnaa vastaan. Visuaaliset tehosteet ovat todella erinomaisia ​​täällä, koska ne ovat yhtä tehokkaita ja realistisen näköisiä vuonna 2023 kuin vuonna 1996. Kyllä, uskot todella, että Tom Cruise on junan päällä, ja uskot, että ranskalaisen näyttelijän Jean Renon ohjaama helikopteri voidaan kiinnittää junan päähän, joka kulkee 200 mailia tunnissa. Siinä ei ole järkeä paperilla, mutta se on järkevää suurella näytöllä, ja siinä on kaikki, mikä on tärkeää Mahdoton tehtävä.

Mutta odota, tilanne vain paranee, kun juna lähestyy tunnelia. Vaikka muut toimintaelokuvat olisivat tappaneet Renon helikopterissa, De Palma päättää saada helikopteri jatkaa junan jahtaamista tunnelissa. Mitä hulluutta tämä on? Tämän ei pitäisi toimia, mutta se toimii maagisen sekoituksen kautta De Palman chutzpasta, Elfmanin sykkivästä partituurista ja näyttelijöistä, jotka kaikki myyvät vihreää näyttöä absurdia.

Uskotko, että kohtaus päättyy siihen, että Cruise käyttää palavaa purukumia tappaakseen pahikset, mikä johtaa häneen hypätä räjähtävästä helikopterista junaan ja pakenee kiitotien kopterin lapoja vain senttimetreillä? Tietysti tekisit, koska tämä on Mahdoton tehtävä, joka on aina yhdistänyt realismia ja fantasiaa viihdyttäväksi cocktailiksi hittiseosta. Tämä kohtaus kiteyttää miksi rakastan sarjaa ja miksi alkuperäistä Mahdoton tehtävä on edelleen franchising-sarjan paras.

Mission: Impossible – Dead Reckoning Part 1 esitetään nyt teattereissa valtakunnallisesti.

Toimittajien suositukset

• Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One todistaa, miksi toimintaelokuvat tarvitsevat teattereita
• Tämä toimintaelokuva on yksi Netflixin suosituimmista elokuvista. Tästä syystä sinun pitäisi katsoa se
• Nopeat ja vihaiset vs. Mission: Impossible: kumpi on parempi?
• Kaikki Fast and Furious -elokuvien roistot luokiteltuna pahimmasta parhaaseen
• Tom Cruise riskeeraa kaiken Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One -trailerissa