Vain muutamassa kuukaudessa OLED on tulvinut pelinäyttöjen maailmaan, ja kaksi mallia kohoaa muiden korkeuksien yläpuolelle: Alienwaren 34 QD-OLED ja Asuksen ROG Swift OLED 27.
Sisällys
- Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: teknisten tietojen mukaan
- Hintataso, saatavuus painajainen
- OLED ei ole tasa-arvoinen
- Elokuvamainen tai kilpailullinen peli
- Työpöydällä
- Kaksi mahtavaa näyttöä
Olen käyttänyt molempia laajasti, ja vaikka ne molemmat kuuluvat joukkoon parhaat pelinäytöt voit ostaa, Alienwaren 34 QD-OLED voittaa silti päivän. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että sinun pitäisi alentaa ROG Swift OLED 27:ää, joka tunnetaan myös nimellä PG27AQDM. Sillä on muutamia ainutlaatuisia etujaan.
Suositellut videot
Asus ROG Swift OLED 27 vs. Alienware 34 QD-OLED: teknisten tietojen mukaan
| Asus ROG PG27AQDM | Alienware 34 QD-OLED | |
| Näytön koko | 27 tuumaa | 34 tuumaa |
| Kuvasuhde | 16:9 | 21:9 |
| Paneelin tyyppi | OLED | QD-OLED |
| Resoluutio | 2 560 x 1 440 | 3 440 x 1 440 |
| Huippukirkkaus | 1 000 nitiä (HDR) | 1 000 nitiä (HDR) |
| HDR | Joo | DisplayHDR True Black 400 |
| Paikallinen himmennys | 3 686 400 vyöhykettä | 4 953 600 vyöhykettä |
| Kontrastisuhde | 1,500,000:1 | 1,000,000:1 |
| Vasteaika | 0,03 ms (GtG) | 0,1 ms (GtG) |
| Virkistystaajuus | 250 Hz | 165 Hz |
| Käyrä | Ei käytössä | 1 800 R |
| Kaiuttimet | Ei käytössä | Ei käytössä |
| Tulot | 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4 | 2x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4 |
| Listahinta | $1,000 | $1,000 |
Hintataso, saatavuus painajainen
Asus ROG Swift PG27AQDM: n ja Alienware 34 QD-OLEDin välillä olisi suuri hintaero, jos Alienware ei olisi päivittänyt näyttöään keskitason versiossa. Voit saada kumman tahansa näytön samaan hintaan: 1 000 dollaria. Jokaisessa näytössä on kuitenkin vähän enemmän.
Liittyvät
- Dellin tyhjennysmyynti: Alienware-pelitietokone RTX 3060:lla on 970 dollarin alennus
- Tämä Alienware-pelitietokone, jossa on RTX 3080, on nyt 1700 dollaria alennettu
- Arvostan pelimonitorit ammattitaidolla. Tässä ovat pahimmat ostovirheet, joita näen
ROG Swift PG27AQDM on loppuunmyyty kaikkialla. Se näkyy toisinaan Amazonissa noin 1 300 dollarilla, ja eBaysta on saatavana malleja hintaan 1 200 dollaria. 1 500 dollaria, mutta kestää todennäköisesti useita kuukausia ennen kuin 1 000 dollarin listalla on runsaasti yksiköitä varastossa hinta. Näin tapahtuvan jotain vastaavaa ROG PG42UQ, joka on nyt helposti saatavilla listahintaan.
Vaihtoehtoja on saatavilla, nimittäin LG UltraGear OLED 27 ja Corsair Xeneon OLED 27, jotka molemmat käyttävät samaa OLED-paneelia kuin PG27AQDM ja ovat saatavilla 1 000 dollarilla. Jos haluat Asus-mallin, joka on erinomainen myös paneelin ulkopuolella, sinun on odotettava sen palautumista varastoon.
Alienware 34 QD-OLED: llä ei ole varastossa ongelmia, koska se on myyty loppuun useita kuukausia julkaisun jälkeen. Sen lisäksi, että se on saatavilla, se on halvempi kuin se oli julkaisuhetkellä. Näyttö lanseerattiin hintaan 1 400 dollaria, mutta voit ostaa sellaisen nyt 1 000 dollarilla.
Se koskee kuitenkin AW3423DWF: ää, joka tunnetaan muuten Alienware 34 QD-OLED: n FreeSync-versiona. Saatavilla on myös Nvidian G-Sync Ultimate -versio, joka nostaa virkistystaajuuden 165 Hz: stä 175 Hz: iin ja hinnan 1 200 dollariin.
Tätä vertailua varten FreeSync ja G-Sync versiot ovat periaatteessa identtisiä. Voit kuluttaa hieman enemmän, jos haluat Nvidian vahvistuksen, mutta molemmat versiot tukevat muuttuvaa virkistystaajuutta AMD- ja Nvidia-grafiikkasuorittimet, ja vaikka FreeSync-versiossa on hitaampi virkistystaajuus, et todennäköisesti huomaa ero.
OLED ei ole tasa-arvoinen
Aion saada tämän pois tieltä etukäteen: Alienware 34 QD-OLED ja Asus ROG Swift PG27AQDM räjäyttävät suurimman osan monitorit kuvanlaadussa. Molemmat perustuvat OLED-paneeleihin, mikä mahdollistaa kunkin pikselin itsenäisen kirkkauden hallinnan, ja niillä on upeat ominaisuudet HDR. Niiden välillä on kuitenkin tärkeitä eroja.
PG27AQDM on suora OLED-näyttö, mutta se on myös kirkkain testaamani OLED-näyttö. Se saavutti lähes 300 nitiä koko näytöllä, kun taas useimmat OLED-paneelit murtavat tuskin 200 nitiä. Se saavutti myös 931 nitiä 3 prosentilla näytöstä, mikä oli lähellä Asusin kirkkausvaatimusten vahvistamista.
Alienwaren 34 QD-OLED on nimensä mukaisesti QD-OLED-näyttö. Lue selittäjämme QD-OLED-tekniikka täydellistä erittelyä varten, mutta sen lyhyt puoli on se, että QD-OLED yhdistää OLED-paneelin kvanttipisteisiin yrittääkseen saada "molempien maailmojen parhaat puolet". Ajatuksena on käyttää kvanttipisteissä erilaisia värejä yhdistettynä kirkkaaseen taustavaloon kokonaiskirkkauden lisäämiseksi sen sijaan, että luottaisimme pelkästään pikseleihin tuottamaan omia värejä.
Ja se toimii. Testimme perusteella Alienware 34 QD-OLED läpäisi 270 nittiä näytön poikki ylittäen useimmat OLED-näytöt.
Kirkkaus on sama näyttöjen välillä, mutta Alienware 34 QD-OLED näyttää paljon paremmalta pakkauksesta otettuna. Siinä on parempi väripeitto (95 % DCI-P3 ja 97 % AdobeRGB) kuin PG27AQDM (97 % PCI-P3 ja 91 % AdobeRGB) ja paljon parempi värien tarkkuus.
Asus-näytön värivirhe oli yli 9, kun taas useimmissa
Elokuvamainen tai kilpailullinen peli
Vaikka sekä ROG Swift PG27AQDM että Alienware 34 QD-OLED tarjoavat erinomaisia
Alienware 34 QD-OLEDin virkistystaajuus on 165 Hz, kun taas PG27AQDM: n virkistystaajuus on 240 Hz. Olen käyttänyt molempia laajasti, ja voin kertoa, että näiden kahden eron havaitseminen vaatii erittäin koulutetun silmän. Satunnaisessa pelissä et todennäköisesti pysty poimimaan toista sokkotestissä.
Se ei välttämättä eroa ulkonäössä, mutta tuntumassa on eroa, varsinkin jos olet erittäin virittynyt tiettyyn peliin. Voisin esimerkiksi helposti erottaa 240 Hz: n näytön 165 Hz: n tuumasta Overwatch 2, mutta en pysty kertomaan sinulle eroa Vastaisku maailmanlaajuinen hyökkäys. Joten jos sinulla on peli, jossa olet erittäin kilpailukykyinen ja tiedät sen tunteen, PG27AQDM: n 240 Hz: n virkistystaajuus voi vaikuttaa.
Toisaalta Alienware 34 QD-OLED on 21:9,
Tällä kuvasuhteella on kuitenkin huono puoli. Jotkut pelit, erityisesti vanhemmat pelit ja indie-julkaisut, näkyvät edelleen kuvasuhteessa 16:9. Joillekin peleille on olemassa ratkaisuja Flawless Widescreenin kautta, mutta silti on monia nimikkeitä, joita se ei kata. Tämän lisäksi sinun on taisteltava HUD-elementtien kanssa. Joissakin peleissä, esim Destiny 2, HUD-peittokuvat asetetaan toisinaan arvoon 16:9 huolimatta siitä, että peli on 21:9, ja näytön reunassa näkyy kova raja.
On vaikea soittaa heidän välillään. Omassa käytössäni Alienware 34 QD-OLED on voittaja – pelaan paljon pelejä, ja varsinkin suurissa AAA-julkaisuissa ylimääräisellä näytön kiinteistöllä on valtava ero. Kuitenkin, jos olet enemmän joku, jolla on pääkilpailupeli ja harrastat vain muita julkaisuja, ROG Swift PG27AQDM: llä on pieni etu.
Työpöydällä
Jopa riskillä OLED-sisäänpalaminen on hieman ylikuormitettu, ei ole epäilystäkään siitä, että OLEDin käyttöön tuottavuuden lisäämiseksi liittyy riskejä, joita ei esiinny perinteisessä LEDissä
Mutta et pudota 1 000 dollaria näytölle välttääksesi työpöydän kokonaan. Onneksi molemmissa näytöissä on palamista vähentäviä ominaisuuksia, jotka päivittävät paneelin muutaman tunnin käytön jälkeen. Tämä ei poista täysin sisäänpalamisvaaraa, mutta se auttaa pitämään näytön terveenä niin kauan kuin pysyt sen mukana.
Nyt työpöytäkäytössä on joitain eroja. Jälleen tämä johtuu kuvasuhteesta. Alienware 34 QD-OLED sopii erinomaisesti kahden ikkunan vetämiseen ylös ja vierekkäin, ja se on ehdottomasti tapa, jolla haluan työskennellä.
Jos et kuitenkaan ole kiinnostunut työstä, ROG Swift PG27AQDM: llä on joitain etuja. Mediakäyttöön, TV-ohjelmista YouTube-videoihin, suurin osa sisällöstä on saatavilla kuvasuhteessa 16:9. Vaikka sinä voi Jos löydät joitain elokuvia alkuperäisellä 21:9-kuvasuhteella, näet enimmäkseen mustia palkkeja Alienware 34 QD-OLED -näytössä.
Lyhyesti sanottuna ROG Swift PG27AQDM on oikea tapa median kulutukseen, kun taas Alienware 34 QD-OLED sopii hieman paremmin työhön.
Kaksi mahtavaa näyttöä
Alienware 34 QD-OLEDin ja ROG Swift PG27AQDM: n välillä on joitain merkittäviä eroja, mutta valinta Niiden välillä ei ole kyse siitä, että toinen on parempi kuin toinen, vaan enemmän siitä, mitä tarvitset näytön käyttämiseen varten.
Alienware 34 QD-OLED saavuttaa mahdottoman tasapainon. Se sopii erinomaisesti mukaansatempaavaan pelaamiseen ja tuottavuuskäyttöön tasaisin askelin, ja se, että se on alle 1 000 dollaria, saa sen näyttämään varastamista. PG27AQDM: ssä ei ole tätä tasapainoa, mutta se menee mediankulutuksen kärkeen kilpailevista peleistä elokuviin, vaikka se jää tuottavuuden suhteen alle.
Alienware 34 QD-OLEDin tasapaino on paras useimmille ihmisille, joten jos olet aidalla, suosittelen sitä. PG27AQDM ei kuitenkaan ole huono valinta, varsinkin jos osut johonkin korostamiini alueisiin.
Toimittajien suositukset
- Asus ROG Ally vs. Steam Deck: näin ne vertautuvat
- Tämä tyylikäs 27 tuuman kaareva QHD-pelimonitori on alennettu 189 dollariin
- Pelitietokoneista näyttöihin: parhaat Alienware Prime Day -tarjoukset
- Dell Black Friday heinäkuussa Alennus: kannettavat tietokoneet, pelitietokoneet ja paljon muuta
- Kuinka testaamme näyttöjä
