Onko Indiana Jones ja kristallikallon kuningaskunta todella niin huonoja?

Siitä hetkestä lähtien, kun se alkaa, jotain noin Indiana Jones ja kristallikallon kuningaskunta vain tuntuu vinossa. Elokuva julkaistiin lähes 20 vuotta myöhemmin Indiana Jones ja viimeinen ristiretki, joka toi Steven Spielberg ja George Lucasin alkuperäinen Indiana Jones -trilogia äärimmäisen perinteiseen, mutta kuitenkin juhlalliseen loppuun. Siitä huolimatta Spielberg, Lucas ja franchising-tähti Harrison Ford päättivät palauttaa franchising-sarjan vuonna 2007.

Se oli huono päätös, eikä siksi, että Spielbergistä tai Lucasista olisi tullut huonompia elokuvantekijöitä 20 vuoden aikana. Viimeinen ristiretki. Edes Fordin vanhempi ikä ei ollut juurikaan esteenä Indiana Jones ja kristallikallon kuningaskunta. Päinvastoin, näyttelijä on elokuvassa varsin hyvä, ja hän todistaa toistuvasti koko sen ajan, että monet muut esiintyjät eivät ole koskaan pystyneet poseeraamaan yhtä hyvin kuin hän.

Kuitenkin 18 vuoden aikana Kristallikallo ja Viimeinen ristiretki, franchising-luovan avaintiimi näytti unohtavan, mikä teki siitä niin hyvän alun perin. Tämän seurauksena, kun Indiana Jones vihdoin astui jälleen näytölle, vanhan koulun elokuvantekohenki, joka oli kerran tehnyt alkuperäisistä seikkailuistaan ​​niin jännittäviä, että ne olivat kadonneet ja korvattu nykyaikaisilla pikanäppäimillä vasemmalle Kristallikallon valtakunta tuntuu kuin nollakalorinen versio ateriasta, jonka yleisö oli kerran nauttinut.

Kristallikallon kuningaskunnan pääsynti

Indiana Jones ja kristallikallon kuningaskunta avautuu otoksella, jossa CGI-preeriakoira ponnahtaa esiin likakasasta. Olisi vähättelyä sanoa, että tämä yksi kuva ennakoi monia elokuvassa vielä edessä olevia ongelmia. Itse otos ei vain näytä yllättävän väärenneeltä, vaan se myös viestii katsojille, että Indiana Jones franchisingAiemmin kuuluisa riippuvuus käytännön vaikutuksista on menneisyyttä. Loput Kristallikallon valtakuntavalitettavasti noudattaa lupausta.

Todella tarpeettomasta ja paljon pilkatusta sarjasta, jossa CGI-apinoita heiluvat viidakon halki kolmannen näytöksen huipentumaksi, joka hitaasti mutta varmasti muuttuu huonojen digitaalisten tehosteiden pyörteiseksi myrskyksi, Indiana Jones -franchisen neljäs osa on täynnä hetkiä, jotka näyttävät naurettavalta huono. Vaikka se olisi pettymys sanoa mistä tahansa elokuvasta, on erityisen turhauttavaa kritiikkiä pystyä tekemään Indiana Jones -elokuvasta.

Franchising ei ole koskaan ollut temaattisesti niin vakuuttava. Sen sijaan sarjan kolme ensimmäistä osaa – 1981 kadonneen aarteen metsästäjät ennen kaikkea – erottuvat enimmäkseen siitä, kuinka ylenpalttisesti ne tehtiin. Kolme menestysfilmiä tuntuvat puhdassydämisiltä harjoituksilta suuren budjetin toimintaelokuvan teossa Spielbergiltä, ​​ohjaajalta, joka on aina ollut enemmän kotona toimintaseikkailulajissa kuin useimmat.

Jos se ei ole rikki, älä CGI-koodia

kadonneen aarteen metsästäjät, Tuomion temppeli, ja Viimeinen ristiretki niitä sitovat yhteen paitsi niiden samankaltaiset sävyt ja toistuvat tähdet, vaan myös niiden käytännön efektit, paikat ja lavasteet. Kasvojen sulamiskohtauksesta lopussa Raiders yökerhoon Tuomion temppeli, kolme ensimmäistä Indiana Jones -elokuvaa tuntuvat samanaikaisesti väärennetyiltä ja todellisilta, ja se on osa niiden viehätysvoimaa. Katsojat voivat esimerkiksi tietää, etteivät he näe todellista kiven vierivän kohti Harrison Fordia ikonisen avauskohtauksen aikana. Raiders, mutta he myös tietävät jotain On rullaa häntä kohti.

Franchising-sarjan kolmessa ensimmäisessä erässä näytetyssä elokuvanteossa on kosketeltavaa laatua. Ne näyttävät ja tuntuvat elokuvantekijän tuotteista, jolle annettiin mahdollisuus hyödyntää jokaista käytettävissään olevaa elokuvantekotemppua. Tuloksena on kolmio toimintaelokuvaa, jotka ovat hokey ja cheesy, mutta myös tehokkaita todella sisäelinten tasolla. Siksi, kun Spielberg ja Lucas päättivät luopua tuosta kosketuslaadusta käyttämällä CGI: tä tuodakseen suuria annoksia Kristallikallon valtakunta’s scifi-tarina eloon, heille jäi elokuva, joka oli vain hokey ja cheesy.

Toistaako Dial of Destiny franchising-sarjan aiemmat virheet?

Nyt, 15 vuoden kuluttua Kristallikallon valtakunta Ensin tahrannut maineensa, Indiana Jones -franchise palaa valkokankaalle. Sarjan uusin julkaisu, Indiana Jones ja kohtalon kellotaulu, on ensimmäinen, jota ei ohjannut Spielberg, joka luopui ohjaajan tuolista tällä kertaa Ford v Ferrari elokuvantekijä James Mangold. Katsojat joutuvat odottamaan elokuvan 30. kesäkuuta julkaisuun asti saadakseen selville, kuinka hyvin Mangold selviytyi myös Spielbergin kenkiin astumisen aiheuttamasta paineesta, ensimmäiset trailerit Dial of Destiny Älä väitä, että elokuva oppisi edeltäjänsä suurimmasta virheestä.

Sen sijaan, Dial of Destiny näyttää olevan jopa enemmän CGI- riippuvainen kuin Kristallikallon valtakunta. Näin ollen, vaikka uuden elokuvan yleistä laatua ei ole vielä määritetty, on kiistatta pettymys nähdä sarja, joka oli kerran määritellyt sen käytännöllisillä elokuvantekotempuilla, omaksuvat lopulta samat pikakuvakkeet kuin monet muut Hollywoodin, vähemmän arvostetut franchising-sopimuksia.

Indiana Jones ja kristallikallon kuningaskunta on nyt suoratoistettavissa Paramount+ ja Disney+.

Toimittajien suositukset

• Dial of Destiny todistaa, että Indiana Jones -sarjan pitäisi päättyä nyt
• Indiana Jones ja Dial of Destinyn loppu, selitti
• Indy kohtaa kohtalonsa uudessa Indiana Jones 5 -trailerissa
• Kuinka Indiana Jones ja viimeinen ristiretki pelasti henkeni
• Pidä kiinni fedorastasi! Steven Spielberg ei ohjaa Indiana Jones 5:tä

Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.