Dell XPS 15 vs. XPS 17: suorituskyky, näyttö ja paljon muuta

Saat anteeksi, jos erehdyit Dell XPS 17 vain hieman isommalle XPS 15. Molemmissa on suuret näytöt pakattuna pienimpään mahdolliseen runkoon, ja molemmilla on kunnianhimoisia suorituskykyvaatimuksia. Näiden kahden välillä tapahtuu kuitenkin enemmän kuin näkee.

Kuinka suuri ero on XPS 15 9530:n ja XPS 17 9730:n välillä? Tässä on kaikki mitä sinun tulee tietää näistä kahdesta mahtavasta kannettavat tietokoneet, ja jotka sinun pitäisi ostaa. Huomaa, että molemmat kannettavat tietokoneet sai vuonna 2023 päivityksiä, jotka nostivat suoritinta ja GPU: ta, mutta jättivät muun kannettavan tietokoneen rauhaan. Kumpikaan ei ole niin vakuuttava verrattuna kilpailuun kuin se oli aiempien sukupolvien aikana.

Tekniset tiedot

Design

Ei ole olemassa merkittäviä suunnitteluominaisuuksia, jotka erottaisivat Dell XPS 17:n pienemmästä sisaruksestaan. XPS 15 suunniteltiin uudelleen vuonna 2020 ja lanseerattiin XPS 17:n rinnalla, joka oli ensimmäinen laatuaan. Siitä lähtien kaksi kannettavat tietokoneet ovat saaneet pieniä päivityksiä, mutta yleinen muotoilu on pysynyt samana. XPS 17 käyttää identtistä näppäimistöä ja suurta kosketuslevyä, ja se lainaa myös samoja mustia hiilikuituja ja hopeaa alumiinia kämmentueen, kanteen ja runkoon.

Koko on kuitenkin siellä, missä nämä kaksi kannettavat tietokoneet lähteä. Näytön koossa on 1,4 tuuman diagonaalinen ero näiden kahden välillä, mikä tekee XPS 17:stä sekä suuremman että raskaamman vaihtoehdon.

XPS 15 painaa 4,62 puntaa, mikä on noin kolme neljäsosaa kevyempi kuin XPS 17. Voit tuntea eron, kun raahaat sitä repussasi tai jopa lepäät sylissäsi. Tämä koskee myös näiden laitteiden mittoja. XPS 15 on 5 % ohuempi ja on 0,73 tuumaa paksu. XPS 17:n kokonaisjalanjälki on myös 17 % suurempi.

Jos valitset ei-kosketusmallit, molemmat XPS kannettavat tietokoneet ovat kevyempiä (alkaen 4,23 tai 4,87 punnasta, vastaavasti), vaikka se on sama prosenttiero.

Portit

XPS 15:n ja XPS 17:n välillä on kaksi tärkeää eroa. Ensinnäkin XPS 15:ssä on vain kolme USB-C-porttia, kun taas XPS 17:ssä on neljä. Lisäksi kaikki neljä XPS 17:n neljästä USB-C-portista tukevat myös Thunderbolt 4 verrattuna vain kahteen XPS 15:stä.

Thunderbolt 4 tarkoittaa nopeampaa tiedonsiirtonopeutta, 4K näytön ulostulo 60 Hz: llä, lataus ja mahdollisuus ulkoiseen virtalähteeseen näytönohjaimet. Molemmissa laitteissa on myös kuulokeliitäntä ja täysikokoinen SD-korttipaikka.

Näyttö

Näytön valinta XPS 15:n ja XPS 17:n välillä on toinen erokohta. Molemmat käyttävät 16:10-kuvasuhdetta ja jakavat yhden IPS-näytön resoluutiovaihtoehdon: Full HD+ (1920 x 1200). XPS 17 tarjoaa UHD+ (3840 x 2400) IPS-näytön, kun taas XPS 15:ssä on 3,5K (3456 x 2160) OLED-vaihtoehto. Pienempi resoluutio on käytössä kaikissa perusmalleissa, kun taas korkeamman resoluution paneelit ovat valinnaisia.

Testasimme XPS 15:tä OLED-näytön kanssa, ja se tarjosi erittäin laajat ja tarkat värit, kunnollisen kirkkauden ja OLED: lle tyypillisen mustemustakontrastin. XPS 17:n IPS UHD+ -näyttö on myös erinomainen, sillä siinä on vielä leveämmät värit, huomattavasti enemmän kirkkautta ja erittäin korkea kontrastisuhde IPS-paneelille, joka ei vastaa XPS 15:n OLED-paneelia.

Molemmat näytöt ovat erinomaisia ​​tekijöille, jotka vaativat leveitä ja tarkkoja värejä. XPS 15:n OLED-näyttö tarjoaa uskomattoman syvän mustan ja paremman korkean dynaamisen alueen (HDR) -tuki, joten se on parempi monipuolinen näyttö.

En testannut matalaresoluutioisia malleja, mutta Dellillä on tapana käyttää huonompilaatuisia näyttöjä perusmalleissaan.

Esitys

Loppujen lopuksi syy XPS 17:n olemassaoloon on ylimääräinen suorituskyky. Se on enemmän kuin vain hieman suurempi versio XPS 15:stä, suurelta osin sen tehokkaampien GPU-vaihtoehtojen ansiosta. Voit määrittää XPS 17:n enintään Nvidia GeForce RTX 4080 -näytönohjaimella, kun taas XPS 15:n maksimiteho on Nvidia GeForce RTX 4070. Molemmat GPU: t ovat sammutettuja verrattuna pelikoneisiin, XPS 15:ssä 40 wattia ja XPS 17:ssä 60 wattia.

Huomaa, että molemmat kannettavat tietokoneet hyödyntää Dellin lämmönsäätötyökalua, jonka avulla tuulettimet ja suorittimen nopeus voidaan säätää hiljaisempaan toimintaan tai nopeampaan suorituskykyyn. Olen raportoinut sekä tasapainoisen että suorituskykyisen tilan tulokset alla olevassa taulukossa. Useimmissa testeissä kumpikaan kannettava tietokone ei osoittanut suurta eroa suorituskykytilassa. Pugetbench Premiere Pro -vertailu, joka toimii Adoben Premiere Pron live-versiossa ja käyttää GPU: ta tiettyjen toimintojen nopeuttamiseen, oli poikkeus.

Molemmat kannettavat tietokoneet käyttivät samaa suoritinta, 45 watin, 14-ydintä (kuusi suorituskykyä ja kahdeksan tehokasta), 20-säikeistä Core i7-13700H: ta, ja niiden suorituskyky oli samanlainen synteettisissä vertailuarvoissamme. Tämä johtuu todennäköisesti suuremmasta rungosta ja enemmän tilasta siirtää ilmaa sisään ja lämmittää ulos.

Jokainen kannettava tietokone oli varustettu RTX 4070 GPU: lla, vaikka XPS 17:n kello oli nopeampi. Yllättäen XPS 15 menestyi paremmin Pugetbenchin vertailussa, jossa XPS 17 jäi huomattavasti jälkeen. Tällä nopeuserolla on merkittävä vaikutus suuriin videoprojekteihin, ja pienempi kannettava tietokone otti yllättäen johtoaseman.

Molemmat kannettavat tietokoneet tarjoavat prosessorivaihtoehtoja Intel Core i5-13500H: sta Core i9-13900H: hen. Muisti- ja tallennusvaihtoehdot ovat myös samat: Molemmat kannettavat tietokoneet tukee jopa 64 Gt DDR5:tä RAM ja siihen voidaan määrittää jopa 2 Tt PCIe 4.0 SSD -tallennustilaa (kahdella 1 Tt: n SSD-levyllä RAID 0 -tilassa). Mitä tulee pelaamiseen, XPS 15 oli suorituskykytilassa nopeampi kuin XPS 17, mikä taas oli yllätys GPU: n tehoerojen vuoksi.

Akun kesto

XPS 17:n suurempi näyttö ja parannettu suorituskyky sisältävät yhden kompromissin: akun keston. Vaikka XPS 17:n akkukapasiteetti on 97 wattituntia verrattuna XPS 15:n 86 wattituntiin, pienempi laite näki testeissämme paljon paremman akun keston. Yllättäen XPS 15 kestää todennäköisesti koko päivän tyypillisessä tuottavuustyössä yhdellä latauksella, mutta XPS 17 tarvitsee laturinsa selviytyäkseen kokonaan.

Tämä koskee tietysti testaamiani korkearesoluutioisia malleja. Full HD+ -mallien pitäisi kestää vähintään ylimääräinen tunti tai kaksi pidempään, vaikka en ole vielä testannut niitä vahvistaakseni näitä lukuja. Joka tapauksessa pienempi näyttö auttaa XPS 15:tä saamaan paljon enemmän mehua akusta.

Johtopäätös

Useimmille ihmisille XPS 15 9530 tarjoaa enemmän kuin tarpeeksi suorituskykyä, ja sisällöntuottajille se on jopa nopeampi kuin XPS 17. Jos et tavoittele huipputason XPS 17:ää Nvidia RTX 4080:n kanssa, se on parempi hinta-laatusuhde XPS 15:n kanssa. Kokoonpanosta riippuen XPS 17 myy 300–400 dollaria enemmän kuin XPS 15 vastaavalla laitteistolla.

XPS 17 sopii, jos tarvitset enemmän GPU-tehoa tai suurempaa näyttöä. Jos pystyt pudottamaan reilusti yli 3 000 dollaria RTX 4080 -käyttöisellä mallilla, näet huomattavan suorituskyvyn kasvun, mikä tekee 17 tuumasta ihanteellisen ammattimaiseen videoeditointiin tai 3D-mallinnukseen. Mutta samoilla komponenteilla, ainakin meidän testauksessamme, XPS 15 on parempi arvo.

Toimittajien suositukset

• MacBook Air 15 tuuman vs. MacBook Air 13-tuumainen: mikä ostaa
• Dell-kannettavien tarjoukset: Säästä XPS: stä, Inspironista, Vostrosta ja Latitudesta
• HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: paras pieni kannettava tietokone?
• Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: ostettava vuonna 2022
• Asus Zenbook Fold 17 vs. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: taitettava hauskaa