Voidaan ajatella, että GPU, joka maksaa yli 40 000 dollaria, tulee olemaan paras näytönohjain pelaamiseen, mutta totuus on paljon monimutkaisempi. Itse asiassa tämä Nvidia GPU ei pysty edes pysymään integroitujen grafiikkaratkaisujen mukana.
Nyt, ennen kuin olet liian järkyttynyt, sinun pitäisi tietää, että tarkoitan Nvidian H100:aa, jossa on GH100-siru (Grace Hopper). Se on tehokas datakeskuksen GPU, joka on tehty käsittelemään korkean suorituskyvyn laskennan (HPC) tehtäviä – ei PC-pelejä. Siinä ei ole näyttölähtöjä, ja laajoista ominaisuuksistaan huolimatta siinä ei myöskään ole jäähdyttimiä. Tämä johtuu siitä, että löydät tämän GPU: n datakeskuksesta tai palvelimesta, jossa se jäähdytetään tehokkailla ulkoisilla tuulettimilla.
Suositellut videot
Vaikka siinä on "vain" 14 592 CUDA-ydintä (joka on vähemmän kuin RTX 4090), siinä on myös mieletön määrä VRAM-muistia ja massiivinen väylä. Yhteensä GPU sisältää 80 Gt HBM2e-muistia, joka on jaettu viiteen HBM-pinoon, joista jokainen on kytketty 1024-bittiseen väylään. Toisin kuin Nvidian kuluttajagrafiikkasuorittimissa, tässä kortissa on edelleen NVLink, mikä tarkoittaa, että se voidaan liittää toimimaan saumattomasti usean näytönohjaimen järjestelmissä.
Liittyvät
- Tämä salaperäinen Nvidia GPU on ehdoton hirviö – ja saimme juuri uuden ilmeen
- Nvidia RTX 4090 -kaapelit saattavat sulaa huolestuttavalla uudella tavalla
- Nvidian RTX 4060 saattaa saapua odotettua aikaisemmin
Kysymys jää: miksi juuri tämän tyyppinen GPU on niin huono yleisessä käytössä ja peleissä?
Tapauksen havainnollistamiseksi YouTuber Gamerwan sai neljä näistä H100-näytönohjainkorteista testattavaksi, ja päätti laittaa yhden tavalliseen Windows-järjestelmään tarkistaakseen sen suorituskyvyn. Tämä oli PCIe 5.0 -malli, ja se oli yhdistettävä RTX 4090 näyttölähtöjen puutteen vuoksi. Gamerwan myös 3D-tulosti räätälöidyn ulkoisen jäähdyttimen pitääkseen GPU: n sujuvasti.
Vaatii hieman työtä, ennen kuin järjestelmä tunnistaa H100:n oikeaksi GPU: ksi, mutta kun Gamerwan onnistui voittamaan esteet, hän pystyi myös käynnistämään säteen jäljitys tuki. Kuten myöhemmin havaitsemme koko testauksen aikana, ei ole paljoakaan tukea millekään muulle muulle kuin datakeskuksen alustalle.
Normaalissa 3DMark Time Spy -testissä GPU saavutti vain 2 681 pistettä. Vertailun vuoksi: RTX 4090:n keskimääräinen pistemäärä on 30 353 pistettä. Tämä pistemäärä asettaa H100:n jonnekin kuluttaja-GTX 1050:n ja GTX 1060:n väliin. Vielä tärkeämpää on, että se on melkein sama kuin AMD: n Radeon 680M, joka on integroitu GPU.
Myös pelitestit sujuivat huonosti näytönohjain osuu keskimäärin 8 kuvaa sekunnissa (fps). Red Dead Redemption 2. Ohjelmistotuen puute nostaa sen ruman pään tässä - vaikka H100 voi toimia enintään 350 watilla, järjestelmä ei näytä pystyvän ajamaan sitä yli 100 wattia, mikä johtaa erittäin kuristettuun suorituskykyyn.
Tähän huonoon pelikykyyn on useita eri syitä. Ensinnäkin, vaikka H100 on erittäin vahva näytönohjain paperilla, se on arkkitehtonisesti paljon erilainen kuin AD102 GPU, joka käyttää RTX 4090:tä. Siinä on vain 24 rasteritoimintayksikköä (ROP), mikä on merkittävä lasku 160 ROP: sta, jotka
Nvidian kuluttaja-GPU: t saavat paljon tukea ohjelmistopuolella toimiakseen hyvin. Tämä sisältää ajurit, mutta myös kehittäjien antaman järjestelmätuen – sekä peleissä että vertailuohjelmissa. Ei ole ohjaimia, jotka optimoivat tämän GPU: n suorituskyvyn pelaamista varten, ja tulos on, kuten näet, erittäin huono.
Olemme jo nähneet kuljettajien voiman Intel Arc, jossa laitteisto on pysynyt ennallaan, mutta parannettu ohjaintuki paransi suorituskykyä, mikä teki Arcista hyväksyttävän valinnan, jos olet budjetin GPU: n ostaminen. Ilman Nvidia Game Ready -ajureita eikä pääsyä muuhun Nvidian ohjelmistopinoon (mukaan lukien aina vaikuttava DLSS 3), H100 on 40 000 dollarin GPU, jolla ei ole liiketoimintaa minkäänlaisen pelin pyörittämiseen.
Pohjimmiltaan tämä on laskentasuoritin, ei näytönohjain samalla tavalla kuin useimmat meistä tuntevat ne. Se tehtiin kaikenlaisiin HPC-tehtäviin keskittyen voimakkaasti tekoälyn työkuormiin. Nvidia ylläpitää vahvaa etumatkaa AMD: hen nähden Tekoälyn osalta, ja korteilla, kuten H100, on suuri osa siinä.
Toimittajien suositukset
- Korjasiko Nvidia juuri RTX 4090:n sulavat virtaliittimet?
- Nvidian RTX 4060 ei ehkä ole niin suuri pettymys
- Nvidian tärkein seuraavan sukupolven GPU on alle 2 viikon päässä
- AMD saattaa murskata Nvidian kannettavan tietokoneen grafiikkasuorittimillaan - mutta se on hiljainen työpöydän edessä
- Miksi Nvidia RTX 4060 Ti ei yksinkertaisesti riitä vuodelle 2023
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
