Nvidia GeForce RTX 4090 -arvostelu: paras tapa tuhlata 1 600 dollaria

RTX 4090 on sekä täydellistä rahanhukkaa että tehokkain koskaan tehty näytönohjain. Tosin tämä tekee tuotteesta vaikean arvioida, varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka paljon keskimääräinen PC-pelaaja aikoo kuluttaa järjestelmän päivitykseen.

Nvidian uutta Ada Lovelace -arkkitehtuuria debytoinut RTX 4090 on ollut

kiistan peitossa ja mainittiin nousemisen julistelapsena GPU hinnat. Niin paljon kuin se maksaa, se tarjoaa suorituskykyä, erityisesti DLSS 3:n tarjoamien parannusten kanssa. Pitäisikö sinun säästää pennisi ja myydä autosi tälle GPU-pedolle? Luultavasti ei. Mutta se on ehdottomasti jännittävä esitys siitä, kuinka pitkälle tämä tekniikka voi todella mennä.

Video arvostelu

Nvidia RTX 4090 tekniset tiedot

Kuten mainittiin, RTX 4090 esittelee Nvidian uuden Ada Lovelace -arkkitehtuurin sekä siruvalmistajan TSMC: n tehokkaamman N4-valmistusprosessin. Vaikka RTX 4090:tä on mahdotonta verrata teknisesti edelliseen sukupolveen, voimme poimia joitain näkemyksiä siitä, mitä Nvidia priorisoi Ada Lovelacea suunnitellessaan.

Pääpaino: kellotaajuudet. The RTX 3090 Ti huipussaan noin 1,8 GHz, mutta RTX 4090 esittelee uuden solmun tehokkuuden 2,52 GHz: n tehostuskellolla. Se on samalla 450 watin levyteholla, mutta se toimii useammalla ytimellä. RTX 3090 Ti oli vain ujo 11 000 CUDA-ytimestä, kun taas RTX 4090 tarjoaa 16 384 CUDA-ydintä.

On vaikea sanoa, kuinka paljon noilla ylimääräisillä ytimillä on merkitystä, etenkin pelaamiseen. Pinon alapuolella 16 Gt: n RTX 4080:ssa on hieman yli puolet ytimistä kuin RTX 4090:ssä, kun taas 12 Gt: n RTX 4080:ssa on vielä vähemmän. Kellotaajuudet pysyvät korkeina, mutta RTX 40 -sarjan tuoteperheen tekniset tiedot viittaavat tällä hetkellä siihen, että tehostettu ydinmäärä ei ole merkittävä myyntivaltti ainakaan pelaamisen kannalta.

Synteettinen ja renderöinti

Ennen kuin siirryt täydelliseen vertailusarjaan, katsotaanpa suorituskykyä korkealla tasolla. 3D Markin Port Royal ja Time Spy osoittavat, kuinka Nvidian uusin lippulaiva skaalautuu hyvin, sillä se on 58 % parempi kuin RTX 3090 Ti Time Spyssä ja 102 % enemmän kuin RTX 3090 Port Royalissa.

On tärkeää huomata, että 3DMark ei ole paras tapa arvioida suorituskykyä, koska se vaikuttaa siihen prosessorisi paljon enemmän kuin useimmat pelit tekevät (etenkin 4K-tarkkuudella). RTX 4090:n tapauksessa 3DMark näyttää skaalaus kuitenkin hyvin. Itse asiassa tulokset oikeista peleistä ovat itse asiassa hieman korkeammat kuin mitä tämä synteettinen vertailuarvo antaa ymmärtää, ainakin säteen jäljityksen ulkopuolella.

Testasin myös Blenderia arvioidakseni joitain sisällönluontitehtäviä RTX 4090:n kanssa, ja parannukset ovat hämmästyttäviä. Nvidian CUDA-ytimet nopeuttavat Blenderia, ja RTX 4090 näyttää olevan erityisen optimoitu tämän tyyppisiin työkuormiin. yli kaksinkertaistaa RTX 3090:n ja RTX 3090 Ti: n pisteet Monster- ja Junkshop-kohtauksissa ja vajaat kaksinkertainen luokkahuoneessa näkymä. AMD: n GPU: t, joissa ei ole CUDA: ta, eivät ole edes lähellä.

4K pelisuorituskyky

Siirry mehukkaisiin palasiin. Kaikki testini tehtiin a Ryzen 9 7950X ja 32 Gt DDR5-6000-muistia ulkoilmatestauspenkillä. pidin Muutettava palkki käytössä koko testauksen ajan, tai AMD GPU: iden tapauksessa Smart Access Memory.

RTX 4090 on fyysisesti hirviö, mutta se on myös hirviö 4K-pelien suorituskyvyn suhteen. Koko testisarjani lukuun ottamatta Bright Memory Infinite ja Horizon Zero Dawn, josta minulla on epätäydellisiä tietoja, RTX 4090 oli 68% nopeampi kuin RTX 3090 Ti. Verrattuna RTX 3090:een, odotat lähes 89 %:n tehostusta.

Se on valtava hyppy, paljon suurempi kuin 30 %:n lisäys, jonka näimme sukupolvien julkaisun myötä. RTX 3080. Ja mikään näistä luvuista ei vaikuta skaalausmuutokseen. Tämä on raakaa suorituskykyä, mukaan lukien säteenseuranta, ja RTX 4090 on valtava etumatka edelliseen sukupolveen.

Ehkä vaikuttavin esitys oli Cyberpunk 2077. RTX 4090 on hieman yli 50 % nopeampi kuin RTX 3090 Ti 4K-tarkkuudella maksimaalisilla asetuksilla, mikä on tarpeeksi vaikuttavaa. Se, että RTX 4090 murtaa 60 kuvaa sekunnissa (fps), erottuu kuitenkin joukosta. Jopa tehokkaimmat näytönohjaimet edellisessä sukupolvessa ei voinut ylittää 60 kuvaa sekunnissa ilman apua Deep Learning Super Sampling (DLSS). RTX 4090 voi rikkoa tämän esteen renderöiessään jokaisen pikselin, ja tekee sen melkoisella johdolla.

Gearsin taktiikka näyttää myös RTX 4090:n tehon ja voitti RTX 3090 Ti: n 73 %:n johdolla. Jonkin sisällä Vulkan otsikko Kuten Red Dead Redemption 2, voitot ovat pienemmät, mutta RTX 4090 onnistui silti 52 prosentin johtoasemassa testaukseni perusteella. Tämä on valtava sukupolven harppaus suorituskyvyssä, vaikka se on edelleen Nvidian alun perin lupaamaa alapuolella.

Nvidia on markkinoinut RTX 4090 on "kahdesta neljään kertaa nopeampi" kuin RTX 3090 Ti, ja se ei ole totta. Sen paljon nopeampi kuin edellinen huippukoira, mutta Nvidian väite on järkevä vain, kun otetaan huomioon DLSS 3. DLSS 3 on vaikuttava, ja palaan siihen myöhemmin tässä katsauksessa. Mutta se ei ole jokaisessa pelissä, ja se vaatii silti työtä. Onneksi RTX 4090:n raa'an suorituskyvyn ansiosta DLSS on enemmän "kiva saada" eikä vähemmän "tarve saada".

AMD: n tukemissa nimikkeissä, kuten Assassin’s Creed Valhalla ja Forza Horizon 5, RTX 4090 näyttää edelleen voimansa, vaikkakin nyt vastaan AMD: n RX 6950 XT. Sisään Valhalla 4K: lla RTX 4090:llä oli 63 % etumatka RX 6950 XT: hen nähden. Marginaalit olivat tiukemmat Forza Horizon 5, joka näyttää skaalautuvan erittäin hyvin AMD: n nykyiseen tarjontaan. Pienemmälläkin johdolla RTX 4090 on 48 % RX 6950 XT: tä edellä.

Nämä vertailut ovat vaikuttavia, mutta RTX 4090 ei ole tasavertaisessa tilanteessa kilpailijoidensa kanssa. Nvidian uusin lippulaiva on 1 600 dollarilla huomattavasti kalliimpi kuin jopa kalleimmat nykyään saatavilla olevat GPU: t. RTX 4090:n tarjoaman suorituskyvyn ansiosta se on kuitenkin itse asiassa parempi tarjous kuin halvempi RTX 3090 tai RTX 3090 Ti.

Kehyskohtaisen hinnan suhteen katsot noin samaa hintaa kuin RTX 3080 10 Gt: lla 700 dollarilla. Tämä ei ole paras tapa arvioida arvoa – se olettaa, että sinulla on jopa ylimääräistä rahaa käytettäväksi RTX 4090:een, ja se ei ota huomioon ominaisuuksia, kuten DLSS 3 - mutta niin hullulta kuin se kuulostaakin, 1600 dollaria on melko kohtuullinen hinta RTX 4090:n 4K-suorituskyvystä tarjouksia.

Nyt kun laukaisupöly on laskeutunut, muista lukea meidän RTX 4080 arvostelu ja RX 7900 XTX arvostelu nähdäksesi, kuinka RTX 4090 sijoittuu muihin huippuluokan GPU: ihin.

1440p pelin suorituskyky

Jos ostat RTX 4090:n 1440p: llä, tuhlaat rahaa (lue oppaamme paras 1440p näytönohjains sijaan). Vaikka se tarjoaa edelleen suuren parannuksen edelliseen sukupolveen, marginaalit ovat paljon ohuempia. Näet 48 %:n nousun RTX 3090 Ti: hen verrattuna ja 68 %:n nousua RX 6950 XT: hen verrattuna. Ne ovat edelleen suuria sukupolvien hyppyjä, mutta RTX 4090 todella loistaa 4K-tarkkuudella.

Sinusta alkaa tulla a vähän prosessoria rajoitettu 1440p, ja jos lasket 1080p, tulokset ovat vieläkin tiukempi. Ja suoraan sanottuna, 1440p: n lisäsuorituskyky ei vain erotu niin kuin 4K-tarkkuudella. Sisään Gears Tactics, Esimerkiksi RTX 4090 on 36 % nopeampi kuin RTX 3090 Ti, kun Nvidian uusin kortti 4K-tarkkuudella on 73 %. Todelliset kuvataajuudet ovat myös vähemmän vaikuttavia. Toki RTX 4090 on paljon edellä RTX 3090 Ti: tä, mutta on vaikea kuvitella, että joku tarvitsee yli 200 kuvaa sekunnissa. Gearsin taktiikka kun 500 dollaria halvempi GPU on jo yli 160 fps.

4K: lla RTX 4090 saavuttaa suuria virstanpylväitä – yli 60 fps Cyberpunk 2077 ilman DLSS: tä, lähellä 144 Hz: n merkkiä korkean virkistystaajuuden näytöt sisään Assassin’s Creed Valhalla, jne. 1440p: llä RTX 4090:llä on varmasti suurempi luku, mutta tämä luku on paljon vaikuttavampi paperilla kuin todellisessa näytössä.

säteen jäljitys

Nvidia on ollut mestari säteen jäljitys Turingin sukupolvelta lähtien, mutta Ada Lovelace on ensimmäinen sukupolvi, jossa se näkee suuren remontin. RTX 4090:n ytimessä on uudelleen suunniteltu säteenseurantaydin, joka parantaa suorituskykyä ja esittelee Shader Execution Reorderingin (SER). SER on pohjimmiltaan tehokkaampi tapa käsitellä säteenseurantatoimintoja, jolloin ne voidaan suorittaa, kun GPU-tehoa tulee saataville, eikä suorassa linjassa, jossa pullonkauloja esiintyy varmasti. Se edellyttää myös, että otat käyttöön laitteistokiihdytetyn grafiikkasuorittimen ajoituksen Windowsissa.

Ja se toimii. Säteenseurannan marginaalit ovat yleensä paljon ohuempia, mutta RTX 4090 näyttää itse asiassa suuremmat vahvistukset, kun säteenseuranta on käytössä. Sisään Cyberpunk 2077, Esimerkiksi RTX 4090 on lähes 71 % nopeampi kuin RTX 3090 Ti Ultra RT -esiasetuksen kanssa. Ja tämä ennen DLSS: n huomioimista. AMD: n GPU: t, jotka ovat paljon jäljessä säteenseurannan suorituskyvyssä, osoittavat vielä suurempia eroja. RTX 4090 on täysin 152 % nopeampi kuin RX 6950 XT tässä vertailussa.

Samalla lailla, Metro Exodus Enhanced Edition osoitti 80 %:n tehostuksen RTX 4090:lle verrattuna RTX 3090 Ti: hen, ja Bright Memory Infinite näytti RTX 4090:n 93 % RTX 3090:n edellä. Nvidian väite "kahdesta neljään kertaa nopeammasta" kuin RTX 3090 Ti ei ehkä kestä ilman DLSS 3:a, mutta säteenseurantakyky on paljon lähempänä tätä merkkiä.

Ja aivan kuten 4K-suorituskyky, RTX 4090 näyttää suorituskyvyn parannuksia, jotka todella vaikuttavat, kun säteenseuranta on käytössä. Sisään Kirkas Muisti Ääretön, RTX 4090 on ero korkean virkistystaajuuden hyödyntämisen ja hädin tuskin 60 kuvan sekuntinopeuden välillä. Ja sisään Cyberpunk 2077, RTX 4090 on kirjaimellisesti ero pelattavan ja ei-toistettavan välillä.

DLSS 3 testattu

DLSS on ollut supertähtiominaisuus RTX-grafiikkasuorittimiin viimeisten sukupolvien aikana, mutta DLSS 3 on suuri muutos tekniikassa. Se esittelee optisen virtauksen AI-kehyksen luominen, joka tiivistyy siihen, että AI-malli luo täysin ainutlaatuisen kehyksen joka toinen kehys. Teoreettisesti tämä tarkoittaa, että jopa peli, joka on 100 % CPU: n rajoittama ja joka ei näkisi mitään hyötyä alhaisemmasta resoluutiosta, on kaksinkertainen.

Tämä ei ole aivan tilanne todellisessa maailmassa, mutta DLSS 3 on silti erittäin vaikuttava. Aloitin 3DMarkin DLSS 3 -testillä, joka vain suorittaa Port Royalin vertailuarvon DLSS: n ollessa pois päältä ja sitten päälle. Tavoitteenani oli viedä ominaisuus mahdollisimman pitkälle, joten asetin DLSS: n Ultra Performance -tilaan ja resoluutioksi 8K. Tämä on paras esitys siitä, mihin DLSS 3 pystyy, ja tekniikka nostaa kuvataajuutta 578%. Se on hullua.

Oikeissa peleissä voitot eivät ole yhtä jyrkkiä, mutta DLSS 3 on silti vaikuttava. Nvidia toimitti varhaisen koontiversion Ruttotarina: Requiem, ja DLSS onnistui nostamaan keskimääräistä kuvanopeutta 128 % 4K: ssa asetukset maksimissaan. Ja tämä tapahtui DLSS: n automaattisessa tilassa. Aggressiivisemmilla kuvanlaadun esiasetuksilla hyöty on vieläkin suurempi.

Ruttotarina: Requiem paljastaa kuitenkin tärkeän näkökohdan DLSS 3:sta: Se aiheuttaa kohtuullisen määrän yleiskustannuksia. DLSS 3 on kaksiosainen. Ensimmäinen osa on DLSS Super Resolution, joka on sama DLSS, jonka olet nähnyt aiemmissa RTX-sukupolvissa. Se toimii jatkossakin RTX 20- ja 30-sarjan GPU: iden kanssa, joten voit edelleen käyttää DLSS 3 Super Resolutionia peleissä, joissa on edellisen sukupolven kortit.

DLSS Frame Generation on toinen osa, ja se on yksinomaan RTX 40-sarjan grafiikkasuorittimille. Tekoäly luo uuden kehyksen joka toinen kehys, mutta se on laskennallisesti kallista. Tämän takia, Nvidia Reflex on pakotettu päälle aina, kun otat kehyksen luomisen käyttöön, etkä voi sammuttaa sitä.

Jos mietit, miten Frame Generation toimii, se pitäisi tarjoaa kaksinkertaisen kuvanopeuden kuin mitä saat pelkällä superresoluutiolla, mutta näin ei ole. Kuten näette Cyberpunk 2077 alla Frame Generation -tulos tarkoittaa, että GPU renderöi vain noin 65 kehystä – loput tulevat tekoälyltä. Pelkästään superresoluutiolla tulos nousee lähes 30 kuvaa sekunnissa. Se on DLSS Frame Generation -yleiskustannukset pelissä.

On selvää, että Frame Generation tarjoaa parhaan suorituskyvyn, mutta älä laske Super Resolutiota vanhentuneeksi. Vaikka näyttää siltä, ​​​​että Frame Generation kaksinkertaistaa DLSS-kuvanopeudet, se on käytännössä paljon lähempänä Super Resolutionia.

Et voi puhua DLSS: stä paitsi kuvanlaadusta, ja vaikka DLSS 3 on vaikuttava, se vaatii silti työtä kuvanlaatuosastolla. Koska jokainen toinen kehys luodaan GPU: lla ja lähetetään suoraan näytöllesi, se ei voi ohittaa HUD: n kaltaisia ​​elementtejä. Ne ovat osa luotua kehystä, ja ne ovat kypsiä esineille, kuten näette Cyberpunk 2077 alla. Liikkuva tehtävämerkki purskee ulos, kun se liikkuu näytöllä, eikä tekoälymalli ole aivan varma, mihin pikseleitä sijoittaa elementin liikkuessa. Normaalisti HUD-elementit eivät ole osa DLSS: ää, mutta Frame Generation tarkoittaa, että sinun on otettava ne huomioon.

Sama käyttäytyminen näkyy myös todellisessa kohtauksessa. Sisään Ruttotarina: Requiem, Voit esimerkiksi nähdä, kuinka ruohon läpi juokseminen muodostaa ohuen kerroksen pikseliä puhdistavaa tekoälyä, kun tekoäly kamppailee selvittääkseen, mihin ruoho asetetaan ja minne jalat. Samoin Port Royal osoitti pehmeät reunat ja paljon pikselien epävakautta.

Nämä esineet näkyvät parhaiten liikkeessä, joten otin joukon 4K-materiaalia nopeudella 120 fps, jonka voit katsoa alta. Hidastin DLSS-vertailuja 50 %, jotta näet mahdollisimman monta kehystä, mutta muista YouTuben pakkaus ja se, että on vaikea saada todellista omenoista omenoihin -laatuvertailua kaappauksen aikana pelattavuus. Se on parasta nähdä lihassa.

Toistettaessa DLSS 3:n aiheuttamat kuvanlaadun rangaistukset kompensoidaan helposti sen tarjoamalla suorituskyvyllä. Mutta kehysten luominen ei ole asetus, joka sinun pitäisi aina ottaa käyttöön. Se on parhaimmillaan, kun painat säteenseurantaa ja kaikkia visuaalisia kelloja ja pillejä. Toivottavasti sekin paranee. Olen varma, että Nvidia jatkaa Frame Generation -näkökulman hiomista, mutta tällä hetkellä siinä on silti joitain rispaantuneita reunoja.

Virta ja lämpöpatterit

RTX 4090 -ilmoitusta edeltäneen huhumylly riehui spekuloimalla säädyttömistä valtavaatimuksista. RTX 4090 käyttää paljon tehoa – 450 W Founder’s Editionille ja vielä enemmän korttikumppanikorteille, kuten Asus ROG Strix RTX 4090 – mutta se ei ole sen enempää kuin RTX 3090 Ti veti. Ja testaukseni perusteella RTX 4090 kuluttaa itse asiassa hieman vähemmän.

Alla olevasta taulukosta näkyy maksimi tehonkulutus, jonka mittasin testauksen aikana. Tämä ei ole enimmäisteho – oma stressitesti työntäisi RTX 4090:tä pidemmälle – mutta pelit eivät ole stressitestejä, etkä aina saavuta maksimitehoa (tai edes lähelle). Muihin Founder’s Edition -malleihin verrattuna RTX 4090 kulutti itse asiassa noin 25 W vähemmän kuin RTX 3090 Ti. Ylikellotetut kumppanikortit nousevat kuitenkin korkeammalle, joten pidä se mielessä.

Lämpölaitteiden osalta RTX 4090 saavutti huippunsa 64 celsiusasteessa testisarjassani, joka on juuri siinä paikassa, jossa sen pitäisi istua. Mitä pienempi RTX 3080 Ti työnnettyjen kellojen ja ytimien lukumäärän ansiosta se osoitti korkeimpia lämpötuloksia, korkeimmillaan 78 asteessa. Kaikki nämä luvut kerättiin kuitenkin ulkoilmatestipenkillä, joten lämpötilat ovat korkeammat, kun RTX 4090 on kotelossa.

Pitäisikö sinun ostaa Nvidia RTX 4090?

Jos sinulla on 1 600 dollaria käytettäväksi grafiikkasuorittimeen, kyllä, sinun pitäisi ostaa RTX 4090. Useimmilla ihmisillä ei kuitenkaan ole 1 600 dollaria käytettäväksi näytönohjaimeen, jolloin RTX 4090 on hankala.

Voin näyttää kaavion toisensa jälkeen, kuinka tehokas RTX 4090 on, kuinka 1 600 dollaria on suhteellisen kohtuullinen hinta kysyttäväksi ja kuinka DLSS 3 parantaa huomattavasti pelien suorituskykyä. Tosiasia kuitenkin on, että RTX 4090 maksaa enemmän kuin monet pelitietokoneet maksavat. Tämä on kaukana näytönohjaimesta useimmille ihmisille. Se ei ole edes näytönohjain useimmille harrastajille.

RTX 4090 on sen arvoinen, mutta se ei tarkoita, että sinun pitäisi ostaa se. Meillä on vielä hyvin epätäydellinen kuva seuraavasta sukupolvesta – RTX 4080 -mallit saapuvat marraskuussa, ja AMD aikoo julkaista RX 7000 -grafiikkasuorittimensa marraskuun 3 päivänä. Useimmille ihmisille paras vaihtoehto on odottaa. Emme ole matkalla toiseen GPU-pula, joten ei ole mitään syytä uskoa, että RTX 4090:stä tulee lisää kalliita, kun nämä kortit loppuvat.

Jos kuulut harvaan joukkoon ihmisiä, jotka haluavat parasta yksinkertaisesti siksi, että se on parasta, RTX 4090 pitää tiukasti hallussaan tätä titteliä. RTX 4090 on paljon kalliimpi kuin keskiverto PC-pelaaja haluaa kuluttaa, mutta taas se on paljon enemmän kuin keskimääräinen näytönohjain.

Toimittajien suositukset

• Korjasiko Nvidia juuri RTX 4090:n sulavat virtaliittimet?
• Testasin Nvidian uutta RTX 4060:tä RX 7600:aa vastaan ​​- eikä se ole kaunis
• Nvidia uhmaa pushbackia ja puolustaa 8 Gt VRAM-muistia viimeaikaisissa grafiikkasuorituksissa
• RTX 4060:n hinta on 299 dollaria, joten Nvidia kääntää kurssin hinnoittelussa
• Edes Nvidian RTX 4090 ei pysty käsittelemään Star Wars Jedi: Survivoria