AMD Radeon RX 6950 XT -arvostelu: Osta sen sijaan 6900 XT

Myöhäisen sukupolven päivitykset ovat GPU-toimittajille mahdollisuus ottaa uusi swingin arkkitehtuuri, jonka he ovat siirtymässä eläkkeelle. Tämänkaltaiset päivitykset hyötyvät ajasta, jolloin AMD: n ja Nvidian kaltaiset yritykset voivat pakata lisätehoa, lisäytimiä ja enemmän ominaisuuksia sen perusteella, mitä he ovat oppineet ensimmäisen julkaisun jälkeen.

AMD: n RX 6950 XT ei hyödynnä tätä mahdollisuutta.

Sen kutsuminen ylikellotetuksi RX 6900 XT: ksi olisi liian imartelevaa, ja vertailukohtani osoittavat sen selvästi. Sen

näytönohjain Tämä on järkevää vain myyntineuvotteluhuoneessa, sillä se tarjoaa vain vähän tai ei ollenkaan etua perus-RX 6900 XT: hen verrattuna, mutta silti 100 dollarin hinnankorotus.

AMD: llä on nyt saatavilla uusia näytönohjainkortteja, jotka tarjoavat paljon paremman arvon. Muista lukea meidän RX 7900 XTX arvostelu suorituskyvyn hajoamista varten.

Tekniset tiedot ja hinta

Myöhäisen sukupolven päivitys, kuten RX 6950 XT, kaikki riippuu teknisistä tiedoista. Ja AMD: n tarjonta ei ole liian houkutteleva. Kaiken kaikkiaan RX 6950 XT on suurelta osin sama näytönohjain kuin RX 6900 XT. Siinä on sama määrä ytimiä, sama 16 Gt GDDR6-muistia ja sama 256-bittinen muistiväylä.

Erot tulevat kellon ja muistin nopeudessa. 16 Gt GDDR6 hyppää 16 Gbps: stä 18 Gbps: iin, mikä lisää muistin kaistanleveyttä vankat 12,5 %. Se on kunnioitettava lisäys, mutta muistin kaistanleveys ei ole suuri ongelma peleille. Ja sisällöntuotannon työkuormituksissa RTX 3090:n GDDR6X: n tarjoama valtava kaistanleveys on parempi vaihtoehto.

Muuten RX 6950 XT tuo pienen 4,2 %:n lisäyksen pelin kellotaajuuteen. Se on hieman korkeampi kuin 4 %:n tehostus maksimitehostuskellossa. Voit helposti saavuttaa tämän lisäyksen, jos haluat ylikellota näytönohjainta, ja monet kolmannen osapuolen RX 6900 XT -mallit vastaavat jopa varastossa olevan RX 6950 XT: n kellotaajuutta.

Toivoisin, että olisi enemmän puhuttavaa, mutta ei ole. Pieni kellonopeuden lisäys nostaa hintaa 100 dollarilla, jolloin RX 6950 XT: n listahinta on 1 100 dollaria. Se on silti paljon halvempaa kuin 1 500 dollarin Nvidian veloitukset RTX 3090:stä, mutta verrattuna AMD: n omaan RX 6900 XT: hen, se on tiukka hinnankorotus.

Kaikki tämä on pahempaa ottaen huomioon GPU-hinnat ovat pääosin palautuneet normaaliksi — erityisesti RX 6900 XT: lle. Kirjoittaessani löysin useita malleja saatavilla Neweggissä 1 000 dollarin listahinnalla tai sen alle. Teknisten tietojen ja vertailuarvojeni perusteella RX 6950 XT on periaatteessa sama kortti kuin RX 6900 XT. Lisääntyneen tarjonnan ja laskevien hintojen vuoksi ainoa syy päivittää RX 6950 XT: hen on yksinkertaisesti se, että haluat.

Tämä koskee AMD: n GPU: ta yleisesti, mutta en halua horjuttaa arvioimaani Gigabyte RX 6950 XT Gaming OC: tä. Se on erinomainen kortti. Windforcen jäähdytysjärjestelmä on täydessä vauhdissa pitäen lämpötilat alhaisina jopa lisääntyneen virrankulutuksen kanssa, ja brändäys on tyylikäs ja minimaalinen. Sinulla on jopa hieman RGB-valoa Gigabyte-logolle, jonka voit määrittää Gigabyten RGB Fusion -ohjelmistolla.

Pelaaminen

RX 6950 XT: lle on vaikea löytää paikkaa nykyisiltä näytönohjainmarkkinoilta. AMD näyttää niin keskittyneen kilpailemaan RTX 3090:n kanssa, että se unohti ottaa huomioon perus-RX 6900 XT: n. Tulosteni perusteella RX 6950 XT on itse asiassa hieman huonompi kuin RX 6900 XT, vaikka se silti onnistuu voittamaan RTX 3090:n.

Ylhäältä näet, kuinka kortit pinoavat keskimäärin. Kaikki testini suoritettiin a Ryzen 7 5800X3D ja 32 Gt DDR4-3200-muistia. Tein testejä 1080p: stä 4K: han, mutta yllä olevan taulukon ja alla olevan taulukon tulokset koskevat 4K-laatua korkeimmalla grafiikan esiasetuksella.

Vain puolet kehyksestä erottaa RX 6900 XT: n RX 6950 XT: stä, ja se on heikomman kortin eduksi. Se ei ole kovin yllättävää, kun ottaa huomioon, että voit helposti nosta RX 6950 XT jopa 2 100 MHz: iin ( maailmanennätys on noin 3300 MHz). Kellonopeuden vaihtelut tarkoittavat, että tämä kortti toimii periaatteessa yhtä hyvin kuin RX 6900 XT, vain 100 dollarilla enemmän.

Se on tärkeää pitää mielessä. RX 6950 XT voittaa RTX 3090:n noin 4 %, mutta niin tekee myös RX 6900 XT. Sillä välin Nvidia RTX 3090 Ti menee kaiken edellä ja johtaa RX 6950 XT: tä keskimäärin noin 6 %:lla. Tulosteni perusteella RX 6950 XT: n ei tarvitse olla olemassa RX 6000 -sarjan tukemisen ulkopuolella vielä muutaman kuukauden ajan.

Näet täydelliset tulokset yllä olevasta taulukosta. Säteenseurannan suorituskyvyn ulkopuolella ei ole paljon korostettavaa. Sisään Cyberpunk 2077, RX 6950 XT on huomattavasti heikompi kuin Nvidian kortit, aivan kuten RX 6900 XT. AMD: n nykyisen sukupolven kortit eivät ole loistavia säteenseurantaan liittyen – lue meidän RX 6500 XT arvostelu toisessa esimerkissä - ja RX 6950 XT ei muuta sitä.

Sisällön luominen

Radeon GPU: t syrjäytyvät aina GeForce-grafiikkasuorittimiin verrattuna sisällön luontitehtävissä, eikä RX 6950 XT: n tehostettu kellonopeus ja hieman suurempi muistin kaistanleveys riitä muuttamaan tätä. Verrattuna Nvidian parhaaseen, RX 6950 XT on selvästi jäljessä.

Se kesti hyvin Premiere Prossa, mutta sovellus korostaa prosessoria ja RAM-muistia yhtä paljon kuin grafiikkasuoritinta. Grafiikkakeskeisessä vertailussa, kuten Blenderissä, RX 6950 XT teurastetaan. Nvidiassa on CUDA- ja Optix-renderöinti, jotka ovat huomattavasti nopeampia kuin OpenGL-renderöinti, johon RX 6950 XT: llä on pääsy.

Puhumattakaan RTX 3090:n ja RTX 3090 Ti: n muistista. Se käyttää GDDR6X-muistia, joka on paljon korkeampi kuin RX 6950 XT: n GDDR6. Jos olet tosissasi GPU-sidotun sisällön luontityössä, on parasta pysyä Nvidiassa juuri nyt.

Virta ja lämpöpatterit

Gigabyten RX 6950 XT Gaming OC pitää asiat loistavasti viileänä. FurMarkin stressitestissä kortti saavutti huippunsa 67 celsiusasteessa ulkoilmatestipenkillä. Se on hienoa, ja jopa yhdessä niistä parhaat PC-kotelot, se tarjoaa runsaasti pääntilaa. Mielenkiintoisempaa oli virrankulutus.

AMD arvioi tehoksi 335 wattia, mutta korttini ylitti 290 wattia. Tämä oli Radeon Softwaressa asetettu oletusprofiili. Jopa automaattisen ylikellotusominaisuuden kanssa kortti ei koskaan kuluttanut enempää kuin 308W. Mieluummin teholuokitus on liian korkea kuin liian pieni, mutta tulokset osoittavat, kuinka samanlainen RX 6950 XT on 300 W RX 6900 XT: n kanssa.

Aivan kuten peruskortit, AMD korostaa tehokkuusetuaan. Ja sillä on etu. RTX 3090 kuluttaa yksinään 350 wattia – ja kokemukseni mukaan kortti voi nousta lähelle 400 wattia jopa ilman ylikellotusta. Samaan aikaan RTX 3090 Ti saavuttaa massiivisen 450 W: n tehon, joka imee helposti enemmän tehoa kuin mikään muu komponentti, jonka voit laittaa tietokoneeseen. AMD: n lippulaivat näyttävät viehättäviltä verrattuna.

Meidän kantamme

RX 6950 XT on näytönohjain, jota ei tarvitse olla olemassa. Se on paljon kuin Nvidian 12GB RTX 3080 - Päivitys, jonka tarkoituksena on nostaa hintoja ilman selkeitä suorituskyvyn parannuksia. AMD on jo saavuttanut näytönohjaimen, joka voi voittaa RTX 3090:n, ja se on RX 6900 XT, ei tämä myöhäisen sukupolven päivitys.

Onko vaihtoehtoja?

Joo. The RX 6900 XT tarjoaa lähes identtisen suorituskyvyn 100 dollarilla halvemmalla. Jos olet kiinnostunut sisällöntuotantotyöstä, Nvidian RTX 3090 tai RTX 3090 Ti ovat molemmat parempia vaihtoehtoja.

Kauanko se tulee kestämään?

Vaikka se on pettymys, RX 6950 XT on silti erittäin tehokas näytönohjain. Sen pitäisi kestää useita vuosia ennen kuin tarvitset päivitystä, varsinkin kun otetaan huomioon sen vaatimattomat tehovaatimukset.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei, osta sen sijaan RX 6900 XT. Se on loistava pelinäytönohjain, joka myydään nyt listahintaan. Jos kuitenkin haluat enemmän tehoa säteenseurantaan ja sisällön luomiseen, Nvidian GPU: t ovat edelleen voittajia.

Toimittajien suositukset

• Pitäisikö sinun ostaa Nvidian RTX 4060 vai RTX 4060 Ti?
• Kukaan ei osta uusia näytönohjainkortteja juuri nyt
• AMD saattaa pian julkaista uuden GPU: n, mutta se ei luultavasti ole se, jota luulet
• AMD: n Ryzen 7 7800X3D: n ja Ryzen 9 7950X3D: n välillä ei ole kilpailua
• Parhaat prosessorit pelaamiseen: AMD ja Intel kohtaavat