Asus ROG Zephyrus M16 -arvostelu: ohita RTX 4090

Tätä arvostelua ei voi aloittaa muualta – Asus ROG Zephyrus M16 on yksi niistä parhaat pelikannettavat voit ostaa. Sen tekniset tiedot eivät kuitenkaan kerro, miksi tämä kannettava on niin vaikuttava, ja testaukseni osoittavat, että Nvidia RTX 4090, jolla voit määrittää tämän koneen, on tehokkaasti hukkaan heitettyä rahaa.

Älykäs muotoilu ja lämmönhallinta auttavat Zephyrus M16:ta erottumaan joukosta tässä uudessa 16 tuuman pelikannettavien luokassa sekä vankan näppäimistön ja erinomaisen äänen. Suorituskykykin kestää, jos tyytyy Nvidia GPU: n alempaan luokkaan. Ei ole epäilystäkään siitä, että RTX 4090 on tehokas mobiilinäytönohjain, mutta sille ei anneta mahdollisuutta loistaa täysin Asuksen koneessa.

Asus ROG Zephyrus M16 tekniset tiedot

Asus tarjoaa useita Zephyrus M16 -kokoonpanoja, mutta ne kaikki sopivat kapealle alueelle. Valitsemastasi kokoonpanosta riippumatta saat 14-ytimisen Intel Core i9-13900H: n, 32 Gt DDR5-4800-muistia ja 2 Tt PCIe 4.0 SSD -tallennustilaa. Voit mennä jopa 64 Gt DDR5:een, mutta sinun on päivitettävä muisti itse.

Malleissa on kaksi eroa - näytönohjain ja AniMe-matriisi. Syvennyn enemmän AniMe-matriisiin seuraavassa osiossa, mutta näytönohjaimelle voit valita RTX 4070:n, RTX 4080:n tai RTX 4090:n välillä, joista jokaisella on versio AniMen kanssa tai ilman matriisi. Arvostelumallissani on RTX 4090 ja AniMe-matriisi 3 500 dollarilla, mutta halvemmat mallit maksavat alle 2 000 dollaria.

Sinulla on pääsy samaan porttivalikoimaan kaikissa malleissa, mikä on erinomaista. Kahden USB 3.2 Gen 2 -portin lisäksi saat myös yhden USB-C: tä tukevan DisplayPortin ja virransyöttöä sekä Thunderbolt 4 -portin, jolla on sama tuki. Lisäksi siinä on täysikokoinen HDMI 2.1 -portti ja micro SD -kortinlukija. Se tukee jopa nopeaa latausta, jolloin saat 50 % akun käyttöiästä takaisin 30 minuutissa.

Tyypillinen Asuksen Zephyrus-tarjouksille, M16 tuntuu tasapainoiselta porttivalinnassaan ja kokoonpanossaan. 2 Tt tallennustilasta huippuluokan (mutta ei lippulaiva) prosessoriin, se on kone, joka on rakennettu tiettyä tarkoitusta varten eikä niitä ilmaisia ​​konfigurointivaihtoehtoja, joita tavallisesti näet kannettavassa tietokoneessa, kuten Alienware x17 R2. Toivoisin, että olisi toinen prosessorivaihtoehto. Kuten aion kaivella jäljempänä, prosessori tuntuu hieman liian ylivoimaiselta pelaamiseen, mutta se on hieman jälkeen tuottavuudessa verrattuna muihin huippuluokan 16 tuuman kannettaviin tietokoneisiin.

Älykäs ja tyylikäs muotoilu

Suosikkinäkökulmani viimeaikaisissa Zephyrus-kannettavissa tietokoneissa ja erityisesti 2023 M16:ssa on, kuinka muotoilu on yhtä fiksua ja tyylikästä. Mitä tulee älykkääseen osaan, Asus jäi kiinni saranaan, jota se on käyttänyt viimeisissä Zephyrus-malleissa, mikä kääntää näppäimistöä hieman ylöspäin ja antaa runsaasti tilaa tuuletukselle.

Se on mukavampi kirjoittaa kuin tyypillinen simpukkamalli, mutta lämpösuorituskyky loistaa. Näytön alaosassa on pehmusteet, joiden päällä kannettava tietokone lepää sen ollessa auki, mikä avaa runsaasti ilmanvaihtoa koneen yläosassa ja mahdollistaa ohuen kerroksen ilmavirran kannettavan tietokoneen alle. Se saattaa tuntua pieneltä muutokselta, mutta se tekee ihmeitä melun suhteen. Jopa oletussuoritustilassaan Zephyrus M16 oli mukavan hiljainen pelaamiseen.

Tyylikäs osa tulee kannettavan tietokoneen puhtaan yläosan ja AniMe-matriisin muodossa. Kannen vasemmassa alakulmassa on sama hienovarainen brändäys, joka saa kannen tuntumaan tyylikkäältä ja tyylikkäältä. Tämä on pelikannettava, siitä ei ole epäilystäkään suunnittelussa. Mutta kun koneet pitävät Alienware x14 huuda se tosiasia katolta, Zephyrus M16 kuiskaa sen.

Tämä olettaen kuitenkin, että jätät AniMe-matriisin pois päältä. Kun se on päällä, 18 710 tarkkuuskoneistettua pidikettä mahdollistavat LED-valaistusruudukon, joka toistaa animaatioita, näyttää kellonajan ja jopa sytyttää audiovisualisoijan. Voit myös vapaasti lisätä omaa tekstiäsi ja kuviasi ja mukauttaa ruudukkoa koneellesi. Tämä on Zephyrus-sarjan tunnusomaisuus, enkä haluaisi sitä millään muulla tavalla. Toki se on vastoin koneen muuten ylläpitämää hienovaraista tuotemerkkiä, mutta olkaamme rehellisiä: se näyttää suorastaan ​​siistiltä.

Älykäs lämpösuunnittelu ja tyylikäs brändäys kohtaavat myös erittäin kannettavassa paketissa. Jopa 16 tuuman Zephyrus M16 on alle 5 kiloa ja alle tuuman paksuinen. En kanna useimpia 15-tuumaisia ​​kannettavia tietokoneita repussani, saati 16-tuumaista pelikonetta, mutta mielelläni raahaan Zephyrus M16:ta.

Näyttö

Zephyrus M16 on yksi ensimmäisistä Asuksen kannettavista, jossa on ROG Nebula HDR -näytön sertifikaatti, joka nostaa kannettavien pelien näyttöjen rimaa. Ja se on menestys Zephyrus M16:ssa, vaikka näyttö ei saavutakaan täydellistä mustan tasoa. Asus Zenbook S 13 OLED.

Se on 16:10-näyttö, jonka resoluutio on 2 560 x 1 600, Pantone Validation väreille ja 240 Hz: n virkistystaajuus. Se on hienoa, mutta suuri tehoste tässä on tiheä paikallinen himmennys. Asus sanoo, että näytössä on 1 024 paikallista himmennysaluetta ja 1 100 nitin huippukirkkaus, mikä vastaa huippuluokan pelinäytön, kuten Samsung Odyssey Neo G8.

Asus ei myöskään makaa teknisissä tiedoissa. Sen esiasennetulla väriprofiililla mittasin 100 % sRGB- ja DCI-P3-väriavaruuksien peiton, mikä on enemmän väripeittoa kuin jopa OLED-näyttö, kuten LG UltraGear OLED 27. Vielä parempi, värivirhe oli 1,4, ja korkein arvo oli 2,7. Se ei ole ammattikaliiperi, mutta näyttö on tarpeeksi väritarkka valokuvien ja videoiden editointiin.

Se ei saavuttanut 1 100 nitiä, mutta näyttö oli silti 870 nitissä. Jos kannettava tietokone pystyy hallitsemaan 400 nitiä, se on yleensä vaikuttavaa. Samalla tavalla mitasin kontrastisuhteeksi 20 000:1, mikä päihitti jopa huippuluokan näytöt paikallisella himmennyksellä, kuten Sony InZone M9.

Näyttö on yksi Zephyrus M16:n suurimmista myyntivalteista. Se ei ole vain poikkeuksellinen HDR: lle, vaan nopea 240 Hz: n virkistystaajuus tekee siitä vankan vaihtoehdon myös kilpailevaan pelaamiseen. Olisin halunnut nopeamman vasteajan (Asus väittää 3 millisekuntia), mutta tässä on niin paljon muuta arvostettavaa.

Näppäimistö ja ohjauslevy

Huippuluokan pelikannettavat, kuten Corsair Voyager a1600 ovat ottaneet käyttöön "mekaaniset" koskettimet, jotka on kehitetty yhteistyössä Cherryn kanssa viime vuosien aikana, mutta Zephyrus M16 ei hyppää kelkkaan. Ja en voisi olla onnellisempi.

Pseudomekaanisen kytkimen sijasta, joka on taipuvainen tarttumaan ja liikkumaan epäjohdonmukaisesti, Asus päätti kiinnittää saman kalvonäppäimistön, jota se on käyttänyt muutaman viime sukupolven Zephyrus-kannettavissa. Saat 1,7 mm: n etäisyyden, mikä antaa sinulle sopivan määrän tilaa lyödä näppäimistöä vasten, ja se on täydellinen määrä tällaiselle kannettavalle tietokoneelle.

Näppäimistö, kuten näppäimistössä MacBook Air M2 voittaa Zephyrus M16:n joka kerta, mutta Asusilla on hyvä lähtökohta pelikannettaville. The Razer Blade 17 on hieman tyydyttävämpi napsautus näppäinpainalluksiin, mutta minulla ei ollut ongelmia kirjoittaessani Zephyrus M16:lla tuntikausia. Olen kirjoittanut kymmeniä tuhansia sanoja Zephyrus G14, ja tämä kannettava tietokone käyttää samaa näppäimistöä.

Näppäimistön ympärillä on kaksi kaiutinritilää, joissa on yhteensä kuusi kaiutinta. Asus keskittyy suureen markkinointipuheeseen Hi-Res-äänestä ja Dolby Atmos -tuesta, mutta tärkein myyntivaltti tässä on, että kaiuttimet vain soivat. hyvä. Suuri osa tästä on, että ne käynnistyvät kannettavan tietokoneen yläosasta, mikä tarjoaa selkeyttä ja virtausta, joka yleensä katoaa alaspäin suuntautuvan kaiutinrakenteen ansiosta, jota näet aivan liian usein pelitietokoneissa.

Prosessorin suorituskyky

Vaikka Asus tarjoaa useita kokoonpanoja Zephyrus M16:lle, kaikissa niissä on Intel Core i9-13900H. Se on Core i9, mutta sirussa on paljon vähemmän ytimiä kuin huippuluokan sirussa, kuten Core i9-13980HX. Saat yhteensä 14 ydintä, jotka on jaettu kuuteen suorituskykyytimen ja kahdeksaan tehoytimeen, ja 5,4 GHz: n tehostuskello.

Vähemmällä ytimellä on suuri ero vertailuissa, kuten Cinebench R23, jossa 24-ytiminen Core i9-13900HX Lenovo Legion Pro 7i pystyi ohittamaan Zephyrus M16:n lähes 30 prosentilla. Tätä sirua ei myöskään avata ylikellotusta varten, kuten HX-luokan osia. Kun HX-osa ylikellotettiin Lenovon kannettavassa tietokoneessa, se oli yli 60 % nopeampi.

Cinebench näyttää skaalausta, mutta se ei aina johda todelliseen suorituskykyyn. Hyvä esimerkki on PCMark 10, jossa Zephyrus M16 oli hiuksen nopeampi kuin Lenovon kannettava tietokone. Samoin Core i9-13900H oli vain hiuksen hitaampi käsijarrussa, joka on transkoodaussovellus, joka yleensä skaalautuu useisiin ytimiin.

PugetBench for Premiere Pro on vastakkaisessa päässä, jossa Legion Pro 7i oli noin 19 % nopeampi kuin Zephyrus M16. Alempi pistemäärä johtui kuitenkin pääasiassa Premieren huonosta aikajanan suorituskyvystä. Asuksen kannettava tietokone oli edellä kaikissa muissa luokissa, mutta se jäi aikajanan suorituskyvyssä noin 35%.

Se kuulostaa tappiolta Zephyrus M16:lle, mutta jokin asiayhteys on tärkeä tässä. Jopa verrattuna viimeisen sukupolven Core i9-12900HX: ään, jossa on enemmän tehoa ja pääsy ylikellotukseen, 13. sukupolven siru on nopeampi jokaisessa vertailussa. Core i9-13900H on edelleen erittäin tehokas prosessori, vaikka olisin halunnut nähdä enemmän Asuksen konfigurointivaihtoehdot asiakkaille, jotka tarvitsevat hieman enemmän prosessoritehoa peli kannettava tietokone. Tämä kokoonpano sopii hyvin pelaamiseen, mutta jää HX-osien jälkeen pelaamisen ulkopuolella.

Ongelmallinen RTX 4090

Zephyrus M16 on erittäin tehokas kannettava tietokone, mutta en voi suositella sitä, kun RTX 4090 on sisällä. Ongelma tulee, kuten yleensä tapahtuu Graphics Total Power (TGP) tarjotaan Nvidian huippuluokan GPU: lle suhteellisen ohuessa kannettavassa tietokoneessa.

Kannettavan tietokoneen oletustilassa RTX 4090 pystyy kuluttamaan vain 85 wattia tehoa. Pystyt nostamaan tämän rajan jopa 150 W: iin Dynamic Boostin ansiosta, vaikkakin melun ja lämmön kustannuksella. Siitä huolimatta huomasin, että lähes jokainen suorittamani vertailuarvo osoitti, että RTX 4090 ei periaatteessa parantanut suorituskykyä Lenovo Legion Pro 7i: n sisällä olevaan RTX 4080:een verrattuna.

1080p: llä Lenovon kone oli itse asiassa nopeampi Balanced-tilassa Red Dead Redemption 2 ja Cyberpunk 2077. Suorituskykytila ​​tuo Zephyrus M16:n lähemmäksi, ja Asus-kannettava todella ajaa eteenpäin Assassin’s Creed Valhalla, mutta Legion Pro 7i on silti nopeampi, vaikka sillä on huonommat tekniset tiedot paperilla.

Tämä ei ole ongelma Asusissa, joka muutoin teki erinomaisen pelikannettavan. Ongelma johtuu Nvidian mobiilinäytönohjainten nimeämisestä, jossa tämän kaltaiset tilanteet ovat aivan liian yleisiä. En ole testannut RTX 4080 -kokoonpanoa, mutta sillä on pääsy samaan tehoon, ja veikkaan, että se on suorituskyvyltään lähellä RTX 4090:tä.

Hyvä vertailupohja on MSI: n GT77 Titan, joka MSI: n Thermal Velocity Boostin ansiosta mahdollistaa mobiilin RTX 4090:n loistamisen. Zephyrus M16 on noin 10 % jäljessä jokaisessa vertailussa, vaikka sitä työnnetään Performance-tilassa. GT77 Titan on paljon äänekkäämpi ja suurempi kuin Zephyrus M16, mutta se on hyvä esimerkki ongelmasta RTX 4090:n kanssa Asusin kannettavan tietokoneen sisällä.

Tämä on yhteensopimattomuuden tapaus, ja se saa minut huolestumaan pienemmistä malleista, joissa on myös RTX 4090 teknisissä tiedoissa (Asus aikoo tarjota GPU: n esimerkiksi 14 tuuman G14:ssä). En kuitenkaan halua, että tehorajojen puutteet häiritsevät M16:ta kannettavana tietokoneena. Pariksi yhdistettynä oikean GPU: n kanssa – luultavasti RTX 4070 tai RTX 4080 sen mukaan mitä olen nähnyt tämän kokoonpanon kanssa – se on hieno pelikannettava, ja Asus sisältää useita tiloja, joilla voit räätälöidä suorituskykyäsi lämpö- ja meluprofiilisi mukaan odottaa.

Yksi parhaista, oikealla kokoonpanolla

RTX 4090 haistaa Zephyrus M16:n, mutta hyvä uutinen on, että voit saada sen muiden GPU: iden kanssa. En ole testasin RTX 4080 -kokoonpanoa, mutta koon ja prosessorin vuoksi epäilen, että se on voittoisa kokoonpano.

GPU: n ulkopuolella ei ole juurikaan valittamista. Näppäimistön ja rungon muotoilu ovat erinomaisia, näyttö päihittää jopa lippulaivapelimonitorit, ja lämpö ja melu vaikuttavat mahdottomalta, kun otetaan huomioon, kuinka paljon tehoa Zephyrus M16 on pakannut sisään.

On varmasti olemassa koneita, kuten MSI GT77 Titan ja Lenovo Legion Pro 7i, jotka tarjoavat paremman suorituskyvyn sama laitteisto, mutta ei ole toista konetta, joka vastaa Asuksen uusimman tarjoaman siirrettävyyden ja tehon tasapainoa lippulaiva.

Toimittajien suositukset

• Asus julkaisee RTX 4060:n, joka on yhtä suuri kuin RTX 4090
• Varo, Steam Deck – Asus ROG Ally saattaa käyttää Cyberpunk-toimintoa yli 60 fps: n nopeudella
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: mitä ostaa?
• ROG Flow X13 -uudistus tekee siitä entistä ohuemman ja tehokkaamman
• Uudet ROG Zephyrus -pelikannettavat näyttävät aivan upeilta