Mutta mikä on APU, ja eroaako se siitä, mitä Intel tarjoaa prosessoreillaan? APU: n ydinkonsepti on siunatun yksinkertainen: APU: ssa yhdistyvät toiminnot CPU ja GPU, kaksi laitteistoa, jotka löytyvät periaatteessa mistä tahansa tietokoneesta.
Suositellut videot
Kaksi puolikasta muodostaa kokonaisuuden
Keskusyksikkö eli CPU suorittaa kaikki tietokoneohjelmien ohjeet. Jokaisen tietokoneellasi suorittamasi toiminnon, olipa kyseessä pelin pelaaminen tai pelkkä kirjaimen kirjoittaminen, täytyy käydä suorittimen läpi.
Liittyvät
- Pitäisikö sinun ostaa Nvidian RTX 4060 vai RTX 4060 Ti?
- AMD: n tuleva Ryzen 5 5600X3D voi täysin syrjäyttää Intelin budjettirakenteissa
- Kaikki mitä sinun tulee tietää GPU: n ostamisesta vuonna 2023
Grafiikkaprosessointiyksikkö tai GPU on laitteisto, jonka avulla tietokone voi renderoida kuvia nopeasti. 3D-kuvien luomiseen liittyy usein monimutkaisia prosesseja, kuten polygonien hahmontamista, pintakuvioiden kartoittamista ja monimutkaisten yhtälöiden käyttöä animaatiossa. Kun nämä siirretään erilliseen laitteistoon, 3D-kuvien tuottaminen on paljon nopeampaa.
Bill Roberson/Digital Trends
Integroimalla CPU ja GPU yhdeksi yksiköksi, APU tuottaa paremman siirtonopeuden näiden kahden välillä, jolloin ne voivat jakaa käsittelytehtävien taakan. Tämä antaa myös APU: lle mahdollisuuden suorittaa tehtäviä käyttämällä vähemmän virtaa kuin tavallinen CPU ja näytönohjain asetukset ja varmistaa tietyn perustason graafisen kyvyn, mikä parantaa yleistä käyttökokemusta. Mikä tärkeintä, se tarkoittaa, että sinun ei tarvitse ostaa erillistä näytönohjainta, mikä alentaa huomattavasti tietokoneesi kokonaishintaa.
Mikään näistä ei todellakaan eroa siitä, mitä Intel tekee prosessoriensa kanssa, vaikka AMD haluaa kutsua molemmissa ytimissään olevia siruja hieman erilaiseksi. Suurin osa Intelin viimeaikaisista seitsemännen ja kahdeksannen sukupolven arkkitehtuureista yhdistää prosessorin ja grafiikkasuorittimen toiminnot samaan malliin. Pohjimmiltaan jokainen nykyaikainen prosessori, jonka ostat nykyään, on APU, vaikka sillä ei olisikaan nimeä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että he kaikki olisivat tasa-arvoisia.
Mutta ovatko ne sen arvoisia?
Vaikka Intel-sirun ostajat hankkivat melkein aina itselleen sisäänrakennetun näytönohjaimen, halusivatpa he sellaisen tai eivät, AMD: n ostajilla on valinnanvaraa. Ostavatko he erillisen AMD-suorittimen – mieluiten uusimman sukupolven Ryzen-prosessoreista – vai valitsevatko he APU: n, kuten uuden Ryzen Vegan kanssa sirut? Jos olet pelaaja, jopa vaatimattomalla budjetilla, sinun on paljon parempi valita yksi parhaista prosessoreista kanssa oma näytönohjain. Vaikka tämä vaihtoehto on kalliimpi, sekä itsenäisen prosessorin että erillisen näytönohjaimen tarjoama suorituskyky on paljon parempi.
APU: illa on paikkansa, kenties ei-pelaajille ja äärimmäisen pienen budjetin käyttäjille, jotka hyötyvät erillisen näytönohjaimen puutteesta. Emme kuitenkaan ole vielä nähneet sellaista APU: ta
Toimittajien suositukset
- AMD: n uusin V-Cache-siru osoittautuu halvaksi, nopeaksi ja täydelliseksi pelaamiseen
- Kuinka testaamme PC-komponentteja ja -laitteita
- Nämä 5 tietokoneen rakentamisvinkkiä auttavat sinua välttämään tekemäni virheet
- Jos sinulla on Gigabyte-emolevy, tietokoneesi saattaa varastaa haittaohjelmia
- MSI: n uusi emolevy tekee tyylikkäät PC-rakenteet, mutta siinä on yksi ongelma
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
