Intel i9-13900K & i5-13600K -arvostelu: Suorittimen taistelu alkaa

Intelin 13. sukupolven Raptor Lake prosessorit saattavat olla tämän vuoden odotetuin PC-laitteiston julkaisu. Kyse ei ole siitä, että sirut olisivat erityisen jännittäviä sinänsä – Intel taistelee jo AMD: tä vastaan. parhaat prosessorit - mutta koska AMD: n Ryzen 7000 -prosessorit julkaistiin vain muutama viikko sitten.

Intel lupaa kilpailukykyistä suorituskykyä, mutta alittaa AMD: n hinnan. Sitä tukee suurelta osin DDR4-muistin ja 600-sarjan emolevyjen tukemisen jatkaminen. Intel ei ole luvannut takaisin määräävää asemaansa, kuten se teki Core i9-12900K: n kanssa, mutta älykäs hinnoittelu ja kilpailukykyinen suorituskyky tekevät Raptor Lakesta erittäin houkuttelevan päivitysvaihtoehdon.

Intel 13. sukupolven Raptor Laken tekniset tiedot

Raptor Lake on enimmäkseen päivitys edellisen sukupolven Alder Lake -prosessoreille. Muutoksia on paljon, mutta lähestymistapa on hyvin samanlainen tässä sukupolvessa. Kolmannentoista sukupolven prosessorit käyttävät hybridiarkkitehtuuria, jossa yhdistyvät suorituskykyiset (P) ja tehokkaat (E) ytimet, mikä auttaa tehostamaan monisäikeistä suorituskykyä tuhlaamatta tehoa ylimääräisiin ytimiin. Se on ainakin idea.

Mikä on erilaista? Raptor Lake käyttää päivitettyä P-ydintä, koodinimeä Raptor Cove, mutta Intel pitää kiinni samasta Gracemont-suunnittelusta kuin Alder Lakella oli E-ytimille. Raptor Lake näkee ytimien lukumäärän nousun: i9:ssä 16:sta 24 ytimeen ja i5:ssä 10:stä 14 ytimeen, mutta lisäytimet käyttävät Gracemont (E-core) -suunnittelua. Se on tärkeää huomata. Vaikka Core i9-13900K: ssa on enemmän ytimiä kuin kilpailevassa AMD Ryzen 9 7950X: ssä, molemmissa prosessoreissa on sama määrä säikeitä.

Toinen suuri muutos tulee välimuistiin. Intelin Smart Cachessa on pieni kolhu (6 Mt i9:ssä ja 4 Mt i5:ssä), mutta Intel lisäsi huomattavasti L2-välimuistia. Raptor Lakessa on hieman yli kaksinkertainen L2-välimuisti kuin Alder Lakessa, oletettavasti siksi, että AMD: n pelitaidot olisivat heikommat Ryzen 7 5800X3D: n kaltaisilla siruilla.

Kaikki nämä muutokset vaikuttavat hieman tehoon – 12 W enemmän i9- ja i7-malleissa ja 31 W korkeampi i5-malleissa, ainakin Intelin teknisten tietojen perusteella. Syvennyn tehoon vähän myöhemmin.

Muutoksia on paljon, mutta Raptor Lake on edelleen enimmäkseen Alder Lake -päivitys. Ja se on hyvä asia. Uudet prosessorit käyttävät edelleen LGA1700-kantaa, ja ne ovat yhteensopivia kaikkien 600-sarjan emolevyjen kanssa. Intel julkaisee uuden Z790-piirisarjan Raptor Lakelle, mutta sekä 12. että 13. sukupolven piirisarjat toimivat 600- ja 700-sarjan piirisarjoissa. Jos kuitenkin käytät Raptor Lakea 600-sarjan piirisarjan kanssa, varmista, että sinulla on uusin BIOS ennen prosessorin asentamista.

Tämä tarkoittaa myös Raptor Laken tukea DDR4 ja DDR5 muisti, mikä antaa Intelille varmasti arvoedun AMD: n Ryzen 7000 -prosessoreihin verrattuna.

Testaa kokoonpanoja

Käytin uudelleen Alder Lake -testipenkkiäni Raptor Lakelle, miinus DDR5 nopeuden noususta. Tämä isku voi auttaa nopeuttamaan joitakin tehtäviä, vaikka marginaalit ovat yleensä pieniä. Jätin myös Z690-emolevyn testaukseen. Vaikka Z790 tukee ominaisuuksia, kuten PCIe 5.0 M.2- ja PCIe-paikoissa, Z690:n ja Z790:n välillä ei pitäisi olla suorituskykyeroja ainakaan prosessorissa.

Nvidia uusi RTX 4090 on täällä, mikä antaa prosessoreille entistä enemmän tilaa loistaa. Mutta RTX 3090 on edelleen naurettavan tehokas GPU (ja kuten näet tuloksistani, monet pelit ovat edelleen GPU-rajoitettuja 1080p: ssä).

PCIe 5.0 saattaa tulevaisuudessa parantaa näytönohjainten suorituskykyä, mutta jopa parhaat näytönohjaimet ei voi kyllästää PCIe 4.0:aa tällä hetkellä.

Esitys

Intel väitti, että Raptor Lake toisi jopa 15 % lisäyksen yksisäikeisten tehtävien tehokkuuteen ja 41 % hypyn monisäikeisiin tehtäviin, mikä on hieman optimistista testaukseni perusteella.

Geekbench 5:ssä Core i9-13900K osoitti 30 % lisäyksen monisäikeisten tehtävien määrässä, mutta vain 8 %:n nousun yksisäikeisessä testissä. Core i5-13600K oli hieman jäljessä, sillä moniytiminen suorituskyky kasvoi 25 % ja yhden ytimen suorituskyky kasvoi vain 2 %.

Tämä ei maalaa Raptor Lakea parhaassa valossa, mutta Geekbench on vain yksi vertailukohta. Cinebenchin kaltaisessa renderöintitestissä Core i9-13900K osoitti massiivisen 47 %:n hypyn moniytimessä. testi ja 14 %:n hyppy yhden ytimen testissä, mikä lisää paljon uskottavuutta Intelin suorituskyvylle väitteet. Jätetty Core i9-12900KS sulkee tätä aukkoa hieman, mutta 13. sukupolven pelimerkit ovat kaukana edellä.

Myös käsijarru parani huomattavasti, kun Core i9-13900K ajetti 21 % ja Core i5-13600K leikkasi 19 % koodausajasta. Kaiken kaikkiaan Core i9-13900K johtaa hieman AMD: n Ryzen 9 7950X: ää, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että nämä kaksi sirua ovat erittäin kilpailukykyisiä. Mikä todella erottuu, on Core i5-13600K. Vaikka Ryzen 5 7600X on hieman edellä yhden ytimen suorituskyvyssä, Core i5-13600K: n ylimääräiset E-ytimet parantavat huomattavasti monisäikeisiä tehtäviä.

Raptor Lake on myös erittäin herkkä taajuudelle. Näet, kuinka lähellä Ryzen 5 7600X ja Ryzen 9 7950X ovat yhden ytimen suorituskyvyssä, kun taas Core i5-13600K ottaa takapenkiltä Core i9-13900K: n yksiytimisen tehon. Intel sanoo, että tämä johtuu suurelta osin kellotaajuudesta, mikä tarkoittaa, että ylikellotukset voivat työntää i5:tä pidemmälle (jos tarpeeksi jäähdytystä).

Core i5-13600K on vaikuttavampi kuin Core i9-13900K. Se on ehdottomasti i9:n takana, mutta 300 dollarin siru onnistui silti ohittamaan sen Core i9-12900K PCMark 10:ssä (siru, jota myydään edelleen 500 dollarilla kirjoitettaessa). Se oli lähellä myös 7-Zipissä, ja Core i5-13600K tarjosi 34 % hypyn edelliseen sukupolveen. Tämä vertailukohta suosii massiivisesti myös AMD-prosessoreja, mutta Core i9-13900K tarjoaa silti lähes 40 % hypyn edelliseen sukupolveen verrattuna.

Luovissa sovelluksissa Core i9-13900K ja Core i5-13600K osoittavat myös tehonsa. Gen-on-gen, Core i9-13900K tarjoaa 26 prosentin lisäyksen Photoshopiin, kun taas Core i5-13600K tarjoaa 15 prosentin lisäyksen. Tarkastelet samanlaista skaalausta verrattuna AMD-kilpailuun, sillä i9 säilyttää 11 % ja i5 5 %.

Premiere Pro on erilainen peto, ja paljon tiukempi välillä AMD ja Intel - ainakin huipputasolla. Jälleen kerran i5:n tehostetut ydinmäärät antavat sen kiivetä paljon Ryzen 5 7600X: n edellä. Minun on huomattava, että nämä testit suoritettiin integroidun GPU: n ollessa pois päältä sekä Intel- että AMD-siruissa. Integroidun näytönohjaimen ollessa käytössä Core i9-13900K hyppää 1 500 luokkaan ohittaen huomattavasti Ryzen 9 7950X: n, kun taas Core i5-13600K asettuu 1 200:aan.

Vaikka Raptor Lake ei tarjoa yhtä suurta sukupolven parannusta kuin Ryzen 7000, se tulee myös alle vuosi sitten julkaistun CPU-sukupolven varresta.

Raptor Lake on osoitus siitä, että Intel tavoittelee arvoa paljon enemmän kuin AMD nykyään. i9-13900K päihittää Ryzen 9 7950X: n ja tarjoaa samalla erittäin kilpailukykyisen suorituskyvyn, mutta Core i5-13600K on prosessori, joka vie kakun. Suunnilleen samaan hintaan kuin Ryzen 5 7600X, Intelin i5 tarjoaa vahvoja suorituskykyetuja.

Pelaaminen

Intel on siirtynyt takapenkille AMD: lle pelisuorituskyvyn suhteen, eikä Raptor Lake muuta sitä. Vaikka Intel on nyt palannut huipulle joissakin peleissä, marginaalit ovat liian pienet monissa tapauksissa. GPU rajoittaa useimpia pelejä, joten jopa 1080p-tarkkuudella 13. sukupolven sirut näyttävät vain muutaman ruudun eron (ja joskus ei edes sitä) Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077, ja Assassin’s Creed Valhalla.

Näin ei kuitenkaan aina ole, hyvässä ja pahassa. Pahimmassa tapauksessa Core i5-13600K ja Core i9-13900K ovat kohtuullisen paljon Ryzen 9 7950X: tä jäljessä. Far Cry 6. Ehkä yllättävin on, että molemmat prosessorit ovat muutaman kehyksen jäljessä viimeisen sukupolven prosessoreista Ryzen 7 5800X3D.

Core i9-13900K on noin 7% Ryzen 9 7950X: n jäljessä, mikä ei ole merkityksetön ero. Hyvä uutinen on, että i5 ja i9 tuottivat identtiset tulokset, mikä on edelleen runko Ryzen 5 7600X: n edellä (jos haluat olla pedanttinen).

Parempaan suuntaan Raptor Lake osoitti valtavia voittoja Forza Horizon 4, Core i5-13600K vastaa Ryzen 9 7950X: ää ja Core i9-13900K: ta 6 %. AMD: n ja Intelin välillä on aukkoja, mutta marginaalit ovat tiukat ja riippuvat suurelta osin pelistä. Forza Horizon 4 osoittaa, että Intel tarjoaa kuitenkin edelleen joitain kiinteitä sukupolvikohtaisia ​​parannuksia, sillä nykyisen sukupolven i5 päihittää edellisen sukupolven i9:n.

Synteettiset testit olivat hieman edullisempia Intelin prosessoreille, sillä sekä Raptor Lake -sirut että Core i9-12900K olivat 3DMark Time Spy -listojen kärjessä. Core i9-13900K ei kuitenkaan pystynyt parantamaan Ryzen 9 7950X: tä Fire Strikessa, mutta jäi noin 11%.

Jopa tilanteissa, joiden pitäisi luoda prosessorin pullonkaula, Raptor Lake -sirut eivät tarjoa juurikaan parannusta edelliseen sukupolveen useimmissa peleissä, ja ne vaihtavat iskuja Ryzen-kilpailun kanssa. Hyvä uutinen on, että Core i5-13600K vastaa usein Core i9-13900K: ta, mikä päihittää Ryzen 5 7600X: n (jos vain muutamalla ruudulla).

Jos olet metsästämässä paras pelisuoritin, on vaikea mennä pieleen. Core i5-13600K vaatii arvon kruunua, mutta et anna periksi Ryzen 5 7600X: n tai edes Core i5-12600K: n kanssa. Joissakin peleissä saattaa olla lisäpotku Intelin uusimmasta sukupolvesta, mutta niitä on vähän.

Teho, kellonopeudet ja lämpöpatterit

Intel käytti paljon lämpöä edellisessä sukupolvessa korkean virrankulutuksen ja lämpölaitteiden käyttöön huolimatta siitä, että AMD: llä on samanlaiset virrankulutukset uusimmissa siruissa.

Raptor Laken teho nousee i9:n ja i7:n tehon kasvaessa 241 watista 253 wattiin ja i5:n tehon noustessa 150 watista 181 wattiin. Se kuulostaa pieneltä erolta, mutta huomasin testissäni paljon suuremman tehonkulutuksen.

Cinebench R23:n 10 minuutin ajon aikana Core i9-13900K saavutti huippunsa 323 wattiin 360 mm: n alla. all-in-one nestejäähdytin. Se ei myöskään ollut liian kaukana 298 W: n keskiarvosta. Core i5-13600K nousi samalla tehorajansa yläpuolelle ja saavutti 201 watin.

Tämä ei tarkoita, että Core i9-13900K vain käy 300 W: lla koko ajan. Virtalähde ja emolevy määrittävät tämän, ja voit silti asettaa Intelin tehorajoituksia (sekä alemman tehorajan). Sekään ei ole ennenkuulumatonta. Yhdistetty Core i9-12900KS käytti 274 W tehoa Cinebench-ajossa, ja se oli tehorajoitusten ollessa käytössä.

Lämpötilat olivat yllättävän paahteisia, mutta tilanne ei ole niin paha kuin voisi odottaa. Cinebenchin kaltaisessa stressitestissä Core i9-13900K nousi 100 celsiusasteen lämpörajaansa ja pysyi siellä suuren osan ajon ajan vähentäen tehoa tarpeen mukaan lämpötilan pitämiseksi kurissa. Kuten Ryzen 9 7950X, nämä huippuluokan sirut on tarkoitettu toimimaan lämpörajoillaan, kun niitä painetaan, ja ne puristavat ulos niin paljon tehoa kuin jäähdytys sallii.

Core i5-13600K oli järkevämpi ja saavutti huippunsa 88 asteessa Cinebench-ajossa huolimatta siitä, että sillä oli sama 100 asteen lämpöraja.

Huolimatta osumasta lämpöseinään, kaksi Raptor Lake -sirua säilytti kellonopeutensa. Core i9-13900K ja Core i5-13600K saavuttivat 5,8 GHz ja 5,1 GHz Cinebenchin yhden ytimen ajon aikana. Kumpaakaan ei tässä tapauksessa rajoita termit. Intelin teknisten tietojen mukaan Core i9-13900K kuitenkin säilytti 5,4 GHz P-ytimillä ja 4,2 GHz E-ytimillä Cinebench-ajon aikana, vaikka se osuisi lämpöseinään. Vastaavasti Core i5-13600K säilytti 5,08 GHz P-ytimillä ja 3,9 GHz E-ytimillä.

Vaikka Core i9-13900K vaatii paljon tehoa ja jäähdytystä, se on nyt normi lippulaivapiireissä, joissa on paljon ydintä. Hyvä uutinen on, että Intelin uusimmat sirut pystyvät ylläpitämään kellotaajuutensa silloinkin, kun työnnettiin lämpöseinään, mikä ei ollut totta työnnetyillä siruilla, kuten Core i9-12900KS.

Pitäisikö sinun ostaa Core i9-13900K vai Core i5-13600K?

Raaka-prosessorin suorituskyvyltään Core i9-13900K on vaikuttava siru. Vaikka sillä ei ole hallitsevaa etumatkaa Ryzen 9 7950X: ään, se käy iskuissa huomattavan hyvin, koska se on noin 100 dollaria halvempi. Yhdistämällä se halvempiin 600-sarjan emolevyihin ja mahdollisuuteen käyttää DDR4-muistia uudelleen, Intelin uusin alusta tulee lopulta huomattavasti halvemmaksi kuin Ryzen 7000.

Mutta Core i5-13600K on paljon vaikuttavampi. Tehostettu ydinmäärä tarjoaa suuren etulyöntiaseman Ryzen 5 7600X: n kuuteen ytimeen verrattuna, mikä voi vaikuttaa luoviin sovelluksiin, kuten Photoshopiin, sekä peleihin, kuten Forza Horizon 4 ja Cyberpunk 2077 (vaikka voitot ovat suhteellisen pieniä). Kun kustannukset otetaan huomioon, Core i5-13600K on loistava ostos, vaikka se ei ole kilometriä AMD-kilpailun edellä.

AMD otti vuoden 2021 pois, mutta Intel ei. Viimeiset kaksi vuotta olemme olleet tilanteessa, jossa oli selkeä suoritusjohtaja, alkaen Ryzen 9 5950X: stä ennen siirtymistä Core i9-12900K: hen ja lopulta Ryzeniin 9 7950X. Core i9-13900K tasapainottaa vaa'at, mikä on outo tahdin muutos. Se ei ole selkeä suorituskyvyn johtaja, mutta Intelin asettamalla hinnalla sen ei tarvitse olla.

Toimittajien suositukset

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: vain yksi vaihtoehto PC-pelaajille
• Intelin Core i9-13900KS saavuttaa 6 GHz: n taajuuden, mutta siinä on saalis
• Ylikellottimet ylittivät 9 GHz: n kellotaajuuden. Näin he tekivät sen
• Intelin tuleva kannettavan tietokoneen CPU voi tuhota jopa parhaat työpöytäsirut
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: Onko päivityksen arvoinen?