Kuinka kritisoida verkkosivustoa

Tarkastellaksesi omaa verkkosivustoasi riittävän puolueettomasti päättääksesi, palveleeko se vierailijoiden tarpeita, tai tehdä kritiikkiä, joka tarjoaa panosta uudelleensuunnitteluprojektiin, tarvitset kaksi asiaa: loogisen silmän sivuston toiminnalle ja perustellun analyysin siitä, miten se voi parantaa. Vältä kritiikkiä, joka perustuu pelkästään siihen, mistä pidät, sen sijaan, että sivusto saavuttaa tai ei menesty hyvin. Järjestä näyttökerrat loogisesti tarjotaksesi hyödyllistä tietoa sivuston toiminnoista.

Ensivaikutelma voi määrittää, viipyykö sivuston kävijä tarpeeksi kauan nähdäkseen enemmän kuin etusivun. Jos päädyt verkkosivustolle etkä osaa sanoa, mitä se saa aikaan, tunnista sen yleisö ja selvitä, kuka sen omistaa. Pura sitten - tai löydä - sen navigointijärjestelmä; Laittoivatko sen suunnittelijat muodon riittävän pitkälle funktion yläpuolelle aiheuttaakseen hämmennystä? Vincent Flanders, Web Pages That Suck -sivuston kehittäjä ja kuraattori, loi termin "mysteerilihanavigointi" tarkoittaa mitä tahansa valikko- ja linkkijärjestelmää, joka yrittää niin kovasti olla älykäs, että siitä tulee testi sen sijaan, että se tarjoaisi apua. Niiden monien asioiden joukossa, joita et halua verkkosivuston tekevän, vierailijoiden kyvyn vastaanottaa kriittisiä viestejä ja tietoa on syntiluettelon kärjessä.

Kun olet tallentanut havainnot sivuston saavutettavuudesta, siirry esteettisten kriteerien arviointiin. Älä keskity siihen, pidätkö ulkoasusta, vaan siihen, esitteleekö se aihetta, tarjoaako se helposti luettavan kokemuksen ja noudattaako se vankkoja suunnitteluperiaatteita. Etsi silmiä rasittavia väriyhdistelmiä, mukaan lukien vaalea kirjasin vaalealla taustalla, ja huomioi sivujen käänteinen käyttö tai tumma tausta vaalean tekstin taakse. Arvioi sivuston ulkonäön ja sen yleisen brändäyksen välistä yhteyttä sekä sitä, kuinka yhtenäisesti suunnittelu ja värimaailma sopivat verkkosivuston omistavaan kokonaisuuteen.

Sivusto, joka sirpaloi sisällön useiden alasivujen kesken sivujen näyttökertojen lisäämiseksi tai joka laiminlyö navigointimenetelmien johdonmukaisen soveltamisen sivujen ja osiot, vaikeuttaa kävijöiden kokemusta joko yrittäessään estää ihmisiä poistumasta tai todisteena siitä, että sivusto kasvoi ilman asianmukaista suunnittelu. Testaa kykysi löytää jotain, jonka tiedät olevan olemassa – Yhteystiedot-sivu, Tietoja meistä -sivu, profiili yrityksen tai henkilön, joka omistaa sivuston – ja huomaa, kuinka yksinkertaista tai mutkikasta prosessia on tulee. Erittele sivuston osat ja analysoi, kuinka ne järjestävät sen materiaalin. Näiden kohteiden puolueeton tarkasteleminen on tietysti vaikeampaa, kun tutkit omaa sivustoasi, mutta kritiikkisi koskee tai putoaa kykyysi ajatella vierailijana.

Jopa yksinkertaisen näköiset verkkosivustot voivat luottaa suuriin määriin komentosarjoja, CSS-koodia ja muita kulissien takana olevia perusteita. Osa tästä koodista leikkaa kulmia, jotta suunnitteluideat toimisivat etsimättä parhaita tapoja ohjelmoida sivusto. Osa siitä hidastaa sivun latausaikoja. Mikä vielä pahempaa, osa niistä rikkoo HTML: n ja CSS: n perusperiaatteita. Kun tarkastelet sivustoa, etsi ongelmia sen tavassa, jolla se tarjoaa interaktiivista käyttökokemusta: valikon kohdat, jotka eivät toimi, linkit, jotka sijoittavat ulkopuolisen sivun sisällön paikan päällä oleville sivuille, koodi, joka laukaisee virheilmoituksia selain. Saat valaisevan katsauksen vaatimustenmukaisuuteen liittämällä sivun osoitteen W3Schools.com-sivuston validointirutiineihin (katso Resurssit) ja etsimällä virheitä koodistandardien noudattamisessa.

Yksi verkkosivuston arvon äärimmäisistä testeistä on sen esittämä sisältö. Kauniin, helposti navigoitavan sivuston, jonka tekstissä on typografisia ja kieliopillisia virheitä, pitäisi saada yhtä huonot pisteet kuin ruma, täynnä oleva sivusto, jossa on loistavaa proosaa ja kauniita kuvia. Verkkosuunnittelijat voivat tarttua sivustojensa gestalttiin tai yleiskatsaukseen lukematta ja tarkistamatta, mitä he sanovat ja näyttävät. Tietysti, jos suunnittelet sivuston jollekin toiselle ja sivuston omistaja tarjoaa sen sisällön, sinulla voi tietysti olla rajoitettu hallinta siihen, mitä se todella sanoo, sekä suullisesti että visuaalisesti. Sivuston ulkoasu ei kuitenkaan voi olla suurempi kuin sen välittämät viestit. Ilman todellista sisältöä sivustosta tulee tyhjä kuori.